УИД 77RS0015-02-2024-016527-62

Дело № 1-439/2025                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 23 июня 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лихман Ю.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката фиоо., представившего удостоверение № 14547 и ордер № 3621 от 21 ноября 2024 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес дача, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО2) в неустановленное следствием время, не позднее 09 часов 22 минуты 23 марта 2024 года, находясь вблизи храма иконы Божей Матери «Утоли моя печали» по адресу: адрес, совместно с ранее знакомыми фио, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у которого хранилась ранее похищенная банковская карта банка адрес № 4377 73** **** 5140, принадлежащая ФИО3, привязанная к банковскому счету № 

<

***>, открытому 13 января 2021 года, и обслуживаемому по адресу: адрес, на имя ФИО3 (далее банковская карта потерпевшего), где у него (ФИО2) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, после чего фио, по его (ФИО2) просьбе передал ему вышеуказанную банковскую карту, в связи с ее ненадобностью.

Во исполнение своего преступного умысла, он (ФИО2), зная о том, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты могут иметься денежные средства, а также зная о том, что указанная банковская карта оснащена технологией бесконтактной оплаты, позволяющей производить покупки без подтверждения подписью или пин-кодом, путем поднесения к электронному платежному терминалу, в точно неустановленное следствием время, но не позднее в 09 часов 22 минут 23 марта 2024 года, проследовал в павильон № 34 ПВ «ИП фио» расположенный по адресу: адрес, где во исполнение своего единого преступного умысла, действуя тайно для окружающих, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, приложил ее к терминалу оплаты и произвел 2 операции по вышеуказанной банковской карте потерпевшего в счет оплаты товара, 23 марта 2024 года в период времени с 09 часа 22 минут по 09 часов 23 минуты, в счет оплаты товара на общую сумму сумма, а именно:

- в 09 часов 22 минуты 23 марта 2024 года, произвел операцию в счет оплаты товаров на сумму сумма;

- в 09 часов 23 минуты 23 марта 2024 года, произвел операцию в счет оплаты товаров на сумму сумма. Тем самым тайно похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства на вышеуказанную сумму.

Далее, он (ФИО2) действуя в продолжении своего единого преступного умысла, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 49 минут, 23 марта 2024 года, проследовал в магазин «Пятерочка № 15831» расположенный по адресу: адрес, где во исполнение своего единого преступного умысла, действуя тайно для окружающих, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, приложил ее к терминалу оплаты и произвел 2 операции по вышеуказанной банковской карте потерпевшего в счет оплаты товара, 23 марта 2024 года в период времени с 09 часов 49 минут по 09 часов 50 минут, на общую сумму сумма, а именно:

- в 09 часов 49 минут 23 марта 2024 года, произвел операцию в счет оплаты товаров на сумму сумма;

- в 09 часов 50 минут 23 марта 2024 года, произвел операцию в счет оплаты товаров на сумму сумма. Тем самым тайно похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства на вышеуказанную сумму.

Далее, он (ФИО2), действуя в продолжение своего единого преступного умысла, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 40 минут, 23 марта 2024 года, проследовал в магазин «Пятерочка №24674» расположенный по адресу: адрес, где во исполнение своего единого преступного умысла, действуя тайно для окружающих, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, приложил ее к терминалу оплаты и произвел 4 операции по вышеуказанной банковской карте потерпевшего в счет оплаты товара, 23 марта 2024 года в период времени с 10 часов 40 минут по 10 часов 50 минут, на общую сумму сумма, а именно:

- в 10 часов 40 минут 23 марта 2024 года, произвел операцию в счет оплаты товаров на сумму сумма;

- в 10 часов 41 минуту 23 марта 2024 года, произвел операцию в счет оплаты товаров на сумму сумма;

- в 10 часов 49 минут 23 марта 2024 года, произвел операцию в счет оплаты товаров на сумму сумма;

- в 10 часов 50 минут 23 марта 2024 года, произвел операцию в счет оплаты товаров на сумму сумма. Тем самым тайно похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства на вышеуказанную сумму.

Таким образом, он (ФИО2) тайно похитил денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие ФИО3, с банковского счета № 

<

***>, который открыт и обслуживается в отделении адрес Банк», расположенном по адресу: адрес, на имя ФИО3, привязанного к банковской карте адрес Банк» № 437773******5140, выданной на имя ФИО3, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи подробных показаний отказался на основании положений ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данных им на стадии предварительного расследования, в том числе в ходе проведения очной ставки со свидетелем фио, из содержания которых следует, что:

- 23 марта 2024 года, он (ФИО2) находился в адрес, примерно в 9 часов 00 минут он (ФИО2) встретился со своим другом фио, он (ФИО2) с ним знаком давно, так как часто с ним встречается на адрес, и вместе выпивают спиртные напитки. В вышеуказанное время он (ФИО2) хотел употребить алкогольную продукцию, о чем поинтересовался у фио, есть ли у него алкогольная продукция, на что он сказал, что алкоголя у него нет, однако он продемонстрировал ему банковскую карту «Тинькофф Банка», при этом сообщив, что данная карта была ранее похищена, далее он передал ее ему и предложил пройти в ближайший магазин и приобрести алкогольную продукцию, на что он (ФИО2) согласился, взяв данную, карту он (ФИО2) понимал, что карта, которой он (ФИО2) будет расплачиваться, принадлежит не фио. После этого они отправились в магазины, для того чтобы проверить, работает ли карта или нет. Так, примерно в 09 часов 20 минут 23 марта 2023 года они проследовали по адресу: адрес, где он (ФИО2) зашел в одну из торговых лавок, где приобрел сигареты, по данной карте он (ФИО2) совершил две операции, путем приложения банковской карты к терминалу оплаты товара, в торговую лавку он (ФИО2) заходил один. После чего, он (ФИО2) вышел обратно на улицу, и они проследовали по адресу: адрес, Люблинская, д. 171, в данном доме находятся два магазина «Пятерочка». Сначала он (ФИО2) зашел в один из магазинов «Пятерочка», в то время как фио остался на улице, в вышеуказанном магазине он (ФИО2) приобрел водку и сигареты, в вышеуказанном магазине он (ФИО2) совершил две операции по банковской карте, путем приложения ее к терминалу оплаты. Далее выйдя из магазина, в том же доме, с другой стороны он (ФИО2) вместе с фио зашел в магазин «Пятерочка», где совершил 4 покупки по вышеуказанной банковской карте. Приобретя алкогольную продукцию и употребив ее, он (ФИО2) был в состоянии сильного алкогольного опьянения, и куда в последующем ее дел, он (ФИО2) не помнит. Вину в совершении инкриминируемого ему деяния он (ФИО2) признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Избранную ему меру пресечения обязуюсь не нарушать, являться в орган предварительного следствия и суда (л.д. 52-55, 56-59. 64-66);

- ранее данные показания помнит и подтверждает. Вину признает в полном объеме (л.д. 139-142).

Указанные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме в ходе судебного заседания, пояснив, что в настоящее время ущерб, причиненный потерпевшему преступлением, возмещен в полном объеме.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 22 марта 2024 года примерно в 14 часов 30 минут он (ФИО3) в состоянии сильного алкогольного опьянения шел от дома 27 по адрес по тротуарной дорожке в сторону метро «Марьино», чтобы поехать на метро домой, и проходя мимо магазина «Ивановский трикотаж», который находится по адресу: адрес, к нему обратились двое мужчин, он (ФИО3) остановился и один из них попросил у меня сигарету, он (ФИО3) дал им сигарету, затем он (ФИО3) сообщил им, что ему плохо и что он (ФИО3) болеет с похмелья, после этого один из мужчин спросил у него, откуда он (ФИО3), на что он ответил, что родился в Москве, затем мужчина, который спросил, откуда он (ФИО3), подошел к нему поближе и резко вырвал его рюкзак, который находился у него на правом плече, после этого оба мужчин быстро убежали по тротуарной дорожке в сторону станции метро «Марьино», он (ФИО3) даже не смог им ничего крикнуть вслед, так как ему было очень плохо. В его рюкзаке находились: паспорт гражданина РФ на его имя, трудовая книжка на его имя, СНИЛС на его имя, мобильный телефон марки «Айфон 11» бирюзового цвета, памятью на 128 гб., в заводской коробке с документами, без сим карты, телефон он хотел продать, серийного номера телефона он не знает, с учетной записи он вышел, кредитная карта банка адрес, окормленная на его имя Nº 4377 7314 8642 5140, с которой в дальнейшем были произведены списания в различных магазинах на сумму сумма. В ходе предварительного следствия ему стало известно, что списания по принадлежащей ему банковской карте адрес Банк», были совершены фио на сумму сумма и ФИО2 на сумму сумма. Материальный ущерб причиненный ему ФИО2 на сумму сумма, является для него незначительным. Справки о движении денежных средств были ранее им предоставлены в ОУР адрес ОМВД России по адрес (л.д. 108-110); 

- показаниями свидетеля фио, данные им в ходе предварительного расследования, в том числе, в ходе проведения очной ставки с ФИО2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 22 марта 2024 года он (фио) находился возле Храма «Утоли моя Печали», расположенного недалеко от станции метро «Марьино» адрес. К нему подошел его знакомый фио, с которым он (фио) знаком на протяжении двух лет. Также совместно с ним находился ранее ему неизвестный молодой человек, как впоследствии ему стало известно, фио. С ними они распивали спиртные напитки в адрес. Спиртные напитки они приобретали на общие денежные средства. Через некоторое время фио и фио ушли прогуляться, а он (фио) остался. Через некоторое время фио и фио вернулись, при этом он (фио) увидел, что у фио при себе находится черный рюкзак, которого ранее у него не было. Он (фио) поинтересовался, откуда данный рюкзак, и тот пояснил, что отнял его у неизвестного мужчины недалеко от станции метро «Марьино» адрес. После чего фио открыл рюкзак и он (фио) увидел, что в нем находится зарядное устройство и две банковские карты, одна адрес красного цвета, адрес «Тинькофф». Он (фио) поинтересовался, чьи это карты, и он пояснил, что данные карты находились в похищенном им рюкзаке. В процессе общения им захотелось выпить, однако денежных средств на приобретение спиртного у них не было. Тогда он (фио) предложил пойти в магазин и попробовать расплатиться за покупки банковскими картами, которые фио похитил. С предложением они согласились, и фио передал ему две банковские карты адрес красного цвета, вторая адрес. Он (фио) понимал, что денежные средства, находящиеся на счетах указанных банковских карт, ему не принадлежат. Затем они все вместе проследовали в расположенный недалеко от станции метро «Марьино» адрес магазин «Дикси», дойдя до которого, он (фио) зашел в данный магазин, а фио и фио остались на улице и ожидали его. Зайдя в магазин, он (фио) взял две пачки сигарет и проследовал на кассу. Он (фио) попытался оплатить товар банковской картой адрес, но у него не вышло, после чего он (фио) приложил к терминалу оплаты банковскую карту адрес и оплата прошла. Затем он (фио) проследовал к выходу из магазина, и подойдя к фио и фио, он (фио) вернул фио банковскую карту адрес банк» и рассказал о том, что расплатился банковской картой адрес. Далее они решили проследовать в другой магазин и приобрести алкоголь и закуски. При этом за покупки расплачивался он (фио), банковской картой адрес. Он (фио) один заходил в магазин, а фио и фио ожидали его на улице. Сначала они зашли в магазин «Дикси», расположенный по адресу: адрес, где он (фио) совершил несколько покупок, что именно он (фио) покупал, он не помнит, но купил много всего, далее он (фио) зашел в магазин «Вин-лаб», расположенный по адресу: адрес, точного адреса не помнит, там он (фио) купил коньяк. Далее они проследовали в магазин пятерочка, адреса не помнит, но она находится рядом с Марьинским пассажем, там он (фио) также совершил много покупок, но все они были до сумма, что именно он (фио) там покупал, он (фио) не помнит. Потом они пошли в магазин «Перекресток», рассоложенный в ТЦ «Мариэле», там он (фио) также совершил несколько покупок, до сумма. Последний магазин, в который он (фио) заходил, был «Пятерочка». При этом за все покупки он расплачивался банковской картой адрес и был один. Затем фио и фио ушли, куда именно ему не известно, а он (фио) остался один, при этом банковская карта адрес осталась у него. Он решил продолжить совершать покупки, за которые расплачиваться банковской картой адрес. Так он (фио) зашел в несколько палаток, расположенных недалеко от станции метро «Марьино», где покупал кофе, сигареты. Затем он (фио) направился домой. 23 марта 2024 года он (фио) вновь пришел к Храму «Утоли моя Печали», расположенному недалеко от станции метро «Марьино» адрес, где встретил своего знакомого фио, с которым он (фио) познакомился два дня назад. Им с фио захотелось немного выпить, в связи с чем фио спросил у него, есть ли у него денежные средства, на что он (фио) ответил что нет. В это время он (фио) вспомнил, что при нем находится банковская карта адрес, которую он (фио) взял у фио 22 марта 2024 года и он (фио) показал ее фио. Также он (фио) сообщил фио о том, что ранее данную банковскую карту фио похитил у неизвестного ему мужчины. Далее фио поинтересовался, есть ли на данной карте денежные средства, и он (фио) ответил, что не знает. фио попросил, чтобы он (фио) дал ему данную банковскую карту, что он (фио) и сделал. Затем фио сказал идти с ним, и они направились в магазин «Пятерочка», расположенный недалеко от храма. Подойдя к магазину, он (фио) остался На улице, а фио направился в помещение магазина. Через некоторое время фио вернулся, и при нем находилось спиртное. фио пояснил ему, что на банковской карте адрес есть денежные средства, и он расплатился ей. Затем они расположились возле магазина и употребили спиртное, при этом банковская карта адрес находилась у фио, ему ее он не возвращал. Во время распития спиртного фио несколько раз ходил в магазин «Пятерочка» и приобретал спиртное. Банковская карта находилась у него, ему ее он не возвращал. 27 марта 2024 года он (фио) находился в подъезде дома 55 по адрес адрес и распивал спиртное с друзьями. В это время в подъезд вошли ранее неизвестные ему лица, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Также сотрудники полиции поинтересовались, где он (фио) находился 22 марта 2024 года и известно ли ему что-либо о банковской карте адрес. Он сразу понял, о чем идет речь, и во всем сознался. Затем сотрудники полиции попросили его проследовать совместно с ними в отделение полиции, с чем он (фио) беспрекословно согласился и проследовал совместно с сотрудниками полиции в адрес ОМВД России по адрес. Находясь в отделе полиции, с него было получено объяснение, в котором он (фио) изложил обстоятельства произошедшего. Также в отделении полиции он (фио) увидел фио, фио и фио. Ему было известно, что карта, которой он (фио) расплачивался, была ранее похищена, однако он (фио) по своей воле совершал покупки и расплачивался за них данной картой. Его никто не принуждал к данным действиям он (фио) делал все сам, добровольно. Скрываться от следствия не намерен, обязуется возместить причиненный им ущерб. Еще раз хочет пояснить, что он (фио) расплачивался банковской картой адрес лишь 22 марта 2024 года. 23 марта 2024 года он (фио) никаких операций по данной карте не совершал и не расплачивался ей в магазинах. Данные операции 23 марта 2024 года совершал фио, который также был осведомлен о том, что банковская карта ему не принадлежит, а была ранее похищена фио. Больше по данному факту пояснить ему нечего (л.д. 27-31, 56-59);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что в ОУР адрес ОМВД России по адрес поступил выделенный материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 5822 от 27.03.2024 года по факту списаний денежных средств с банковской карты, принадлежащей гр. ФИО3, паспортные данные, который в своем заявлении указал, что у него неизвестные мужчины вырвали из рук рюкзак и скрылись с места преступления, тем самым совершили открытое хищение чужого имущества и завладели личными вещами, принадлежавшими гр. ФИО3, а именно в рюкзаке было две банковских карты, Тинькофф банка и Альфа банка, мобильный телефон марки «Айфон 11», бирюзового цвета и документы, удостоверяющие личность, после чего воспользовавшись ей расплатилось 23.03.2024 года на общую сумму сумма, после чего скрылись, причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму. Им совместно с о/у ОУР адрес фио по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления был задержан гр. ФИО2, ...паспортные данные, урож. Украины, зарегистрированный по адресу: адрес, в Москве без определенного места жительства. Также в ходе работы по материалу проверки от гр. ФИО3 были получены: справка о задолженности № 6efc448e от 23 марта 2024 года, выданная на имя ФИО3; справка о движении средств № 1bf80fc3 от 28 марта 2024 года, выданная на имя ФИО3, и были установлены места совершения неправомерных операций по банковской карте, а именно: 1. павильон № 34 ПВ «ИП фио» расположенный по адресу: адрес, на суммы: сумма, сумма, истребовать кассовые чеки не представилось возможными ввиду неисправности кассового аппарата; 2. магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес (вход с Марьинского б-ра адрес), на суммы: сумма; сумма. Получены кассовые чеки; 3. магазин «Пятерочка» , расположенный по адресу: адрес (вход с дублера ул. адрес Москвы), на суммы: сумма; сумма; сумма; сумма. Получены кассовые чеки. Собранный материал проверки был направлен в СО ОМВД России по адрес для принятия решения в соответствии с действующим законодательством (л.д. 103-105).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, которыми являются:

-заявление гр. ФИО3 от 23 марта 2024 года: согласно которому он просит принять меры к неизвестным лицам, похитившим его имущество (л.д.6);

- протокол осмотра места происшествия от 15 августа 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен павильон № 34 ПВ «ИП «ФИО4.», по адресу: адрес (л.д. 113-117);

- протокол осмотра места проившествия от 15 августа 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка № 24674», расположенный по адресу: адрес (л.д. 118-122);

- протокол осмотра места происшествия от 15 августа 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка № 15831», расположенный по адресу: адрес (л.д. 123-127);

- протокол осмотра предметов от 13 августа 2024 года, согласно которому: Объект осмотра № 1 - объектом осмотра является справка о задолжности № 6efc448e от 23 марта 2024 года, выданная на имя фио Согласно справки на имя фио Выпущена кредитная банковская карта № 4377 73** **** 5140. Внизу справки имеются банковские реквизиты: к/о: 30101810145250000974; БИК: 044525974; ИНН/КПП: 

<

***>/771301001; Р/с: 

<

***>; Получатель: адрес Банк». Более значимой информации справка о задолжности не представляет. Объект осмотра №2 объектом осмотра является справка о движении средств № 1bf80fc3 от 28 марта 2024 года, выданная на имя фио Выписка содержит сведения об операция по банковской карте за период времени с 28 февраля 2024 года по 28 марта 2024 года. Значимую информацию для уголовного дела представляют операции с №1 по №8:

Дата - 23.03.2024 года в 10 часов 50 минут, сумма - сумма, описание операции – оплата Pyaterochka 24674 Gorod Moskva RU, номер карты - 5140;

Дата - 23.03.2024 года в 10 часов 49 минут, сумма - сумма, описание операции – оплата Pyaterochka 24674 Gorod Moskva RU, номер карты - 5140;

Дата - 23.03.2024 года в 10 часов 41 минут, сумма - сумма, описание операции – оплата Pyaterochka 24674 Gorod Moskva RU, номер карты - 5140;

Дата - 23.03.2024 года в 10 часов 40 минут, сумма - сумма, описание операции – оплата Pyaterochka 24674 Gorod Moskva RU, номер карты - 5140;

Дата - 23.03.2024 года в 09 часов 50 минут, сумма - сумма, описание операции – оплата Pyaterochka 15831 Gorod Moskva RU, номер карты - 5140;

Дата - 23.03.2024 года в 09 часов 49 минут, сумма - сумма, описание операции – оплата Pyaterochka 15831 Gorod Moskva RU, номер карты - 5140;

Дата - 23.03.2024 года в 09 часов 23 минут, сумма - сумма, описание операции – оплата IP Trunkina A F g Moskva RU, номер карты - 5140;

Дата - 23.03.2024 года в 09 часов 22 минут, сумма - сумма, описание операции – оплата IP Trunkina A F g Moskva RU, номер карты - 5140.

Более значимой информации справка о движении денежных средств не представляет.

Объект осмотра №3 объектом осмотра являются справки об операциях в количестве 7 штук, по банковской карте № 4377 73** **** 5140:

1. Дата - 23.03.2024 года в 09 часов 23 минут, сумма - сумма, описание операции – оплата IP Trunkina A F g Moskva RU;

2. Дата - 23.03.2024 года в 09 часов 49 минут, сумма - сумма, описание операции – оплата Pyaterochka 15831 Gorod Moskva RU;

3. Дата - 23.03.2024 года в 09 часов 50 минут, сумма - сумма, описание операции – оплата Pyaterochka 15831 Gorod Moskva RU;

4. Дата - 23.03.2024 года в 10 часов 40 минут, сумма - сумма, описание операции – оплата Pyaterochka 24674 Gorod Moskva RU;

5. Дата - 23.03.2024 года в 10 часов 41 минут, сумма - сумма, описание операции – оплата Pyaterochka 24674 Gorod Moskva RU;

6. Дата - 23.03.2024 года в 10 часов 49 минут, сумма - сумма, описание операции – оплата Pyaterochka 24674 Gorod Moskva RU;

7. Дата - 23.03.2024 года в 10 часов 50 минут, сумма - сумма, описание операции – оплата Pyaterochka 24674 Gorod Moskva RU.

Более значимой информации осматриваемые справки не представляют.

Объект осмотра №4 объектом осмотра являются перепечатки из электронного журнала магазинов «Пятерочка» в количестве 6 штук. 

1. Кассовый чек № 20755, датированный - 23.03.2024 года 09 часов 49 минут, на сумму сумма; 

2. Кассовый чек № 20759, датированный - 23.03.2024 года 09 часов 50 минут, на сумму сумма;

3. Кассовый чек № 145707, датированный - 23.03.2024 года 10 часов 40 минут, на сумму сумма;

4. Кассовый чек № 145708, датированный - 23.03.2024 года 10 часов 41 минут, на сумму сумма;

5. Кассовый чек № 21498, датированный - 23.03.2024 года 10 часов 49 минут, на сумму сумма.

6. Кассовый чек № 21499, датированный - 23.03.2024 года 10 часов 50 минут, на сумму сумма.

Более значимой информации осматриваемые чеки не представляют (л.д. 81-83);

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается вещественными доказательствами, признанными таковыми на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 августа 2024 года, каковыми являются:

– справка о задолжености № 6efc448e от 23 марта 2024 года, выданная на имя ФИО3, хранится в материалах уголовного дела; 

– справка о движении средств № 1bf80fc3 от 28 марта 2024 года, выданная на имя ФИО3, хранится в материалах уголовного дела;

– справки об операциях в количестве 7 штук, по банковской карте № 4377 73** **** 5140, хранится в материалах уголовного дела; 

– перепечатки из электронного журнала магазинов «Пятерочка» в количестве 6 штук, хранится в материалах уголовного дела (л.д.84-101, 102)

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Вышеперечисленные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.

Суд не усматривает каких-либо нарушений при проведении следственных действий и оснований для признания протоколов следственных действий и показаний недопустимыми доказательствами.

Оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшего ФИО3, а также свидетелей фио, фио, данным ими на стадии предварительного расследования, не имеется, поскольку они логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, а также согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, оснований для оговора с их стороны подсудимого судом не установлено. Вместе с тем, суд не принимает в качестве доказательств по делу и не приводит их в приговоре ту часть показаний свидетеля фио, которая ему стала известна со слов ФИО2, высказанных им в отсутствие защитника. 

Также суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО2, данным им в ходе предварительного расследования, и кладет их также в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, а также иными исследованными судом доказательствами. Оснований для самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено. 

Письменные и вещественные доказательства по делу также были получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Каких-либо существенных нарушений норм действующего законодательства при собирании доказательств по настоящему уголовному делу суд не находит, поскольку все следственные и до следственные действия были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции», а также УПК РФ, с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов. 

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из числа доказательств рапорт сотрудников полиции об обнаружении признаков преступления, поскольку он не относится к иным документам, предусмотренным п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 140 и ст. 143 УПК РФ рапорт является служебным документом, служащим поводом к возбуждению уголовного дела.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при истребовании и собирании доказательств по настоящему уголовному делу суд не усматривает, поскольку все следственные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов, в том числе, и в ходе проведенных в рамках расследования осмотров предметов, которые были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Таким образом, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминированного ему преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно тайно, вопреки волеизъявлению потерпевшего ФИО3, воспользовавшись переданной ему другим лицом ранее похищенную у потерпевшего банковскую карту, совершил при помощи данной карты в свою пользу покупки в различных магазинах, не сообщая при этом о принадлежности банковской карты, к которой привязан счет, то есть, умалчивая о ее принадлежности другому лицу, тайно похитив денежные средства, принадлежащие потерпевшему ФИО3 в общей сумме сумма, которые были списаны с банковского счета последнего, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым своими действиями причинил ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

Квалифицирующий признак «совершение кражи с банковского счета» установлен, поскольку ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью криминального обогащения, осознавая противоправный характер своих действия вопреки воле потерпевшего ФИО3, используя принадлежащую последнему банковскую карту, совершил в свою пользу покупки, на общую сумму сумма, списанных с банковского счета, принадлежащего потерпевшему. 

Размер ущерба, причиненного потерпевшему ФИО3 преступлением, установлен следствием достоверно, согласно представленным банковским документам и иным материалам дела.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление против собственности (гл. 21 УК РФ), отнесенное законом к категории тяжких преступлений. С учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступного деяния, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает его семейное положение, он не женат, малолетних детей на иждивении не имеет, он перенес оперативное вмешательство в связи с травмой головы, оказывает материальную и бытовую помощь своей матери, имеющей заболевание, несовершеннолетнему брату, не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в полном объеме возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание им материальной и бытовой помощи своей матери, имеющей заболевание, несовершеннолетнему брату, состояние их здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. 

С учетом положений ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства данного дела, цель и мотив совершенного подсудимым преступления, его поведение во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, с учетом вышеперечисленной совокупности смягчающих обстоятельств, с применением ст. 64 УК РФ в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает положения и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. Постановлением Люблинского районного суда адрес от 11 декабря 2024 года он был объявлен в розыск и в отношении него была изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 10 апреля 2025 года фио Ию.М. был задержан и заключен под стражу. В связи с изложенным с 10 апреля 2025 года ФИО2 содержится под стражей. С учетом изложенного, суд полагает возможным применить требования ч. 5 ст. 72 УК РФ и, учитывая срок содержания ФИО2 под стражей полностью освободить его от назначенного по настоящему приговору наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей следует отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

Кроме этого суд разрешает судьбу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: справку о задолженности № 6efc448e от 23 марта 2024 года, выданную на имя ФИО3, справку о движении средств № 1bf80fc3 от 28 марта 2024 года, выданную на имя ФИО3, справки об операциях в количестве 7 штук, по банковской карте № 4377 73** **** 5140, перепечатки из электронного журнала магазинов «Пятерочка» в количестве 6 штук в силу их доказательственного значения по вступлении приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты штрафа: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН 

<

***>, КПП 772101001, расчетный счет 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 18811603121019000140, ОКАТО/ОКТМО 45385000, УИН 18800315293821598284.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО2 под стражей в период с 10 апреля 2025 года по 23 июня 2025 года, освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- справку о задолженности № 6efc448e от 23 марта 2024 года, выданную на имя ФИО3, справку о движении средств № 1bf80fc3 от 28 марта 2024 года, выданную на имя ФИО3, справки об операциях в количестве 7 штук, по банковской карте № 4377 73** **** 5140, перепечатки из электронного журнала магазинов «Пятерочка» в количестве 6 штук по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Люблинский районный суд адрес, в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий