ДЕЛО № 1-338/2021

УИД: 75RS0001-01-2020-001265-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.ЧИТА 04 МАРТА 2021 ГОДА 

Центральный районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи Янченко Е.Ю.

при секретаре Горковенко Е.О.

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Читы Дамшаевой С.Б., 

защитника-адвоката Елгина А.А., действующего по назначению, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г. и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ДСП

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

с мерой пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ).

Преступление совершено в Центральном районе г. Читы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО2, находился около дома № по адресу: 

<

адрес>, где на земле увидел банковскую карту банка 

<

данные изъяты>», оформленную на имя ДСП ранее утерянную последней. Осмотрев вышеуказанную банковскую карту, ФИО2 увидел, что данная банковская карта, оснащена функцией бесконтактной оплаты «

<

данные изъяты>», не требующей ввода пин-кода для проведения операций для оплаты товаров на сумму до 

<

данные изъяты> рублей. В этот момент, у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств, принадлежащих ДСП путем оплаты покупок в магазинах, путем прикладывания данной банковской карты к банковскому терминалу, то есть хищение денежных средств с банковского счета №, банковской карты №, открытого в отделении банка 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный,, корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ДСП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 17 минут, взяв с целью хищения банковскую карту 

<

данные изъяты>», оформленную на имя ДСП проследовал в магазин «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, используя функцию бесконтактной оплаты путем прикладывания банковской карты № осуществил оплату за продукцию на сумму 

<

данные изъяты> рублей денежными средствами, находящимися на банковском счете № банковской карты № 

<

данные изъяты>» открытого на имя ДСП тем самым ФИО2, тайно похитил принадлежащие ДСП. денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ДСП, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты, взяв с целью хищения банковскую карту 

<

данные изъяты>», оформленную на имя ДСП проследовал в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя умышленно из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, используя функцию бесконтактной оплаты путем прикладывания банковской карты № осуществил оплату за продукцию на сумму 

<

данные изъяты> рублей денежными средствами, находящимися на банковском счете № банковской карты № 

<

данные изъяты>» открытого на имя ДСП, тем самым ФИО2, тайно похитил принадлежащие ДСП. денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Далее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минуты, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя умышленно из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, используя функцию бесконтактной оплаты путем прикладывания банковской карты № осуществил оплату за продукцию на сумму 

<

данные изъяты> рублей, „денежными средствами, находящимися на банковском счете № банковской карты № 

<

данные изъяты> открытого на имя ДСП, тем самым ФИО2, тайно похитил принадлежащие ДСП денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ДСП., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя умышленно из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, используя функцию бесконтактной оплаты путем прикладывания банковской карты № осуществил оплату за продукцию на сумму 

<

данные изъяты> рублей, денежными средствами, находящимися на банковском счете № банковской карты 

<

данные изъяты> открытого на имя ДСП тем самым ФИО2, тайно похитил принадлежащие ДСП денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ДСП, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, используя функцию бесконтактной оплаты, пуем прикладывания банковской карты № осуществил оплату за продукцию на сумму 

<

данные изъяты> рублей, денежными средствами, находящимися на банковском счете № банковской карты № 

<

данные изъяты> открытого на имя ДСП тем самым ФИО2, тайно похитил принадлежащие ДСП денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ДСП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, используя функцию бесконтактной оплаты путем прикладывания банковской в № осуществил оплату за продукцию на сумму 

<

данные изъяты> рублей денежными средствами, находящимися на банковском счете № банковской карты № 

<

данные изъяты>» открытого на имя ДСП тем самым ФИО2, тайно похитил принадлежащие ДСП денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств принадлежащих ДСП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту, взяв с целью хищения банковскую карту 

<

данные изъяты>», оформленною на имя ДСП., проследовал в магазин «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, используя функцию бесконтактной оплаты путем прикладывания банковской карты № осуществил попытку оплаты за продукцию на сумму 

<

данные изъяты> рублей, денежными средствами, находящимися на банковском счете № банковской карты № 

<

данные изъяты>» открытого на имя ДСП однако, в связи с тем, что потерпевшая ДСП после произведенных незаконных операций заблокировала банковскую карту №, ФИО2, свои преступные действия по оплате продуктов на сумму 

<

данные изъяты> рублей и хищения денежных средств с банковской карты № на указанную сумму не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Тем самым ФИО2, тайно, похитил денежные средства сбанковского счета № банковской карты№ №, открытого в отделении банка 

<

данные изъяты>» поадресу: 

<

адрес>, на имя ДСП ДСП, в сумме 

<

данные изъяты>, распорядившись ими посвоему усмотрению. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, добровольно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, нашел банковскую карту на имя потерпевшей ДСП Испытывая финансовые затруднения, убедившись, что карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, то есть без введения пин-кода, решил похитить имеющиеся на карте денежные средства. После чего в тот же день в магазинах «

<

данные изъяты>» приобрел товары на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. В содеянном раскаивается, ущерб причиненный потерпевшей возместил в ходе предварительного расследования, принес извинения потерпевшей. 

При проведении проверки показаний на месте подсудимый ФИО2 полностью подтвердил ранее данные показания, указал место обнаружения им карты потерпевшей, а так же торговые точки, где рассчитывался найденной картой за приобретаемые товары (

<

данные изъяты>).

Помимо признательных показаний ФИО2 его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями потерпевшей ДСП, исследованными в судебном заседании объективными доказательствами и иными документами.

Потерпевшая ДСП в судебном заседании подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она поехала к родителям, по дороге зашла в магазин «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес>, где рассчиталась по своей карте, затем по пути зашла в магазин «

<

данные изъяты>», где рассчитывалась наличными средствами. В какой момент она потеряла карту, пояснить не может. После обеда она убедилась, что ее карты нет, проверив баланс, поняла, что денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей списаны с карты. Она заблокировала карту и обратилась в правоохранительные органы. Подсудимый полностью возместил причиненный ей ущерб, принес свои извинения. Она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, так как его простила. 

С соответствующим заявлением потерпевшая ДСП обратилась в правоохранительные органы с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов похитило с банковской карты 

<

данные изъяты>» путем оплаты в магазинах денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

Потерпевшая ДСП представила в ходе расследования выписку о движении денежных средств на банковском счете 

<

данные изъяты>», открытым на ее имя, которые были осмотрены, признаны вещественным доказательством (

<

данные изъяты> 

Из расписки потерпевшей следует, что причиненный ей вред возмещен в полном объеме 

<

данные изъяты>

В ходе осмотра мест происшествия: территории возле дома 

<

адрес> установлено расположение зданий на прилегающей к дому территории (

<

данные изъяты> помещения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> зафиксирована обстановка в помещении, в ходе осмотра ничего изъято не было (

<

данные изъяты>); помещения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> зафиксирована обстановка в помещении, в ходе осмотра ничего изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>); осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка в помещении, в ходе осмотра ничего изъято не было 

<

данные изъяты>).

При осмотре видеозаписи на диске, изъятом в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, зафиксировано нахождение в магазине ФИО2, приобретающего товары и рассчитывающегося банковской картой. Диск признан вещественным доказательством (

<

данные изъяты>). 

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду признать доказанной вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом деянии, при установленных судом обстоятельствах.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, поскольку Глущенко совершил преступление - кражу умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба из корыстных побуждений. 

Суд пришел к выводу о виновности ФИО2 исходя из показаний подсудимого, который в ходе предварительного расследования, подробно описал обстоятельства совершенного преступления, пояснил о дальнейшем распоряжении похищенным у потерпевшей денежными средствами, находящимися на банковской карте. При этом подсудимый свободно ориентировался при даче показаний следователю, давая стабильные и последовательные признательные показания, соответствующие показаниям потерпевшей ДСП а так же протоколам осмотра места происшествия, выписки движения денежных средств по счету потерпевшей. 

Указанные подсудимым события по времени, месту и объекту преступления полностью согласуются между собой, как в части возникновения умысла на совершение преступления, так и по способу его совершения, дальнейшего распоряжения похищенным.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета потерпевшего (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ).

Суд, оценивая психическое состояние подсудимого, принимает в внимание адекватное поведение в судебном заседании, логичность и последовательность его высказываний, показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, имеющийся в материалах дела характеризующий материал на подсудимого, отсутствие сведений о нахождении на учете у врача-психиатра, учитывая степень образования, интеллектуального развития, приходит к выводу, что психическая полноценность подсудимого не вызывает сомнения. 

На основании изложенного суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, условия жизни подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, иные обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ. 

Исследованием данных о личности ФИО2 установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации (л

<

данные изъяты>), по месту жительства характеризуется положительно (

<

данные изъяты>), на специализированных учетах в ГКУЗ «КПНД», ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состоит (

<

данные изъяты>), ранее не судим 

<

данные изъяты>), трудоустроен, где характеризуется положительно, по прежнему месту работы представлена положительная характеристика, военнообязанный (

<

данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений – как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления в отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств, установленных по делу, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, принятия мер к добровольному и полному заглаживанию вреда потерпевшей, суд приходит к выводу об изменении в отношении ФИО2 категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, а также то, что ФИО2 социально адаптирован, трудоустроен, совершение им преступления впервые, способности принести пользу обществу, суд приходит к убеждению о восстановлении социальной справедливости и возможности исправления виновного, назначив наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, материалы, заявление потерпевшей ДСП характеризующие личность подсудимого суд, приходит к выводу, что имеются достаточные основания для освобождения ФИО2 от назначенного наказания в связи с достигнутым с потерпевшей примирением, так как ФИО2 совершил впервые преступление средней тяжести, ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, добровольно загладил вред потерпевшей, принес свои извинения. 

Суд убедился, что примирение между подсудимым и потерпевшей ДСП достигнуто, о чем свидетельствует добровольное волеизъявление подсудимого и потерпевшей ДСП в судебном заседании. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд, на основании ст. 81 УПК РФ приходит к следующему:

<

данные изъяты> – хранить при деле по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Тагиева Х.Д. по осуществлению защиты в ходе предварительного расследования ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> рублей, подлежат взысканию с подсудимого. При этом, суд учитывает материальное положение подсудимого, наличие источника дохода, отсутствие сведений о финансовой несостоятельности, принимая во внимание возможность получения дохода, считает возможным взыскать процессуальные издержки в полном объеме, с учетом позиции подсудимого, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд - 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкой на категорию средней тяжести.

Освободить ФИО2 от назначенного наказания в связи с достигнутым примирением с потерпевшей ДСП 

В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ ФИО2 считать не судимым. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взыскать с осужденного ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> рублей в счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> хранить при деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и внесено представление государственным обвинителем в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, путем подачи жалобы в настоящий суд. 

Независимо от апелляционного обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю.Янченко