Дело №1-52/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

р.п. Новониколаевский 25 декабря 2019 года 

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Федорченко Т.В.

при секретаре – Малаховой М.В.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новониколаевского района Волгоградской области Чуншкалиевой Г.С. 

представителя потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» - ФИО1

подсудимых – ФИО2, ФИО3

защитника – адвоката Волгоградской областной коллегии адвокатов Мерекина С.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: ФИО3 примерно в 8 часов 30 минут 8 июня 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: р.

<

адрес>, согласился на предложение ФИО2 (уголовное дело в отношении которого подлежит рассмотрению по существу) совершить тайное хищение алкогольной продукции из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: р.

<

адрес>, тем самым вступил с ним в предварительный сговор. Затем ФИО3 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, в 9 часов 00 минут 8 июня 2019 года пришли в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: р.

<

адрес>, где действуя совместно, воспользовавшись свободным доступом, тайно похитили принадлежащие ООО «Альбион-2002» одну бутылку настойки «Полевая перцовая» стоимостью 129 рублей 90 копеек, одну бутылку настойки «Сибиттер сибирский мёд с перцем» стоимостью 339 рублей 90 копеек, шесть бутылок настойки «Три старика» стоимостью 167 рублей 90 копеек за каждую, на сумму 1007 рублей 40 копеек, две бутылки бальзама «Легенда Италмаса» стоимостью 259 рублей 90 копеек за каждую на сумму 519 рублей 80 копеек, одну бутылку ликёра «Амаретто Сан-Ремо Ориджинал» стоимостью 279 рублей 90 копеек, одну бутылку водки «Белый ключ» стоимостью 229 рублей 90 копеек, одну бутылку водки «Мерная на молоке» стоимостью 329 рублей 90 копеек, две бутылки водки «Путинка классическая вездеход» стоимостью 189 рублей 90 копеек, на сумму 379 рублей 80 копеек. С похищенным ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, обратив его тем самым в свою пользу. В результате совместных действий ФИО3 и ФИО2 ООО «Альбион-2002» был причинён материальный ущерб на общую сумму 3216 рублей 50 копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» ФИО1 просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением с подсудимым, претензий материального характера к нему не имеет, причинённый преступлением вред подсудимым заглажен. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 просит суд прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается, потерпевший претензий материального характера к нему не имеет. 

В судебном заседании государственный обвинитель Чуншкалиева Г.С. не возражает в удовлетворении заявлений представителя потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон. 

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Мерекин С.А. просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Заслушав подсудимого, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, защитника, исследовав письменные материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Анализируя изложенное, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, так как им впервые совершено преступление средней тяжести, от представителя потерпевшего имеется заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, подсудимый свою вину осознал, в содеянном раскаялся, загладил причинённый потерпевшему вред, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела, потерпевший претензий материального характера к подсудимому не имеет. Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного им деяния, личность подсудимого и считает, что прекращение уголовного дела не затрагивает охраняемые уголовным законом интересы потерпевшего, общества и государства в целом, суд удостоверился в добровольности согласия на примирение как представителя потерпевшего, так и подсудимого.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд полагает необходимым разрешить при вынесении итогового решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.119, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в рп.Новониколаевский, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ, – по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить при вынесении итогового решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2

Копии настоящего постановления направить ФИО3, адвокату Мерекину С.А., прокурору Новониколаевского района Рябову А.С., а при наличии ходатайства, потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: