УИД 77RS0033-02-2024-021175-05

Дело № 2-542/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 г. адрес

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре Хламовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-542/2025 по иску адрес ПКО «Первое клиентское бюро» о солидарном взыскании с наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору № F0CRBM10220810007742 от 10.08.2022 г., заключенного между адрес» и фио, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с наследственного имущества фио задолженность по кредитному договору № F0CRBM10220810007742 от 10.08.2022 г., заключенного с адрес». Исковые требования мотивированы тем, что между адрес и фио был заключен кредитный договор № F0CRBM10220810007742 от 10.08.2022, в рамках исполнения которого Банком предоставлен кредит в размере сумма Договор заключен с использованием аналога собственноручной подписи. Между Банком и клиентом были достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. В соответствии с договором уступки права требования № 47/709ДГ от 26.04.2024 г. Банк уступил адрес ПКО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляет сумма, в том числе: сумма основного долга – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма Истцу стало известно, что 15.01.2023 должник скончался. Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 87/2023. На основании изложенного, истец адрес ПКО «Первое клиентское бюро» просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти фио задолженность по кредитному договору № F0CRBM10220810007742 от 10.08.2022 г., заключенного между адрес» и фио в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины сумма (л.д. 4-6).

В процессе рассмотрения дела нотариусом адрес фио были предоставлены сведения о наследниках, принявших наследство после смерти фио – супруге ФИО1, дочери ФИО2, сыне ФИО3 (л.д. 123-127).

Представитель истца адрес ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 6), извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

На основании Определения суда от 03.04.2025 г. ненадлежащий ответчик наследственное имущество фио заменены на надлежащих ответчиков фио, ФИО2, фио

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание явились, пояснили, что они выяснили, что смерть наследодателя от заболевания не была застрахована. Они получили долю в праве собственности на квартиру, в связи с чем согласны с иском.  

Третье лицо нотариус адрес фио в суд не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представители третьих лиц ОАСР УВМ ГУ МВД России по адрес, Объединенный отдел записи актов гражданского состояния в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Московской городской нотариальной палаты в суд не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно п. 2 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банком был направлен запрос в адрес нотариуса о предоставлении сведений в отношении наследников умершего с просьбой уведомить наследников о наличии задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № F0CRBM10220810007742 от 10.08.2022 г. адрес является кредитором, а фио заемщиком по кредиту на сумму сумма, который был выдан на срок 48 месяцев под 18,99% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора погашение кредита производится по графику, количество платежей – 48, сумма ежемесячного платежа - сумма В соответствии с п. 12 кредитного договора за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать от заемщика неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. (л.д. 12 -12 об.). 

Согласно выписке со счета заемщика адрес исполнило свое обязательство по предоставлению кредита № F0CRBM10220810007742 от 10.08.2022 г. в размере сумма (л.д. 22-24). фио воспользовалась предоставленным кредитом. 

В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж должен вноситься заемщиком 08-го числа каждого месяца, следующего за датой предоставления кредита. Заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнила частично. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом задолженность по кредиту на дату 09.09.2024 г. составляет сумма, в том числе: сумма основного долга – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма (л.д. 25).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным и нашедшим свое подтверждение в материалах дела, ответчиком не оспорен.

15.01.2023 г. фио умерла, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> от 16.01.2023 г. (л.д. 73-об.). 

Наследственное дело № 34580618-87/2023 открыто у нотариуса адрес фио (л.д. 72). Как следует из наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства к имуществу фио, умершей 15.01.2023 г., 19.04.2023 г. обратилась дочь ФИО2 (л.д. 74), 26.04.2023 г. обратился сын ФИО3 (л.д. 74-обр.), 26.04.2023 обратился супруг ФИО1 (л.д. 75).

25.07.2023 г. нотариусом адрес фио выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 93, 93-обр., 94). Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из ½ доли квартиры, находящейся по адресу: адрес. В связи с чем стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

26.04.2024 между адрес и адрес ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки права требования № 47/709ДГ, согласно которому право требования по кредитному договору № F0CRBM10220810007742 от 10.08.2022 г., заключенному между адрес» и фио, перешло к адрес ПКО «Первое клиентское бюро» (л.д. 27-31).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу требований ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом проверялся довод ответчиков о том, что умершая фио была застрахована в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по полису-оферте по программе «Страхования жизни и здоровья-расширенная защита» № L0302/541/00288384/1 от 10.08.2022, который был заключен в соответствии с условиями полиса-оферты и «Правилами добровольного страхования жизни и здоровья», который суд отклоняет, поскольку в полисе-оферте указаны страховые риски. Как указано в ответе ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» за № 1365476114 от 09.06.2025 г., согласно справке о смерти № С-00055 от 16.01.2023 г., смерть фио наступила 15.01.2023 г. в результате заболевания – пиелонефрит хронический обструктивный (код по МКБ-10: N11.1). Таким образом, наступление смерти фио в результате заболевания не является страховым событием в рамках полиса-оферты № F0CRBM10220810007742 от 10.08.2022 г.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств наличия задолженности по кредитному договору, в то время как стороной ответчиков эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, с наследников фио – фио, ФИО2, фио в пользу истца солидарно подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредитным обязательствам умершего наследодателя в общей сумме сумма, состоящей из суммы основного долга – сумма, процентов за пользование кредитом – сумма

В соответствии с требованиями ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям, а именно в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 96787 от 13.09.2024 г. (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, паспортные данные, с ФИО2, паспортные данные, с ФИО3, паспортные данные, в пользу адрес ПКО «Первое клиентское бюро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 01.11.2025 г. 

Судья: