Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> РТ ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что постановлением следователя СЧ СУ Управления МВД России по городу Уфе прекращено уголовное преследование по уголовному делу № в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, а также за ней признано право на реабилитацию в соответствии со ст.ст. 133, 134 УПК РФ. С учетом статьей 133 УПК РФ и 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, возмещается в полном объеме (в том числе с учетом требований ст.15 ГК РФ) независимо от вины органа дознания, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации. Это касается и морального вреда, что расширяет основания его компенсации по сравнению с теми основаниями для возмещения морального вреда без вины, которые указаны в ст.1100 ГК РФ (незаконное осуждение, незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное применение в качестве меры пресечения заключения под стражу и т.д.). В связи с тем, что уголовное преследование в отношении ФИО1 было прекращено, есть все основания для возмещения морального вреда. Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенной, на судебное заседание не явилась, её представитель ФИО5 просит удовлетворить исковые требования на основании доводов указанных в иске.

Ответчик - Министерство финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по 

<

адрес>, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание своего представителя не направили, в адресованном суду отзыве, просили рассмотреть дело без их представителя, просили в иске отказать по тем основаниям, что истцом не доказан причинение истцу каких-либо нравственных и физических страданий.

Уполномоченный прокуратурой 

<

адрес> Республики Башкортостан помощник прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО3 суду пояснил, истец имеет право на возмещение морального вреда, так как постановлением следователя СЧ СУ Управления МВД России по городу Уфе от ДД.ММ.ГГГГ признано право на реабилитацию, в связи с незаконным уголовным преследованием, однако считает, что требования о компенсации морального вреда завышенными, просит снизить размер компенсации до 5000 рублей.

Суд, выслушав представителя истца, прокурора, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника СО отдела МВД России по городу Октябрьский Республики Башкортостан было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по п. «в» части 3 статьи 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ по данному делу в качестве подозреваемой была допрошена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по уголовному делу №. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и №, объединены в одно уголовное дело, присвоено соединенному уголовному делу №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, пункта «в» части 3 статьи 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемой ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по уголовному делу №. ДД.ММ.ГГГГ следователем СЧ СУ Управления МВД России по городу Уфе вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по основаниям п. 2 ч. 1 ст.27 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Применительно к п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ (обязательства вследствие причинения вреда) и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ (в случае незаконного административного задержания) (ст. 1100 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В связи с тем, что ФИО1 была незаконно подвергнута уголовному преследованию, и к ней была незаконно применена в качестве меры пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, то она имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку при установленных обстоятельствах причинение морального вреда предполагается (презюмируется).

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

С учетом вышеизложенного, учитывая личность истца, отсутствие серьезных негативных последствий в социально-бытовой среде, период уголовного преследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющейся датой прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1, избранную ей меру пресечения, обстоятельства самого преступления, в совершении которой обвинялась ФИО1, принимая во внимание характер и степень её нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, взыскав с Министерства финансов России за счет средств казны Российской Федерации в её пользу компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Ч.З. Зайнуллина