Дело №2-853/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г.Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Враговой Н.В.,

при секретаре Катышевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Уварово Тамбовской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Уварово Тамбовской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы, просила суд обязать ответчика включить в общий трудовой стаж и страховой стаж истца период работы в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве 

<

данные изъяты>, с заработной платой 

<

данные изъяты> руб.; обязать ответчика включить в общий трудовой стаж и страховой стаж истца период работы в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты> с заработной платой 

<

данные изъяты>

В иске ссылается на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. истец подала заявление № в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Уварово и Уваровском районе Тамбовской области о назначении ей пенсии по старости в соответствии со статьей 8 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ. истцу исполнилось 

<

данные изъяты> В соответствии со статьей 8 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» истец имеет право на назначение страховой пенсии по старости с применением индивидуального пенсионного коэффициента 

<

данные изъяты>, поскольку имеет страховой стаж более 

<

данные изъяты> В ходе рассмотрения заявления ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Уварово и Уваровском районе Тамбовской области приняло решение № от ДД.ММ.ГГГГ., которым назначило истцу трудовую пенсию по старости, но исключило трудовой стаж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с заработной платой 

<

данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с заработной платой 

<

данные изъяты> руб. Решение в этой части было основано на том, что ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Уварово и Уваровском районе Тамбовской области не приняло к рассмотрению при назначении страховой пенсии по старости оригинал справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданную 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данная позиция была аргументирована тем, что истец в ведомостях городского архива начисления заработной платы по 

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. не значится. Данные обстоятельства противоречат фактическим обстоятельствам и записям в трудовой книжке, а также оригиналу справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ. №, которая была передана ответчику с заявлением о назначении пенсии. Отсутствие сведений о начислении истцу заработной платы в спорные периоды связано с тем, что в административном здании 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был пожар, в результате которого была уничтожена часть книг учета расчета по оплате труда и соответственно они не были переданы в городской архив. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о пожаре № от ДД.ММ.ГГГГ. и архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что с её стороны представлены все необходимые документы для включения в трудовой стаж периодов работы в 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик необоснованно не принял их к рассмотрению. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 уточнила заявленные исковые требования на основании доводов, изложенных в иске, просила суд обязать ответчика включить истцу в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> Уваровского района Тамбовской области; принять к рассмотрению для перерасчета размера страховой пенсии справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную 

<

данные изъяты> г. Уварово и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала уточненные исковые требования на основании доводов, изложенных в иске. Кроме того пояснила, что в спорные периоды истец работала старшей рабочей по складу в 

<

данные изъяты> полный рабочий день, при пятидневной рабочей неделе, получая заработную плату, в отпусках без сохранения заработной платы не находилась.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Уварово Тамбовской области (межрайонное) ФИО2, действующая по доверенности, уточненные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, по основаниям, изложенным в решении Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Уварово Тамбовской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ. №. 

Допрошенные в судебном заседании свидетель Свидетель №1 (с ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> свидетель Свидетель №2 (с 

<

данные изъяты>), свидетель Свидетель №3 (с 

<

данные изъяты> в дальнейшем переименован в 

<

данные изъяты>», показали, что в спорные периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала старшей рабочей по складу в 

<

данные изъяты>» Уваровского района, полный рабочий день, при пятидневной рабочей неделе, получала заработную плату, в отпусках без сохранения заработной платы не находилась.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В связи с вступлением в законную силу с 01.01.2015 г. ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и ФЗ от 28.12.2013 г. №424-ФЗ "О накопительной пенсии" перестал применяться ФЗ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с ФЗ №400-ФЗ в части, не противоречащей ФЗ №400-ФЗ.

В соответствии со статьей 8 ФЗ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии страхового стажа 8 лет и индивидуального пенсионного коэффициента 11,4.

Согласно части 10 статьи 15 вышеназванного ФЗ, величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 01.01.2015 г. определяется из размера доли страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца, исчисленной по состоянию на 31 декабря 2014 г. по нормам ФЗ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с пунктами 3,4 статьи 30 ФЗ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии определяется из среднемесячного заработка за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Согласно пункту 12 статьи 30 вышеназванного закона при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 г. применяется порядок подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях заработка застрахованного лица), а также порядок увеличения заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до 01.01.2002 г.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Уварово Тамбовской области (межрайонное) с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Из материалов дела усматривается, что решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Уварово Тамбовской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ №, к рассмотрению при назначении истцу страховой пенсии по старости не принята справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная 

<

данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что при обращении за назначением страховой пенсии по старости истцом была представлена справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № за период работы в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также архивная справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № за тот же период, согласно которой в ведомостях начисления заработной платы 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица не значится.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. 

В соответствии с пунктом 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. №1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно пункту 11 вышеуказанных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Истица с ДД.ММ.ГГГГ принята в качестве 

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> переименован в 

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> переименован в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уволена 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ принята 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ уволена 

<

данные изъяты>, что подтверждается трудовой книжкой истца.

При этом, из справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 

<

данные изъяты> следует, что ФИО1 работала в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ее заработок составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>. Итого ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>. Среднемесячный заработок для исчисления перерасчета составляет 

<

данные изъяты>. Основание выдачи справки лицевые счета. 

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архивном фонде 

<

данные изъяты> по ведомостям начисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы значится ФИО1 (указан размер заработной платы). По ведомостям начисления заработной платы 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы ФИО1 не значится. Приказы по личному составу и основной деятельности 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ годы в Уваровский районный архив на хранение не поступали.

При этом, как следует из акта документальной проверки факта работы № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком была проведена проверка справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФИО1 за период работы в 

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ годы, расхождений в начисленных суммах, указанных в справке от ДД.ММ.ГГГГ № не установлено. 

Документы по личному составу 

<

данные изъяты> сданы в отдел культуры, спорта и архивного дела администрации Уваровского района Тамбовской области по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ сданы 

<

данные изъяты> книги учета расчетов по оплате труда; за ДД.ММ.ГГГГ сданы 

<

данные изъяты> книги учета расчетов по оплате труда; за ДД.ММ.ГГГГ г. сданы 

<

данные изъяты> книги учета расчетов по оплате труда; за ДД.ММ.ГГГГ г. сдана 

<

данные изъяты> книга учета расчетов по оплате труда; за ДД.ММ.ГГГГ г. сданы 

<

данные изъяты> книги учета расчетов по оплате труда; за ДД.ММ.ГГГГ. сдана 

<

данные изъяты> книга учета расчетов по оплате труда; за ДД.ММ.ГГГГ сдана 

<

данные изъяты> книга учета расчетов по оплате труда (архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, согласно сообщению межрайонной ИФНС №3 по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРЮЛ сведения в отношении 

<

данные изъяты>» отсутствуют. 

Из выписки из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 

<

данные изъяты> ликвидировано вследствие банкротства.

Фактическая занятость истца в спорные периоды подтверждается кроме пояснений истца, показаниями свидетелей, записями в трудовой книжке.

В соответствии со статьей 91 Трудового кодекса Российской Федерации обязанность ведения учета времени, фактически отработанного каждым работником, возложена на работодателя.

Принимая во внимание, что истец объективно лишен возможности представить иные документы, подтверждающие его работу в спорные периоды, суд приходит к выводу о достаточности представленных доказательств для разрешения спора.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, а также установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства дела, а также учитывая, что истец по независящим от него причинам лишен возможности представить дополнительные доказательства, подтверждающие факт его работы в спорные периоды, приходит к выводу о том, что право истца на включение спорных периодов в стаж истца, объективно подтверждено.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Ограничение прав ФИО1 на социальное обеспечение не оправдывается ни одной из целей, указанных в статье 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При таких обстоятельствах, заявленные ФИО1 уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Уварово Тамбовской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Уварово Тамбовской области (межрайонное) включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>; принять к рассмотрению для перерасчета размера страховой пенсии справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную 

<

данные изъяты> и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Уварово Тамбовской области (межрайонное) в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: 

Судья Н.В. Врагова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Врагова