5-132/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2025 года 

г.Ростов-на-Дону 

Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Гурская С.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП, поступившее из ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, в отношении ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, детей неимеющего, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 61 № от ... г., ФИО1 в 19 час. 30 мин. ... г., находясь в общественном месте, а именно около дома по адресу: 

<

...>, в присутствии посторонних граждан, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, ответил отказом пройти в патрульный автомобиль для доставления в ОП-5, на неоднократные замечания не реагировал. 

Опрошенный в суде ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, также пояснил, что одел брюки отца, в кармане которых был нож, и которым поранил свою руку. Нож при прекращении задержания в отделе полиции не вернули.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1 суд установил, что последний ... г. в 19 час. 30 мин., находясь в общественном месте, а именно около дома по адресу: 

<

...>, в присутствии посторонних граждан, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, ответил отказом пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции (ОП-5), на неоднократные замечания не реагировал. 

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: 

– протоколом об административном правонарушении 61 № от ... г.;

– протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, и об административном задержании № от ... г.,

– рапортами сотрудников полиции, 

– объяснением очевидца.

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении ФИО1 правонарушения, содержащегося в протоколе об административном правонарушении 61 № от ... г.. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности. 

Оснований полагать о заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, не усматривается.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие отягчающих обстоятельств – повторное совершение однородного правонарушения, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет. 

Доводов обратному судье представлено не было. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания назначенного наказания в виде административного ареста исчислять с 13 часов 15 минут ... г., с зачетом в срок отбывания наказания времени его задержания, а именно с 19 час. 30 мин. ... г. по 09 час. 50 мин. ... г.. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья