Дело № 2-351/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес>. 06 сентября 2019 года.

Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Филимоновой Т.Н.,

при секретаре - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО4 к ФИО5 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9 об определении порядка общения с ребенком, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был зарегистрирован брак. После заключения брака семья проживала в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ родился общий ребенок - ФИО1. Их совместная жизнь не сложилась. Примирение между ними и дальнейшее сохранение семьи невозможно, так как ответчик не идет на контакт, отключила всю связь (телефонную, интернет). По вопросам, касающимся воспитания, образования и места жительства ребенка, соглашения между ними не достигнуто. Когда они совместно воспитывали дочь, он был ответственным отцом: пеленал, кормил, купал, полностью заботился о дочери. Его мать тоже очень привязана к внучке, скучает по ней, хочет видеть внучку и оказывать ей внимание и заботу, однако ответчик категорически против этого. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик вместе с ребенком проживает у своих родителей по адресу: 

<

адрес>. Несмотря на то, что в настоящее время супруги проживают раздельно, брак пока не расторгнут, так как не решен вопрос о порядке общения с ребенком. Соглашения об определении постоянного места проживания ребенка они не заключали. Ответчиком подано в мировой суд заявление о расторжении брака, где им был предоставлен трехмесячный срок для урегулирования вопросов, касающихся порядка общения с несовершеннолетним ребенком, но продолжительное депрессивное состояние и высокий уровень эмоциональной напряженности супруги не позволяет вести с ней конструктивный диалог о заключении какого-либо соглашения, способного разрешить ситуацию в пользу интересов ребенка, который стал для нее инструментом разрешения семейного конфликта, средством манипулирования для достижения желаемого результата и объектом для самоутверждения.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик препятствует его общению с ребенком и участию в его воспитании. Она отказывает ему в возможности посещать ребенка, когда он пытается согласовать с ней время встречи. Когда приезжает (проживает в 75 км. от Нижней Тавды) по месту её проживания для общения с ребенком, родственники ответчика, проживающие совместно с ней, демонстративно создают невозможность такого общения, встречи, а их было за полтора месяца две по 15 минут сидя в машине под пристальным вниманием отца ответчика, высказывают оскорбления в его адрес, настраивают ребенка против него. Так, ДД.ММ.ГГГГ он со своей матерью и племянницей приехали в 

<

адрес>, чтобы встретиться и пообщаться с ребенком. Ответчик вывела супруга вместе со своими родителями, и начали всё снимать на камеру. Играя с дочерью и племянницей в мяч, дочь поскользнулась и ударила коленку, на что супруга подбежала, стала истерично кричать, оскорблять, неоднократно из уст её отца он слышал в свой адрес слово «наркоман». После этого они вызвали своих родственников (сестру отца супруги и племянника). Племянник затеял драку, в результате которой ему был нанесен удар в височную часть головы. А в это время отец супруги стоял и демонстративно снимал все на камеру.

Ребенок с рождения рос в квартире, принадлежащей на праве собственности его матери, они с дочерью были прописаны в данной квартире. Квартира находится по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Это 2-х комнатная благоустроенная квартира, где созданы все необходимые условия для комфортного проживания ребенка, в квартире выделена игровая зона с различными игрушками, книгами, есть детский столик, где ФИО6 занималась лепкой, рисованием. Рядом с домом, где он проживает, находится детский сад, который ФИО6 посещала до тех пор, пока мать не забрала ее. Более того, дочь с удовольствием посещала танцевальный кружок, ходила в бассейн. В настоящее время его дочь проживает в доме, где нет условий для комфортного проживания, ледяной пол, антисанитария, гора немытой посуды, отец ответчика злоупотребляет алкоголем, каждый день пьет, скандалит, поднимает руку на свою супругу, из-за чего 6 лет назад его дочь (ответчик) вынуждена была в 17 лет сбежать из дома. А сейчас она вновь вернулась в этот ад, да еще и с их дочерью. Его материальное положение, уровень доходов, график работы позволяют обеспечить содержание ребенка, имеются все необходимые условия для его воспитания. Материальные обязательства перед дочерью он исполняет в полном объеме, дает деньги на содержание дочери добровольно, так только деньгами за май месяц было перечислено на счет ответчика около 20 000 рублей, кроме того привозил игрушки и одежду, все это подтверждено чеками. Он считает себя ответственным родителем своего ребенка, не имеет вредных привычек, ведет нормальный здоровый образ жизни, имеет высшее образование, не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался, алкогольной и наркотической зависимостью не страдает, психически уравновешен. С дочерью они очень привязаны друг к другу. Он любит ее и дает ей необходимую заботу и ласку. Воспитание ФИО6 является его основным приоритетом. С момента рождения ребенок проживал с ним, по его месту жительства и считает его своим домом. Уверен, что изменение места жительства и привычного уклада жизни, негативно скажется на психическом состоянии ребенка. Считает, что препятствуя его общению с дочерью и участию в ее воспитании, ответчица нарушает его права как отца ребенка, предоставленные ему законодательством РФ.

Кроме того, считает, что свои обязанности по воспитанию ребенка ответчик выполняет ненадлежащим образом. Об этом говорит случай, когда он приехал на встречу с дочерью, она вышла грязная, нечесаная, сопливая, на улице было очень тепло + 25 градусов, а она была одета в колготках и резиновых сапогах. Полагает, что определение порядка общения с ребенком позволит не только восстановить его родительские права как отца ребенка, но и обеспечить права ребенка на охрану здоровья и полноценное физическое развитие. 

В связи с чем, просит суд обязать ФИО3 не чинить препятствий к его общению с несовершеннолетней дочерью - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

А также определить следующий порядок его общения с ребенком ФИО1:

- в период его трудового отпуска (при предоставлении подтверждающих документов) ответчик - ФИО3 обязуется предоставлять возможность отцу по его просьбе проводить отпуск вместе с ребенком ФИО1, для чего обязуется оформлять все необходимые документы;

- забирать дочь - ФИО1 один раз в две недели в период времени с 17 часов в пятницу на субботу и воскресенье с выездом и проживанием в 

<

адрес>А, 

<

адрес> возвращением ребенка в воскресенье в светлое время суток;

-в период болезни беспрепятственно посещать ребенка по месту его нахождения;

-беспрепятственно ежедневно общаться по телефону;

-получать информацию из образовательного учреждения (детский сад) об успехах дочери;

-ставить в известность и без разрешения не вывозить ребенка за пределы места прописки матери и отца;

-предоставить возможность ему совместно с его родителями, а также иными кровными родственниками ребенка, по их желанию, и с согласия ребенка, отдыхать совместно с ребенком в подходящем для этого месте в летнее время один раз продолжительностью 30 календарных дней без присутствия ответчика и третьих лиц и по его просьбе оформить все необходимые для этого документы;

-обязать ответчицу решать вопросы, касающиеся лечения, обучения и воспитания дочери ФИО1, и иные аналогичные вопросы совместно с ним;

-предоставить бабушке- ФИО2, возможность встречаться и беспрепятственно общаться с внучкой - ФИО1 по месту жительства ответчика, а также по адресу: 

<

адрес> без присутствия ответчика и третьих лиц;

-ежегодно в период праздничных новогодних дней с 1 января по 10 января и в майские праздники с 1 мая по 9 мая на 2 дня, по датам, согласованным с матерью ФИО5 с выездом и последующим проживанием по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> без присутствия ответчика и третьих лиц;

-ежегодно после дня рождения ребенка в течение двух дней по согласованию с матерью ФИО5 с выездом его по месту проживания отца - ФИО4 в 

<

адрес>А, 

<

адрес> без присутствия ответчика и третьих лиц. 

В судебном заседании ФИО4 поддержал свои исковые требования, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить их. Считает, что в силу закона он имеет равные с ответчиком права и обязанности в отношении воспитания ребенка, препятствий для нормального общения с ребенком он не видит.

Ответчик - ФИО3 и его представитель ФИО10, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования признали частично. Суду пояснили, что препятствий в общении отца с дочерью ответчик целенаправленно не чинит, поскольку, безусловно, отец ребенка имеет право на общение с ним и право на участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Однако считают, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части. Полагают возможным обязать не чинить препятствий в общении отца с дочерью посредством телефонной и интернет - связи, а также в семейные праздники.

А порядок общения с ребенком, ответчик просит определить следующим образом:

1 раз в неделю с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут каждой пятницы месяца без присутствия матери;

1 раз в неделю с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут каждой субботы месяца без присутствия матери.

Третье лицо - представитель Сектора по опеке, попечительству и охране прав детства 

<

адрес> – ФИО11 суду пояснила, что общение отца - ФИО4 с ребенком необходимо. ФИО3 не против общения ребенка с отцом, учитывая интересы малолетней, считает возможным определить порядок общения ФИО4 с малолетней дочерью - ФИО1, предложенный ответчиком: 1 раз в неделю с 17часов 00минут до 20часов 00 минут каждой пятницы месяца без присутствия матери; 1 раз в неделю с 15часов 00минут до 20часов 00минут каждой субботы месяца без присутствия матери. Не чинить препятствий в общении отца с дочерью посредством телефонной и интернет-связи, а также в семейные праздники.

Суд, выслушав стороны, представителя Сектора по опеке, попечительству и охране прав детства 

<

адрес> ФИО11, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу, что данный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик имеют малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ они проживают раздельно. Ответчик вместе с ребенком проживает у своих родителей по адресу: 

<

адрес>. Брак между истцом и ответчиком по настоящее время не расторгнут. Со слов истца, ответчик запрещает видеться истцу с ребенком.

Письменного соглашения о порядке осуществления родительских прав между истцом и ответчиком в отношении ребенка заключено не было. 

В связи с тем, что родители ребенка не достигли соглашения по данному вопросу, возникший спор рассматривается по заявлению отца ребенка в суде.

В силу ч. 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. 

Суд считает, что право ребенка на заботу со стороны родителей служит предпосылкой удовлетворения его жизненно важных потребностей. Под заботой понимаются все виды помощи ребенку (обеспечение питанием, лечением, одеждой, учебными пособиями и т.п.).

Согласно ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его не действительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. 

В силу ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. 

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. 

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Как установлено в судебном заседании, препятствий и противопоказаний к осуществлению своих родительских прав у отца ФИО4 в отношении малолетнего ребенка не имеется.

ФИО4 проживает в двухкомнатной квартире, расположенной в панельном доме в удовлетворительном состоянии по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, с матерью ФИО2 В квартире имеется необходимая мебель, бытовая техника, предметы домашнего обихода, что подтверждается Актом обследования материально-бытовых условий семьи от ДД.ММ.ГГГГ. Наличие для ребенка отдельной комнаты, мебели, место для игр. 

Как следует из материалов дела, характеризуется ФИО4 положительно, на наркологическом учете не состоит, работает в ООО "Аварком", помогает дочери материально, что не отрицается ответчиком, а также подтверждается копиями квитанций о переводе денежных сумм на имя ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь отцом малолетнего ребенка, обязан заниматься его воспитанием, его требование об установлении порядка общения с ребенком законно и подлежит удовлетворению. 

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», указано, что исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела, следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Из представленных суду заключений Сектора по опеке, попечительству и охране прав детства 

<

адрес> и 

<

адрес> и 

<

адрес>, следует, что органы опеки и попечительства, учитывая интересы малолетнего ребенка, считают возможным определить порядок общения отца - ФИО4 с малолетним ребенком - ФИО1 в следующем порядке: 1 раз в неделю с 17 часов 00 минут до 20 часов 00минут каждой пятницы месяца без присутствия матери; 1 раз в неделю с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут каждой субботы месяца без присутствия матери. 

Не чинить препятствий в общении отца с дочерью посредством телефонной и интернет - связи, а также в семейные праздники.

Судом установлено, что оба родителя малолетнего ребенка, имеют положительные характеристики, имеют благоприятные жилищные условия, в равной степени, способствующие полноценному развитию и воспитанию ребенка, что следует из актов обследования жилищно-бытовых условий. Каких-либо данных, свидетельствующих об отрицательном воздействии поведения матери и отца на ребенка, либо осуществление их своих родительских прав в противоречие с интересами ребенка материалы дела не содержат.

Учитывая все обстоятельства дела, а также права и интересы малолетнего ребенка, суд полагает возможным определить ФИО4 следующий порядок общения с ребенком: 1 раз в неделю с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут каждой пятницы месяца без присутствия матери; 1 раз в неделю с 15 часов 00минут до 20 часов 00 минут каждой субботы месяца без присутствия матери; получать информацию из образовательного учреждения (детский сад) об успехах дочери, обязать ответчика не чинить препятствий в общении отца с дочерью посредством телефонной и интернет - связи, а также в семейные праздники, согласовывать с истцом вопросы, касающиеся лечения, обучения и воспитания их совместной дочери. 

Устанавливая указанный порядок общения отца с ребенком, суд исходит из возраста ребенка, сложившегося у нее распорядка дня, привязанности ребенка к каждому из родителей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 54, 55, 61, 63,66 Семейного кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 об определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 не чинить препятствий к общению отца - ФИО4 с несовершеннолетней дочерью - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить следующий порядок общения ФИО4 с несовершеннолетней дочерью - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

-1 раз в неделю с 17 часов 00 минут до 20часов 00 минут каждой пятницы месяца без присутствия матери; 

-1 раз в неделю с 13 часов 00 минут до 20 часов 00 минут каждой субботы месяца без присутствия матери;

- получать информацию из образовательного учреждения (детский сад) об успехах дочери;

- согласовывать с истцом вопросы, касающиеся лечения, обучения и воспитания их совместной дочери.

Обязать ФИО3:

- не чинить препятствий в общении отца с дочерью посредством телефонной и интернет - связи, а также в семейные праздники;

В остальной части исковых требований ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ путем подачи апелляционной жалобы в Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: Т.Н. Филимонова.