Дело 2а-2699/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Канск 

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копылова М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Хохлова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, мотивируя требования тем, что 16.11.1998 года ФИО1 осужден Канским городским судом по ч.1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобождена 03.06.2011 года по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость с него не снята и не погашена. С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, осужден по ч.2 ст. 158 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, дважды привлечен по ч.1 ст. 264 УК РФ. Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 03.06.2019 года, установить в отношении ФИО1 административные ограничения: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, места пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский», не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще, заказным письмом с уведомлением. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежаще. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Хохлова И.А., полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям и в следующем объеме.

Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишении свободы, преступлений и других правонарушений, для оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2). 

Административный надзор устанавливается, в частности, в отношении совершеннолетнего лица освобожденного из мест лишении свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления ( пункт 1 часть 1 статьи 3 Закона), в случае если указанное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.2 ч.3 ст. 3 Закона).

Срок административного надзора, для лиц указанных в п.1 ч.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п.1 ч.1 ст. 5 Закона).

Исчисляться срок административного надзора для лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п.1 ч.3 ст. 5 Закона)..

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться определенные ограничения, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч.2 ст. 4 Закона).

Как установлено в судебном заседании, 16.11.1998 года ФИО1 осужден Канским районным судом по ч.1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 4-5). 

Преступление, за совершение которого осужден ФИО1 относится к категории особо тяжких (ч. 5 ст. 15 УК РФ), судимость за такое преступление погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания (п. «д» ч. 3 ст. 86 УК).

ФИО1 освобожден 03.06.2011 года по отбытию срока наказания, в настоящее время судимость по приговору Канского районного суда от 16.11.1998г. не снята и не погашена, срок погашения судимости 03.06.2021г.

С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО1 привлекался к административной ответственности:

- 09.09.2017 г. по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток (л.д. 8);

- 10.10.2017 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за распитие спиртных напитков в общественном месте, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 9-11).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников на недостойное поведение в быту не поступало. Был замечен в злоупотреблении спиртными напитками общественных местах, в употреблении наркотических средств замечен не был. (л.д. 15). 

20.06.2018 года осужден мировым судьей судебного участка № 147 в г.Канске Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 9 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 г.6 мес. (л.д.13-14)

При таких обстоятельствах, с учетом наличия у ФИО1, освобожденного 03.06.2011г. из мест лишении свободы непогашенной и неснятой судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершения им в течение одного года двух административных правонарушения, одно из которых против порядка управления, одно в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, удовлетворительной характеристики по месту жительства, наличия постоянного места проживания, суд полагает необходимым, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установить в отношении ФИО1 административный надзор, сроком на два года, но не свыше срока, погашения судимости, то есть не свыше 03.06.2021 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки ФИО1 один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком на 2 (два) года, но не свыше срока, погашения судимости, то есть не свыше 03.06.2021 года, с установлением ограничений: 

Обязать являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в 10 дней с момента вынесения. 

Судья М.Н. Копылова