КОПИЯ Дело № 12-641/2020

66RS0007-01-2020-002437-46 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

г. Екатеринбург 05 ноября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., 

рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>

на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу №188100662000039114401 от 04.05.2020 года, вынесенное по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

04.05.2020 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу №188100662000039114401 вынесено постановление и назначении ФИО1 административного наказания по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По мнению должностного лица ФИО1 23.03.2020 года около 13:40 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в районе дома №17 по ул.Мостовая в г.Екатеринбурге, в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения при повороте вне перекрестка не уступил дрогу автомобилю 

<

данные изъяты>, под управлением Т. движущемуся в попутном направлении.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд, просил его отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указал, что двигался в соответствии с Правилами дорожного движения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения п.11.2 Правил дорожного движения вторым участником ДТП.

ФИО1, Т., являющаяся вторым участником дорожно-транспортного происшествия, а также должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явились. 

Исследовав дело об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. 

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

В протоколе и обжалуемом постановлении отражено, что ФИО1 23.03.2020 года около 13:40 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в районе дома №17 по ул.Мостовая в г.Екатеринбурге, в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения при повороте вне перекрестка не уступил дрогу автомобилю 

<

данные изъяты>, под управлением Т., движущемуся в попутном направлении.

Из объяснений ФИО1 следует, что в указанное в протоколе время, он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>. Двигался по ул.Мостовая со стороны ул.Предельная в сторону пер.Леонидовский, на проезжей части нанесена прерывистая разметка. Для поворота налево к зданию №14 по ул.Мостовая он включил указатель левого поворота, снизил скорость, пропустил встречный автомобиль, позади него без включенных указателей поворота двигался автомобиль 

<

данные изъяты> Убедившись в безопасности маневра он начал совершать левый поворот. В этот момент получил удар в левую дверь своего автомобиля. 

Из объяснений Т. следует, что в вышеуказанное время она управляла автомобилем 

<

данные изъяты> двигалась в аналогичном направлении. Впереди нее медленно двигался автомобиль 

<

данные изъяты>». Включив левый поворот, она начала маневр обгона, после чего автомобиль «

<

данные изъяты>» допустил столкновение с ее автомобилем, повредив ей две правые двери. 

Согласно объяснениям свидетеля П. в указанное в протоколе время он находился около здания № по ул.Мостовая в г.Екатеринбурге. В это время со стороны ул.Предельная двигался автомобиль «

<

данные изъяты> который двигаясь по своей полосе включил указатель левого поворота и начал сбрасывать скорость. При выполнении поворота произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты> который двигался за автомобилем «

<

данные изъяты>». Момент столкновения он не видел, так отвлекся. 

Из схемы следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло при выезде автомобиля «Тойота» на полосу встречного движения и повороте налево автомобиля «Уаз».

Положения п.8.1 8.8 Правил дорожного движения при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Согласно п.11.2 Правил водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если; транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Из анализа исследованных документов следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло при выезде автомобиля «Тойота» на полосу встречного движения и повороте налево автомобиля «Уаз». Таким образом, для установления факта наличия, либо отсутствия вины привлекаемого лица в рассматриваемой ситуации необходимо установить, кто из водителей первым приступил к выполнению совершаемого им маневра. 

Согласно исследованным материалам свидетель П. момент столкновения автомобилей не видел, кто из водителей первым начал совершать выполняемый маневр, достоверно не указал. Каких-либо иных доказательств, позволяющих достоверно установить данное обстоятельство, суду не представлено. 

Таким образом, неопровержимых доказательств вины ФИО1 в совершении правонарушения суду не представлено.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу №188100662000039114401 от 04.05.2020 года, вынесенное по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья (подпись) А.С Белых

Копия верна.

Судья А.С. Белых

По состоянию на 05.11.2020 решение в законную силу не вступило

Судья.