Судья: фио Дело № 7-13404/2025

Р Е Ш Е Н И Е

21 октября 2025 года адрес 

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление №0355431010125021001018212 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 10 февраля 2025 года, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 24 февраля 2025 года и решение судьи Кузьминского районного суда адрес от 21 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ...,

У С Т А Н О В И Л :

10 февраля 2025 года контролёром-ревизором ГКУ «АМПП» вынесено постановление №0355431010125021001018212, согласно которому ФИО1, как собственник транспортного средства, за нарушение требований пункта 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках», привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма. 

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки – АПК «Стрит Фалькон».

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 24 февраля 2025 года оставлено без изменения постановление №0355431010125021001018212 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» от 10 февраля 2025 года.

Решением судьи Кузьминского районного суда адрес от 21 апреля 2025 года оставлены без изменения постановление №0355431010125021001018212 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» от 10 февраля 2025 года и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 24 февраля 2025 года.

ФИО1 обжаловала вышеуказанные акты в Московский городской суд, в которой просит вышеуказанные акты отменить, производство по делу прекратить, поскольку в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как парковка ею была оплачена, однако с неверным государственным регистрационным знаком, который был введён по ошибке, так как в её мобильном приложении указано два номера автомобиля 

<

***> и Е699РС77 (её, и отчима – фио). Судьёй необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании отчёта о парковочных сессиях. Просит применить положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку её действия не принесли каких-либо негативных последствий для охраняемых общественных отношений, не принесло материального вреда.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Проверив также материалы дела, доводы жалобы, оснований для изменения или отмены решения судьи не нахожу.

В соответствии с пунктом 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках» пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по части 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Из материалов дела следует, нижестоящими инстанциями установлено, что 26 декабря 2024 года в 12 час. 26 мин. 39 сек. по адресу: адрес, водитель, управлявший автомобилем марки марка автомобиля КРЕТА», регистрационный знак ТС, разместил указанное транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований пункта 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Собственником вышеуказанного автомобиля является ФИО1, в связи с чем, она совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» - неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными видеофиксации технического средства АПК «Стрит Фалькон» с функцией фотосъёмки, работающего в автоматическом режиме, а именно фотоматериалом, в соответствии с которым, автомобиль марки марка автомобиля КРЕТА», регистрационный знак ТС, в период времени с 12:16:05 час. по 12:26:39 час. 26 декабря 2024 года был зафиксирован по адресу: адрес, Парковка № 4250, на платной городской парковке.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенное ФИО1 имеет функцию фотосъемки: АПК «Стрит Фалькон», заводской номер SF2164, свидетельство о поверке № С-Т/13-12-2024/395932881, действительной до 12 декабря 2026 года, включительно.

Из представленных заявителем документов в подтверждение оплаты парковки усматривается, что оплата парковки произведена за автомобиль с регистрационный знак ТС.

Согласно ответов начальника отдела эксплуатации улично-дорожной сети ГКУ «АМПП» фио от 06 октября 2025 года № МПП-02-122653/25, № ММП-02-122656/25 данного по запросу Московского городского суда, информация о парковочных сессиях транспортных средств с регистрационный знак ТС, Е699РС77 за 26 декабря 2024 года в автоматизированной информационной системе «Единое парковочное пространство» не обнаружено.

Основанием привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была своевременно выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

В связи, с чем прихожу к выводу об обоснованности выводов судьи и должностных лиц о том, что действия собственника данного транспортного средства образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

При таких обстоятельствах считаю доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Письменное ходатайство об истребовании отчёта о парковочных сессиях судьёй районного суда рассмотрено, вынесено мотивированное определение от 21 марта 2025 года об отказе в его удовлетворении, в порядке статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление и решение должностных лиц ГКУ «АМПП», проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынес законное и обоснованное решение.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения судьи и постановления и решения должностных лиц, не усматриваю.

Административное наказание ФИО1 назначено должностным лицом ГКУ «АМПП» в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует санкции части 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Оснований для применения положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нахожу. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления и решения должностных лиц ГКУ «АМПП», а также решения судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление №0355431010125021001018212 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» от 10 февраля 2025 года, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 24 февраля 2025 года и решение судьи Кузьминского районного суда адрес от 21 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) путём подачи жалобы (протеста) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья 

Московского городского суда фио