РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2084/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим пользования жилым помещением - квартирой № в 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В период см ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с ответчиком. Для совместного семейного проживания истец зарегистрировала в указанной квартире по месту жительства своего бывшего мужа - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и двоих сыновей - Н.Д.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Н.М.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом № с ФИО2 взыскана алименты в размере ? доли на содержание несовершеннолетних детей: Н.Д.О. и Н.М.О.. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда брак между сторонами расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не исполняет обязательства по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей. С лета 2016 года ответчик выехал на другое место жительства, вывез все надлежащие ему вещи, с тех пор по адресу: 

<

адрес> ил, 

<

адрес> не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Истец неоднократно обращалась к ответчику добровольно сняться с регистрационного учета, требования ответчиком не выполнены.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с внезапным заболеванием.

Вместе с тем, суд считает, что ссылка ответчика на невозможность участия в судебном заседании, не может быть признана убедительной и не может служить достаточным основанием для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку документов в обосновании данного ходатайства ответчиком не предоставлено. Отложение судебного заседания повлечет истечение срока рассмотрения гражданского дела, необоснованное затягивание судебного разбирательства и судебную волокиту.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Часть 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как указано в ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ,, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

Смена фамилии ФИО4 на ФИО1, подтверждается копий свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МКУ «СПО» от ДД.ММ.ГГГГ № в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию ответчик ФИО2 - член семьи бывшего собственника.

Судом установлено, что супруги ФИО5 состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ. Брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из текста искового заявления, ответчик не проживает в спорном жилом помещении с лета 2016 года. В настоящее время ответчик постоянно проживает в другом жилом помещении. В спорном жилом помещении регистрация ответчика носит формальный характер. 

Доказательств того, что ответчику чинится препятствия в пользовании жилым домом суду не представлено. 

В связи с прекращением семейных отношений между собственником спорного жилого помещения ФИО1 и ФИО2, в силу закона прекращено и право пользования ответчика этим жилым помещением.

Доказательств заключения соглашения между сторонами о сохранении ответчиком права пользования спорным жилым помещением, суду не представлено.

Учитывая, что материалами дела подтверждается, что спорное жилое помещение является единоличной собственностью ФИО1, ее право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, который никем не оспаривается, недействительным не признан, стороны в настоящее время членами одной семьи не являются, соглашения о сохранении за ответчиком право пользования имуществом не заключалось, отсутствие доказательств чинения препятствий ответчику в пользовании жилым помещением со стороны истца, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1

Наличие объективных оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, для временного сохранения за ФИО2, как за бывшим членом семьи собственника, права пользования спорным жилым помещением судом не установлено.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 N 713).

Таким образом, решение суда о признании прекратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в силу вышеперечисленных правовых норм. 

С учетом изложенного оснований для удовлетворения требования о возложении обязанности на орган, осуществляющий регистрацию граждан по месту жительства, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, не имеется, поскольку оно заявлено излишне.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 16.11.2020.

Судья - Н.А.Зевайкина