уг. дело №1-175/2017 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 19 июня 2017 года 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего Спириной М.Н., единолично,

с участием государственных обвинителей– старшего помощника прокурора города Лесосибирска Суслова И.А., помощника прокурора г.Лесосибирска Григоровича Е.В. 

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Лесосибирска» ФИО2, представившей ордер №от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-175/2017 года (№) в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «Б,В» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в городе Лесосибирске Красноярского края совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, правомерно находящегося на территории усадьбы по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, возник умысел, направленный на хищение бензопилы «StihlMS 260», принадлежащей Потерпевший №1, из помещения котельной, расположенной на территории усадьбы по вышеуказанному адресу.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.45 часов, ФИО1, через незапертую входную дверь, проник в помещение котельной, расположенной на территории усадьбы по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> откуда, похитил бензопилу «StihlMS 260» в комплекте с пильной шиной и пильной цепью, без ручки тормоза, стоимостью 11778 рублей, принадлежащую Потерпевший №1., с похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 11778 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивался, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель Григорович Е.В. и потерпевший Потерпевший №1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1-2 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам по преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостовериться, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного пунктами «Б,В» части 2 статьи 158 УК РФ, предусмотрено в виде 5 лет лишения свободы.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевший, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому суд квалифицирует действия ФИО1, совершенные ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «Б,В» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает правила пункта 7 статьи 316 УПК РФ, в соответствии со статьями 19, 60, частью 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого,влияния назначенного наказания на исправление осужденного,условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, полное признание ФИО1 своей вины, явку с повинной №, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение похищенного на стадии предварительного расследования, состояние здоровья.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств, постоянное место жительства у подсудимого, удовлетворительную характеристику с места жительства №, раскаяние в содеянном, материальное и семейное положение, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа,с применением рассрочки его выплаты частями.

В соответствии с пунктами 5, 6 части 3 статьей 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения, остальные предметы передаются законным владельцам. Вещественные доказательства: бензопила «StihlMS 260» в комплекте с пильной шиной и пильной цепью без ручки тормоза, копия чека № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт бензопилы «Stihl», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последнего.

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат, в силу требований пункта 10 статьи 316УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «Б,В» части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей,с рассрочкой выплаты частями по 1000 ( одной тысячи) рублей ежемесячно в течение 6 ( шести) календарных месяцев.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: бензопила «StihlMS 260» в комплекте с пильной шиной и пильной цепью без ручки тормоза, копия чека № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт бензопилы «Stihl», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последнего.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, через Лесосибирский городской суд. В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, осужденный имеет право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: судья М.Н. Спирина