Дело 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Кадылбекове Е.Б., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку «СИБЭС» (АО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о понуждении направить в бюро кредитных историй сведения, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку «СИБЭС» (АО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об изменении кредитной истории путем направления в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» сведений об отсутствии задолженности по договору о потребительском кредитовании 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, взыскании убытков 580 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей указывая, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ней и Банком «СИБЭС» заключен договор о потребительском кредитовании 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в соответствии с которым он получил кредит в размере 52290,59 рублей сроком возврата 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В 2017-2018 годах истец обращался в кредитные учреждения за получением кредита, в чем ему было отказано из – за плохой кредитной истории в виду наличия задолженности по упомянутому кредитному договору. Между тем истец добросовестно выполнял свои обязательства по кредитным договорам, ежемесячные платежи ООО МКК «ГКА», которому Банк «СИБЭС» уступил право требования по кредитному договору и задолженности не имеет. Для ознакомления со своей кредитной историей истец воспользовался сервисом «Сбербанк Онлайн», узнал, что имеет плохой кредитный рейтинг, уплатил 580 рублей. Размещением недостоверной информации в бюро кредитных историй ответчиком нарушены права истца как потребителя финансовых услуг, из- за невозможности получения кредитов в виду плохой кредитной истории тот чувствует себя неполноценной, испытывает нравственные страдания. 

В судебном заседании истец на иске настаивал. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах неявки не сообщил, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО МКК «ГКА» в судебном заседании считал требования истца обоснованными. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 218-ФЗ "О кредитных историях" определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Центральным банком Российской Федерации.

Кредитная история определена пунктом 1 ст. 3 указанного Федерального закона как информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (ст. 3 Федерального закона "О кредитных историях").

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона в основной части кредитной истории физического лица содержатся в том числе следующие сведения: указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа; о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий) и другие.

Пунктами 5.4, 5.6 ст. 5 указанного Федерального закона установлено, что в случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица или физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, становится источником формирования этой кредитной истории.

Лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, что и лицо, передавшее право требования по указанному договору.

Из материалов дела следует, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Банком «СИБЭС» и ФИО1 заключен договор о потребительском кредитовании 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по которому последней предоставлен кредит в размере 52290,59 рублей, сроком возврата 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Банком «СИБЭС» и ООО «Микрокредитная организация «Горно – Алтайское кредитное агентство» заключен договор цессии, по которому цедент передал цессионарию права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа и /или договоров о потребительском кредитовании, принадлежащие цеденту на дату заключения договора цессии ( приложение 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>). В приложении под 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> указана ФИО1, сумма займа 52290,59 рублей, дата окончательного возврата займа 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

По справке ООО МКК «Горно – Алтайское кредитное агентство» от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 внесены платежи за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Задолженность по договору о потребительском кредитовании 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> перед ООО МКК «ГКА» отсутствует. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> год, признан недействительным договор цессии, заключенный между Банком «СИБЭС» и ООО МК «Горно –Алтайское кредитное агентство».

Таким образом, ООО Микрокредитная компания «Горно – Алтайское кредитное агентство» правомерно принимало платежи от истца с мая 2017 года по апрель 2018 года, то есть до признания договора цессии недействительным. 

То обстоятельство, что истец производил внесение платежей по кредитному договору ООО МКК «ГКА» свидетельствует о том, что он был извещен о перемене кредитора по кредитным договорам. В свою очередь недобросовестность поведения ООО МКК «ГКА», если таковая имело место быть, не может влиять на права заемщика.

Из чеков по операции за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что ФИО1 вносила Банку «СИБЭС» ежемесячные платежи по кредитному договору в срок и количестве, которые предусмотрены в счет уплаты графика платежей по договору о потребительском кредитовании.

Приведенные доказательства дают основание для вывода об отсутствии у истца задолженности перед Банком «СИБЭС».

Из отчета бюро кредитных историй ( Объединенное кредитное бюро) следует, что Банком СИБЭС ( ОАО) поданы сведений о наличии у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на сумму 52291 рублей в размере 30199 рублей, худший платежный статус с просрочкой 181 день и более ( лист 28 отчета). 

Таким образом, Банк «СИБЭС» являлся и является в настоящее время источником формирования кредитной истории в отношении истца.

Суд находит, что права истца, как потребителя финансовых услуг, нарушены Банком «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», следовательно, иск о понуждении ответчика направить в ЗАО «Объединенное бюро кредитных историй» сведения об отсутствии у истца задолженности по договору о потребительском кредитовании подлежит удовлетворению, истец, кроме того, в соответствии со статьей 15 закона «О защите прав потребителей истец имеет право на компенсацию морального вреда. 

Учитывая обстоятельства дела, характер нравственных страданий, пережитых истцом в связи с внесением в кредитную историю недостоверных данных, суд находит подлежащим взысканию с Банка «СИБЭС» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. 

Кроме того, с Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат взысканию расходы истца по получению отчета бюро кредитных историй в размере 580 рублей, поскольку их несение вызвано необходимостью обращения в суд с иском.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Банку «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить

Возложить на Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обязанность по направлению в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» сведений об отсутствии у ФИО1 задолженности по договору о потребительском кредитовании 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> пред Банком СИБЭС» (АО). 

Взыскать с Банка «СИБЭС» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО1 расходы по получению отчета 580 рублей и компенсацию морального вреда 10 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Бируля С.В. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.