Дело № 12-63/2024

УИД: 23MS0227-01-2024-000127-21

РЕШЕНИЕ

г. Армавир 15 апреля 2024 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Поликарпов А.В., 

при секретаре Бадаловой В.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 227 г. Армавира Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 30.01.2024 года о назначении административного наказания ФИО1 (как указано в постановлении директор ООО «Пром-Мет») признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год. 

ФИО1, через представителя обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой сослался на то, что не уведомлялся о составлении протокола об административном правонарушении, а также не уведомлялся о рассмотрении дела, сослался также на то, что об обжалованном постановлении мирового судьи узнал только 07.03.2024 года, находился в г. Гусь-Хрустальном Владимирской области в служебной командировке, кроме того с 31.12.2019 года, он, ФИО1, уволен с должности директора ООО «Пром-Мет».

В жалобе ее заявитель просил восстановить срок обжалования постановления мирового судьи, указанное постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании по рассмотрению жалобы ФИО1 поданную жалобу поддержал, кроме того, сослался на то, что был лишен участвовать в рассмотрении дела мировым судьей.

Представитель МИФНС № 16 по Краснодарскому краю в судебном заседании не участвовал, несмотря на принятые меры по извещению о рассмотрении жалобы.

Выслушав участвующее в судебном заседании лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы установлено, что рассмотрение дела мировым судьей было назначено на 30.01.2024 года в 10 час. 00 мин., в адрес ФИО1 было направлено почтовое отправление в виде письма с уведомлением о времени месте судебного заседания с присвоены ему почтовым идентификатором 80093092763638.

При этом, согласно отчета об отслеживании отправления с вышеуказанным почтовым идентификатором, данное письмо возвращено в адрес отправителя, то есть мирового судьи, и при этом вручено отправителю почтальоном 31.01.2024 года только в 10 час. 09 мин., то есть, позже времени на которое мировым судьей было назначено судебное заседание.

В адрес ФИО1 направлялось также копия обжалуемого постановления, которое ФИО1 не получено по уважительной причине, в связи с нахождением, согласно его объяснений, в г. Гусь-Хрустальном Владимирской области в служебной командировке, оснований не доверять указанным объяснениям не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Указанные требования закона при рассмотрении мировым судьей нарушены, поскольку дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было рассмотрено в его отсутствие, несмотря на то, что данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела 30.01.2024 года в 10 час. 00 мин. у мирового судьи в указанное время отсутствовали,.

В связи изложенным, ФИО1 был лишен возможности осуществления законных прав, в том числе, права представить доказательства и дать объяснения в обоснование своей позиции по рассматриваемому мировым судьей делу, что является существенным нарушение процессуальных прав и не позволило мировому судьей всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в числе других решений, выносится решение: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, суд полагает необходимым по изложенному в жалобе ходатайству восстановить ФИО1 пропущенный по уважительной причине срок обжалования вышеуказанного постановления мирового судьи и в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, настоящее административное возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Восстановить ФИО1 срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 227 г. Армавира Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 30.01.2024 года и указанное постановление в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ - отменить и дело об административном правонарушении - возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 227 г. Армавира Краснодарского края.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий подпись