П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе

председательствующей судьи Шальновой Н.В.,

при секретаре Калининой К.В.,

с участием государственного обвинителя Афанасовой Г.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Саакяна А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Иваново, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, работавшего разнорабочим в ООО «Снабцентр», в браке не состоящего, детей не имеющего, судимого:

- 29 апреля 2019 года приговором Октябрьского районного суда г.Иваново по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (5 фактов), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

- 16 августа 2019 года приговором Советского районного суда г.Иваново по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (7 фактов), на основании чч.2, 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от 29 апреля 2019 года) к 3 годам лишения свободы, освободившегося 28 мая 2021 года условно-досрочно на 10 месяцев,

осужденного:

- 10 апреля 2024 года приговором Октябрьского районного суда г.Иваново по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, к отбыванию наказания не приступал,

- 17 июня 2024 года приговором Октябрьского районного суда г.Иваново по ст.158.1 УК РФ (2 факта), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, к отбыванию наказания не приступал,

- 22 июля 2024 года приговором Октябрьского районного суда г.Иваново по ч.1 ст.158 УК РФ (2 факта), ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, к отбыванию наказания не приступал,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2024 года в период времени с 10.00 часов по 17 часов 40 минут у ФИО2, находящегося у д.98А по ул.Некрасова г.Иваново, возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере.

В вышеуказанный период времени ФИО2, находясь у д.98А по вышеуказанному адресу, обратил внимание на лежащий на земле сверток. Подняв с земли сверток и проверив его содержимое, ФИО2, являясь лицом, употребляющим наркотические средства и понимая, что найденное им вещество является наркотическим средством, осуществил приобретение, путем присвоения найденного, для собственного употребления путем изъятия из оборудованного неустановленным лицом тайника, наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,66 грамма, что является значительным размером. После этого, незаконно приобретенное наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,66 грамма, ФИО2 стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, вплоть до момента задержания и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

13 апреля 2024 года в период времени с 10 часов 00 минут по 17 часов 40 минут ФИО2 у д.100 по ул.Некрасова г.Иваново был задержан сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области.

13 апреля 2024 года в 17 часов 40 минут у д.100 по ул.Некрасова г.Иваново в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в левом верхнем углу подкладки куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято находящееся в пакете из полимерного материала с застежкой наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,66 грамма, что является значительным размером, которое он умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-Ф3 на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, включенных в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Выводы суда о совершении ФИО2 преступления основаны на исследованных судом доказательствах.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и в судебном заседании на основании ст.51 Конституции показания давать отказался.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что 13 апреля 2024 года около 17 часов он проходил по ул.Некрасова г.Иваново и увидел на земле пакетик с белым порошком, который поднял, открыл, понюхал, убедился, что это наркотическое вещество – «соль». Он спрятал данный пакетик в подкладку своей куртки и пошел дальше по ул.Некрасова. К нему подошли сотрудники полиции, представились и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков, после чего спросили, есть ли при нем наркотические средства или психотропные вещества. Он ответил, что при нем находится сверток с наркотиком «соль», который он нашел и хранит для личного употребления. После этого его задержали и провели личный досмотр, в ходе которого изъяли наркотическое средство и телефон. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.58-62).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал на место возле гаража, расположенного у дома №98А по ул.Некрасова г.Иваново, где он нашел сверток с наркотическим веществом (т.1 л.д.77-84).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном, наркотические средства не употребляет давно, имеет заболевания, осуществляет уход за бабушкой.

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показал, что он является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново. 13 апреля 2024 года около 17 часов оперативный дежурный сообщил, что по адресу: 

<

...>, сотрудниками ОБ ППСп задержан мужчина, у которого при себе находится наркотическое вещество. Прибыв по вышеуказанному адресу, он увидел троих сотрудников ОБ ППСп, а также задержанного мужчину, который представился как ФИО2 Он в присутствии двух понятых провел личный досмотр ФИО14, в ходе которого в куртке в левом углу подкладки обнаружил сверток из полимерного материала с белым веществом внутри, в кармане джинс обнаружен сотовый телефон марки «Honor». Сверток и телефон были изъяты у ФИО14, упакованы, опечатаны и впоследствии переданы дознавателю. По результатам досмотра ФИО14 был составлен протокол личного досмотра (т.1 л.д.33-35).

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознанияпоказал, что является инспектором роты полиции ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области. 13 апреля 2024 года он совместно с Свидетель №3 и Свидетель №4 заступил на службу. Около 17 часов 40 минут они находились ул.Некрасова у д.100 г.Иваново. Их внимание привлек мужчина, который стоял на улице, при этом нервничал, оглядывался по сторонам. Они подошли к нему, представились и предъявили служебные удостоверения. Мужчина, услышав, что они сотрудники полиции, стал сильно нервничать, испугался, попытался засунуть руку в район воротника куртки вовнутрь. В этот момент у них появились основания полагать, что гражданин причастен к незаконному обороту наркотиков и при нем могут находиться запрещенные вещества, в связи с чем мужчина был задержан. На их вопрос мужчина ответил, что при нем имеется наркотик «соль». Мужчина представился ФИО2 Ими на место была вызвана следственно-оперативная группа. После проведенного личного досмотра им стало известно, что у ФИО14 был изъят сверток из полимерного материала с наркотическим средством (т.1 л.д.44-45).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 в ходе дознания дали аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №2 (т.1 л.д.46-47, 48-49).

Свидетель Свидетель №5 в ходе дознания показал, что 13 апреля 2024 года около 17 часов 30 минут его с другом ФИО5 остановили сотрудники полиции и попросили побыть понятым при личном досмотре задержанного мужчины. Они проследовали к группе лиц, которая находилась у дома №100 по ул.Некрасова г.Иваново. Задержанный мужчина находился в наручниках. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Мужчина, в отношении которого проводился личный досмотр, назвал фамилию, имя и отчество, дату рождения. На вопрос о наличии у него наркотиков мужчина ответил, что в подкладке, в воротнике куртки у него есть сверток с наркотиком - «соль» для личного употребления. Мужчина вел себя спокойно, выглядел адекватным, на все заданные вопросы отвечал. Далее в ходе личного досмотра указанного мужчины в указанном им воротнике, с левой стороны, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным содержимым, а также в кармане джинс был обнаружен сотовый телефон. Телефон и сверток с содержимым были изъяты и упакованы в два разных бумажных конверта. Затем сотрудником полиции, проводящим досмотр, был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, замечаний к протоколу ни у кого не было, все расписались в необходимых графах (т.1 л.д.50-51).

Свидетель ФИО5в ходе дознания дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №5 (т.1 л.д.52-53).

Вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Рапортом о происшествии, из которого следует, что 13 апреля 2024 года в 16 часов 52 минуты Свидетель №2 сообщил в ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново о том, что по адресу: 

<

...> задержан мужчина с неизвестным веществом (т.1 л.д.10).

Протоколом личного досмотра ФИО2, проведенного 13 апреля 2024 года с 17 часов 40 минут до 18 часов 04 минут, в ходе которого у него в левом углу подкладки куртки обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри, в кармане джинс обнаружен телефон марки «Honor» (т.1 л.д.13).

Согласно справки об исследовании от 13 апреля 2024 года и заключения эксперта от 17 апреля 2024 года предоставленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого белого цвета из пакета, массой 0,66 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.32, 88-90).

В ходе выемки Свидетель №1 выдал бумажные конверты с наркотическим средством и телефоном, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО2, которые были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.38-43, 92-100).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и ФИО5 об обстоятельствах задержания ФИО2, проведения его личного досмотра и изъятии у него наркотического средства. Показания всех указанных лиц в полном объеме подтверждаются показаниями самого подсудимого, сообщившего об обстоятельствах приобретения им наркотического средства для собственного употребления. Указанные показания соответствуют сообщенным ФИО2 при проверке показаний на месте сведениям об обстоятельствах совершенного преступления.

Показания всех данных лиц согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и не содержат в себе существенных противоречий. Оснований сомневаться в достоверности показаний допрошенных лиц у суда не имеется.

Тот факт, что изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством, подтверждается выводами проведенных исследования и химической экспертизы, которыми установлен вид и размер наркотического средства. 

Оснований сомневаться в выводах химической экспертизы у суда не имеется. Заключение эксперта оформлено в строгом соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ. В заключении отражены материалы, представленные для производства экспертизы, с указанием примененных методик, содержит результаты экспертных исследований по конкретному объекту, представленному для производства экспертизы. Выводы эксперта являются научно обоснованными и понятными.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается. У ФИО2 имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, осложненное наркоманией в виде синдрома зависимости от употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы). Однако выявленные у ФИО2 расстройства психики не сопровождаются нарушениями памяти, интеллекта, критики, выражены не столь значительно, а поэтому не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими во время совершения деяния, в котором он подозревается, как не лишают такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Учитывая сведения о продолжающемся употреблении ФИО2 наркотических средств, в соответствии с ч.1 ст.72.1, ч.5 ст.73 УК РФ при назначении наказания на него может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (т.1 л.д.103-106).

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, его поведение в ходе судебного заседания, данные заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов о том, что он в момент совершения инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает ФИО2 вменяемым. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО2 осознавал характер своих действий по незаконному обороту наркотических средств и желал действовать именно таким образом, он незаконно приобрел (присвоил найденное) и хранил (владел им) без цели сбыта наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

При юридической оценке действий ФИО2 суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года оборот наркотических средств без соответствующего разрешения (лицензии) является незаконным.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно Списка I вышеуказанного Перечня все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного Списка, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Суд учитывает массу незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства, которая составляет значительный размер, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные массой свыше 0,2 до 1 грамма относятся к значительному размеру данного наркотического средства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО2 32 года, он судим, пользовался лечебно-консультативной помощью психиатра, состоит на учете у врача-нарколога, в 2023-2024 годах неоднократно привлекался административной ответственности. 

Из характеристик, выданных ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, следует, что ФИО1 по месту отбывания наказания характеризовался положительно (т.1 л.д.181-189).

Согласно характеристики, выданной участковым ОМВД России по Советскому району г.Иваново, ФИО2 проживает один, по месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, официально не трудоустроен, на профилактическом учете не состоит (т.1л.д.193).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе ранее не известных органу предварительного расследования, участии в проверке показаний на месте, в ходе которой он указал на место приобретения наркотического средства, осмотре изъятого у него телефона; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у виновного, а также особенности его психики в соответствии с заключением судебно-психиатрических экспертов, наличие заболеваний у близких родственников виновного, оказание виновным помощи бабушке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие у него заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, и возможность получения им заработка, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, в том числе связанных с ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства учитываются судом при назначении размера наказания.

Кроме того, учитывая то, что ФИО2 признан больным наркоманией, что подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд считает необходимым в соответствии с положениями ст.72.1 УК РФ возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Принимая во внимание отсутствие сведений о результатах рассмотрения уголовных дел в отношении ФИО2, находящихся в производстве Ленинского районного суда г.Иваново и Октябрьского районного суда г.Иваново, с целью избежания сомнений и неясностей, которые могут возникнуть при исполнении приговоров в отношении ФИО2, суд полагает возможным не рассматривать в настоящее время вопрос о соединений наказаний по настоящему приговору с наказаниями по приговорам Октябрьского районного суда г.Иваново от 10 апреля 2024 года, 17 июня 2024 года и 22 июля 2024 года, поскольку данный вопрос может быть разрешен в порядке ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров.

Меру пресечения в отношении ФИО6 не избирать.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, 10 июня 2024 года из уголовного дела в отношении ФИО2 выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Принимая во внимание, что наркотическое средство, признанное вещественным доказательством по делу в отношении ФИО2, является в то же время доказательством по иному уголовному делу, выделенному в отдельное производство, и имеется фактическая возможность его хранения, в целях соблюдения принципа равенства перед законом и судом, а также в целях соблюдения условий для непосредственного, всестороннего и объективного исследования сторонами и судом доказательств по уголовному делу, суд считает необходимым наркотическое средство, изъятое у ФИО2, оставить на хранении в камере хранения ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново до разрешения вопроса по выделенным из уголовного дела в отдельное производство материалам.

Мобильный телефон марки «Honor», принадлежащий подсудимому, в связи с отсутствием сведений о том, что он использовался им при совершении преступления, конфискации не подлежит, вследствие чего его необходимо выдать ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя – УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН №, КПП № банк получателя – Отделение Иваново банка России//УФК по Ивановской области г.Иваново, БИК №, ЕКС №, КС №, л/с получателя №, ОКТМО №, КБК №, УИН №; плательщик ФИО2, идентификатор гражданина – паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрон, массой 0,64 г, хранить в ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново до разрешения вопроса по выделенному из уголовного дела в отдельное производство материалу,

- мобильный телефон марки «Honor», хранящийся при уголовном деле, выдать ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления государственного обвинителя, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Шальнова