П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 

ул. Пушкинская, дом 1 14 февраля 2019 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении 

Гутор ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 23 минуты от начальника смены ДЧ УМВД России по Дмитровскому городскому округу поступило сообщение о том, что в кабинете № расположенном в здании Дмитровской городской прокуратуры, по адресу: 

<

адрес>А – человек в алкогольном опьянении (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). Прибыв по указанному адресу, был выявлен гражданин Гутор ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по видимым признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено проследовать в УМВД России по Дмитровскому городскому округу, для освидетельствования на предмет опьянения и составления административного протокола, на что последний ответил отказом в грубой форме, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, угрожал неприятностями по службе, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно и пытался затеять драку, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения не признал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты он находился в здании Дмитровской городской прокуратуры 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. На требования сотрудников ОБППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. проследовать в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дачи объяснений, он добровольно проследовал с ними, на требования пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом и не стал его проходить. Правонарушения не совершал, просил строго не наказывать и учесть наличие семьи и наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также что он трудоустроен, и в случае применения наказания в виде административного ареста, может лишиться работы. Осознал, что находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. 

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения. 

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении, от подписи которого ФИО1 отказался в присутствии двух понятых; 

- рапортом и объяснениями полицейского 3-го взвода ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 23 минуты от начальника смены ДЧ УМВД России по Дмитровскому городскому округу поступило сообщение о том, что в кабинете № расположенном в здании Дмитровской городской прокуратуры, по адресу: 

<

адрес>А – человек в состоянии алкогольного опьянения (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). Прибыв по указанному адресу совместно с ФИО4, был выявлен неизвестный гражданин, который по видимым признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Гражданину было предложено проследовать в УМВД России по Дмитровскому городскому округу, для освидетельствования на предмет опьянения и составления административного протокола. На что последний ответил отказом в грубой форме, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, угрожал неприятностями по службе, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия гражданин не реагировал продолжал вести себя агрессивно и пытался затеять драку, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП. В связи, с чем было принято решение в соответствии с ч. 1,2,3 п. 1 ст. 20 ФЗ № «О полиции» применить к данному гражданину физическую силу, и данный гражданин был доставлен в УМВД России по Дмитровскому городскому округу. В здании УМВД России по Дмитровскому городскому округу, гражданину было предложено пройти освидетельствование на предмет опьянения, на что последний ответил отказом. Гражданину было предложено проследовать в МОПБ № по адресу: МО, Дмитровский городской округ, 

<

адрес> А в соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, находясь в МОПБ № гражданин от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтверждено актом № ФИО2 «Психиатрическая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе разбирательств было установлено, что данным гражданином является Гутор ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский городской округ, д. Курово, 

<

адрес>; 

- письменными объяснениями ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, полученные на стадии досудебного производства в соответствии с нормами КоАП РФ, которые аналогичны объяснениям ФИО3; 

- протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонаушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 05 мин.; и другими материалами дела. 

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение административного правонарушения впервые. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер содеянного ФИО1 правонарушения и данные о его личности, применение наказания в виде штрафа суд считает недостаточным для его исправления и в целях предупреждения совершения им иных правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гутор ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок отбытия административного ареста в соответствие со ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять ФИО1 с момента его фактического доставления в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес>, т.е. с 13 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья