К делу № 12-197/21

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 июня 2021 г. г. Армавир 

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Притулин В.П., 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление 

<

...> от 

<

...> инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по г. Армавиру ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 о привлечении к административной ответственности и назначении наказания по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по г. Армавиру ФИО2 от 20.04.2021, ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает на то, что вынесенное постановление является незаконным и необоснованным, поскольку собственник автомобиля является гражданином Республики Армения, автомобиль принадлежит ему на праве собственности, статусом товара Евразийкого экономического союза не обладает, зарегистрирован в Республики Армения до 2014 года, просил вернуть ему автомобиль, который ранее был изъят и помещен на специальную площадку.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом.

Инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по г. Армавиру ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил.

Суд, изучив административный материал по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ от 20.04.2021, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, в том числе законность и обоснованность привлечения лица к административной ответственности.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Постановлением инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по г. Армавиру ФИО2 от 20.04.2021 по делу об административном правонарушении ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.3 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановления, 20.04.2021 в 11 часов 00 минут в 

<

...>, ФИО3 не имея постоянного места жительства на территории Республики Армения, в нарушение п. 35 Условий и переходных положений согласно Приложению № 3 к Договору о присоединении Республики Армения к Договору ЕАЭС от 29.05.2014, управлял транспортным средством Mercedes-Benz S 500, г/н 

<

...>, не имея при себе документов, подтверждающих таможенное оформление указанного транспортного средства в таможенных органах РФ (таможенную декларацию, документы об уплате за него таможенной пошлины, налогов), принадлежащего ФИО1.

Согласно паспорту № 

<

...> и представленному инспектору при составлении постановления ФИО3 является гражданином Республики Армения, однако проживает в Российской Федерации по адресу: 

<

...>, что указано в протоколе 

<

...> от 

<

...>.

Также, ФИО3 имеет водительское удостоверение 

<

...> от 

<

...>, выданное как гражданину Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления от 07.04.2021, при рассмотрении дела не установлено.

Вопреки доводам жалобы о несоответствии оспариваемого постановления требованиям п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в данном постановлении указаны все существенные обстоятельства, образующие событие административного правонарушения. 

Доказательства, положенные инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по г. Армавиру ФИО2, при рассмотрении обстоятельств совершения административного правонарушения в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. 

При таких обстоятельствах, обжалуемое заявителем постановление по делу об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении соответствуют требованиям ст. 29.10 и ст. 28.2 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законными представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из свидетельства об учете транспортного средства 

<

...>, выданного 

<

...> полицией Республики Армения, заявитель ФИО1 является собственником транспортного средства Mercedes-Benz S 500, г/н 

<

...> и не отнесен законом к категории лиц, которым предоставлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства, судья считает постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по г. Армавиру ФИО2 

<

...> от 

<

...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3 законным, обоснованным и не подлежащим изменению или отмене.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по г. Армавиру ФИО2 

<

...> от 20.04.2021 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 о привлечении его к административной ответственности и назначении наказания по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.П. Притулин