Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2019 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Жиенбаевой А. А., потерпевшего Ш.А.И., подозреваемого ФИО1, защитника адвоката Моркина П.В., подозреваемого ФИО2, защитника адвоката Демидовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области постановление следователя СО Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области К.Н.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, ***, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

ФИО2,Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина ***, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемых в преступлениях, предусмотренных п. «а, в»ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а, в»ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 подозреваются в том, что у ФИО2, Дата, около 20 часов 00 минут, время точно не установлено, находившегося на территории земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, на тайное хищение имущества Ш.А.И. 

Непосредственно после возникновения преступного умысла, ФИО2, находясь в указанном выше месте, предложил совершить указанное преступление, находившемуся рядом с ним, ФИО1, после того, как последний согласился, вступил с ним в предварительный сговор на хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, действуя в группе и согласованно между собой, с территории указанного выше участка, с целью кражи, действуя тайно, согласно распределенных им ролей, взяли в руки и погрузили в автомобиль марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, имущество принадлежащее Ш.А.И., а именно:

две металлические решетки с окон, сваренные из металлических уголков и арматуры размерами 2*1 м., каждая, стоимостью 500 рублей за решетку, на сумму 1000 рублей; 21 металлическую трубу диаметром 150 мм и длиной 2,5 метра, стоимостью 700 рублей за трубу, на сумму 14700 рублей;две металлические калитки, сваренные из профилированного листа и уголка размерами 1*1,5 м., стоимостью 1500 рублей за калитку, на сумму 3000 рублей; один металлический пролет из профилированного листа и металлических труб по периметру, сваренных между собой, стоимостью 2000 рублей.

После чего сев в указанный автомобиль, с места преступления скрылись, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя в группе и по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с территории, 

<

адрес>, тайно похитили имущество, принадлежащееШ.А.И. на сумму 20700 рублей, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, у ФИО1, Дата, около 18 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находившегося в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, на тайное хищение имущества Ш.А.И. 

Непосредственно после возникновения преступного умысла, ФИО1, находясь в указанном выше месте, предложил совершить указанное преступление, находившемуся рядом с нимГомзякову С.В., после того, как последний согласился, вступил с ним в предварительный сговор на хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя в группе и согласованно между собой, на автомобиле Шевроле Нива государственный регистрационный знак №, за управление которого находился ФИО2, приехали на территорию земельного участка 

<

адрес>, где действуя тайно, с целью кражи, согласно распределенных им ролей, взяли в руки и погрузили в указанный выше автомобиль, имущество, принадлежащее Ш.А.И., а именно:

металлическую поилку для скота, сваренную из металлической трубы длиной около 8 метров, шириной около 30 см, стоимостью 3000 рублей.; два металлических пролета от ворот в виде профилированного листа и металлических уголков, сваренных между собой, длиной 3 метра каждый и высотой 2 метра, стоимостью 3000 рублей за пролет, на сумму 6000 рублей;20 металлических труб, диаметром 60 мм, длиной 2,5 м, стоимостью 300 рублей за трубу, на сумму 6000 рублей. 

После чего, сев в указанный автомобиль, с места преступления скрылись, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя в группе и по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с территории, 

<

адрес>, тайно похитили имущество принадлежащее, Ш.А.И. на сумму 15000 рублей, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы:

- по первому преступлению от Дата - по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по второму преступлению от Дата - по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователем СО Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники и подозреваемые просят ходатайство следователя удовлетворить.

Помощник прокурора Жиенбаева А.А. считает, что уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 может быть прекращено с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, все основания для этого есть.

Потерпевший Ш.А.И. согласен на прекращение уголовного дела.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В данном случае преступления, в совершении которых подозреваются ФИО1 и ФИО2, относятся к категории средней тяжести, совершили они их впервые, ущерб возместили, потерпевший претензий не имеет.

Назначая судебный штраф, суд учитывает то, что ФИО1, ФИО2 имеют возможность получить самостоятельный доход, иных денежных обязательств не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 иФИО2, подозреваемых в преступлениях, предусмотренных п. «а, в»ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в»ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить.

Назначить ФИО1 иГомзякову С.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 5000 (пять тысяч) рублей каждому, который необходимо оплатить в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 иГомзякову С.В. неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследованияиназначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу по вступлению постановления в законную силу, автомобиль Шевроле Нива государственный регистрационный знак №, оставить в распоряжении ФИО2, освободив его от обязанности по хранению указанного вещественного доказательства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий подпись О.Ю. Карабанова

Копия верна. Судья О.Ю. Карабанова