№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Ступине А.Ю.,

с участием помощника 

<

адрес> городского прокурора Светловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1,

ФИО2 к 

ФИО3

о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к дочери ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес> (л.д.л.д 4-5).

В обоснование иска указано, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ за истцами зарегистрировано право общей совместной собственности на жилое помещение по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>. Стороны зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ год ответчик написала отказ от приватизации. ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирована дочь ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно с 2006 года ответчик начала злоупотреблять спиртными напитками, периодически стала уходить из спорной квартиры на определенное время, поначалу на ? месяца, а затем на более длительный срок. При этом дочь ответчика ФИО4 с годовалого возраста осталась проживать с истцами. С 2015 года ответчик проживает с сожителем в принадлежащей ему квартире. Свои вещи ФИО3 постепенно вывезла из спорной квартиры, забирала одежду по сезону. С 2020 года ответчик окончательно выехала из спорной квартиры забрав свои оставшиеся личные вещи и оставив имеющийся у нее комплект ключей от входных дверей. С этого времени и до настоящего времени ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехала добровольно, с целью создания новой семьи, личных вещей в квартире не имеет, препятствий в пользовании квартирой со стороны лиц, проживающих в квартире, ей не чинилось, обязанности по оплате жилья т коммунальных услуг она не несет. Добровольно сняться с регистрационного учета из спорной квартиры ответчик отказывается. Ей было предложено оформить регистрацию по месту жительства в принадлежащем истцу ФИО1 доме, расположенном в д. 

<

адрес>, однако она отказалась. Никакого соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением, порядке и размере участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг между истцами и ответчиком не заключалось. Ответчик злоупотребляет алкоголем, ведет асоциальный образ жизни, здоровьем и жизнью дочери не интересуется с годовалого возраст. С начала 2023 года в спорную квартиру стали поступать письма, адресованные ответчику, из Банков с требованиями о погашении задолженностей по кредитам. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФССП России ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения – задолженность о кредитным платежам, сумма непогашенной задолженности – 

<

данные изъяты> коп. Истцы опасаются, что судебные приставы-исполнители придут в спорную квартиру с целью описания принадлежащего им имущества, также имущества проживающей с ними несовершеннолетней внучки ФИО4, поскольку ответчик будучи должником по исполнительным производствам, зарегистрирована там по месту жительства.

В судебное стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В предварительном судебном заседании истцы исковое заявление поддерживали, ссылаясь на доводы, приведенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. 

Повестки, направленные по месту регистрации и по месту фактического проживания ответчика, указанному в иске, возвращены в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием гражданина являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам гражданин, не получивший уведомление по обстоятельствам, зависящим от него. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебными уведомлениями в отделение почтовой связи, у суда не имеется. 

Исходя из положений п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, действующих с ДД.ММ.ГГГГ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суд расценивает как отказ от получения судебного извещения о явке в судебное заседание.

Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по названным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом на основании исследованных доказательств установлено следующее.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 150 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ст. 12). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56). При непредставлении сторонами соответствующих доказательств ко дню судебного разбирательства суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в нем материалов (ст. 150).

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

Каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища (ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. 

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных названным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст. 10 ЖК РФ). 

Согласно подп. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Как разъяснено в подп. "а" п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители.

Часть 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно статье 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 198-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении иска собственника жилого помещения о признании бывшего члена его семьи утратившим право пользования этим жилым помещением необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 19 Вводного закона действие положений ч. 4 ст.31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

При этом право пользования жилым помещением сохраняется лишь за тем бывшим членом семьи собственника жилого помещения, имевшим равные права равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, который проживали проживает в указанном жилом помещении. Добровольный выезд из жилого помещения указанного бывшего члена семьи собственника прекращает его право пользования данным жилым помещением, поскольку в силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права и распоряжаются ими.

Судом установлено, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ за истцами зарегистрировано право общей совместной собственности на жилое помещение по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.л.д. 12,13).

При этом ФИО3 в заявлении просила не включать ее в число участников общей совместной собственности приватизируемого жилого помещения (л.д. 59).

Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ истцы и ответчик, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – внучка истцов (л.д. 14). 

В настоящее время членом семьи истцов ответчик не является. Длительное время, более дух лет, ответчик в квартире не проживает, своих вещей не хранит, попыток к вселению не делает, в расходах по содержанию жилого помещения не участвует. 

Доказательств заключения соглашения между истцами и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением суду не представлено. 

Таким образом, судом установлены юридически значимые обстоятельства для разрешения данного спора, а именно то, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения, членом семьи истцов ответчик не является, соглашения между собственниками спорной квартиры и ответчиком о праве пользования спорной квартирой не имеется, с 2020 года ответчик не пользуется спорным жилым помещением, в расходах по содержанию жилого помещения не участвует, самим ответчиком данные факты не опровергнуты, в связи с чем суд полагает иск ФИО1, ФИО2 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, 

<

адрес> городским прокурором в тот же срок и в том порядке может быть принесено апелляционное представление.

Судья________________ Алешина Н.С.