ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 11 марта 2024 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кузьменко Л.Н., при секретаре Хвостовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение боеприпасов, в феврале 2021 года, находясь на участке местности, расположенном в 1700 м от территориальных границ 

<

адрес> в направлении населенного пункта 

<

адрес> нашел восемь патронов к нарезному, огнестрельному оружию калибра 9 мм, пригодных для производства выстрела, относящиеся к категории боеприпасов. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные ношение и хранение боеприпасов, ФИО1, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150 – ФЗ «Об оружии», поместил вышеуказанные патроны в правый карман надетой на нем куртки, перенес их по месту своего жительства, где незаконно хранил. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку боеприпасов, 28.12.2023 в 15 часов ФИО1 на общественном транспорте, прибыл в Новочеркасский городской суд Ростовской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>. При прохождении пропускного режима, судебные приставы по ОУПДС Новочеркасского городского отдела судебных приставов, обнаружили у ФИО1 в правом кармане надетой на нем куртки вышеуказанные восемь патронов, которые в последующем изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в статье 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевшей, свидетелей, подтверждена иными документами дела и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение и перевозка боеприпасов.

Судом исследованы следующие материалы дела в отношении ФИО1: протокол осмотра места происшествия (л.д. 14-15), копия паспорта (л.д. 53), требования о судимости (л.д. 54, 55), справки из психоневрологических и наркологических диспансеров (л.д. 57, 59), справка-характеристика (л.д. 60), копия удостоверения ветерана труда (л.д. 63), протокол проверки показаний на месте (л.д. 67-72). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, судом учитывается признание вины и раскаяние, состояние здоровья, наличие звания ветеран труда (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении, представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а также указало место сокрытия похищенного имущества. Согласно материалам дела, ФИО1 в своих показаниях в полном объеме признал вину в инкриминируемом преступлении, в ходе осмотра места происшествия и проверки показаний на месте пояснил, где, когда и при каких обстоятельствах нашел, переносил, хранил и перевез боеприпасы. Таким образом, ФИО1 сообщил сотрудникам правоохранительных органов, сведения, имеющие значение для расследования преступления. 

Учитывая изложенное, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, судом также признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно назначить наказание в виде ограничения свободы.

При этом, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, так как не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд не установил.

В соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства – восемь гильз необходимо уничтожить в установленном порядке.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев ограничения свободы.

На указанный срок наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 следующие ограничения: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования - город Новочеркасск Ростовской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, куда обязать являться для регистрации один раз в месяц.

Надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы возложить на филиал УИИ ФСИН России по месту его жительства. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – восемь гильз, находящиеся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» (квитанция № 98), уничтожить в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области, по основаниям, изложенным в статье 38915 УПК РФ, за исключением пункта 1 названной статьи, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья С.М. Кравченко