Дело № 2-327/2020

(УИД № 27RS0005-01-2020-000091-17)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» мая 2020 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Ивановой, 

при секретаре Зверевой В.Е.,

с участием представителя истца ФИО4 ФИО8, действующей на основании доверенности от 13.01.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда г. Хабаровска гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации города Хабаровска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском к Администрации города Хабаровска, мотивируя свои требования тем, что она является единственной наследницей по закону своего племянника ФИО1, умершего ***, который, в свою очередь, являлся сыном ее родного брата ФИО2, умершего ***. Ее племянник ФИО1 имел в собственности квартиру, расположенную по адресу: ****, которую он получил при приватизации квартиры его бабушкой – ФИО3, которая являлась ее матерью. В своей квартире ФИО17 B.C. в последние годы жизни практически не появлялся, его место жительства было неизвестно, поскольку связи со своими родственниками ФИО17 

<

данные изъяты> не поддерживал. Он несколько раз привлекался к уголовной ответственности и общался с криминальными элементами. Из-за полученной черепно-мозговой травмы ФИО17 B.C. стал инвалидом и нигде не работал. Впоследствии ей стало известно, что квартира, принадлежащая ее племяннику, во время его длительного отсутствия сдавалась разным людям и даже была переоформлена на другое лицо в результате мошеннических действий. В связи с этим ее племянник в 2017 г. обращался в суд. Решением Краснофлотского районного суда **** от *** по гражданскому делу ... исковые требования ФИО17 

<

данные изъяты> были удовлетворены частично, суд постановил восстановить в ЕГРН запись о регистрации права собственности на квартиру по адресу: **** за ФИО17 

<

данные изъяты> О том, что такое решение было вынесено, ей стало известно из другого решения Краснофлотского районного суда **** от *** по гражданскому делу ... по иску ФИО17 

<

данные изъяты> к некому ФИО18 и УМВД России по Хабаровскому краю о признании его утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета. Требования были удовлетворены частично. Суд принял решение о признании Сукиасяна утратившим право пользования квартирой и о его выселении. Последний раз своего двоюродного брата в июне 2018 г. видел ее сын - 

<

данные изъяты>. В октябре 2018 г. к ней домой пришли сотрудники полиции и сообщили о том, что *** было обнаружено тело ФИО17 ФИО19. *** было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения трупа ФИО17 ФИО20 В июне 2019 г. ее сын ФИО21 был вызван в полицию для ознакомления с материалами уголовного дела по факту смерти ФИО17 ФИО22 Постановлением старшего следователя ФИО10 от 11.07.2019 ФИО23 был признан потерпевшим. В квартиру своего племянника она доступа не имеет, поскольку в ней проживают неизвестные ей люди. Правоустанавливающих документов на квартиру у нее нет, все они находились в квартире ее племянника, а с учетом того, что в данной квартире проживают посторонние лица, то получить их в настоящее время не представляется возможным. В июле 2019 г. она получила выписку из ЕГРН в отношении спорной квартиры, из которой следует, что собственником квартиры по-прежнему является ФИО1 Также в июле 2019 г. ей удалось получить свидетельство о смерти своего племянника. После этого она обратилась к нотариусу ФИО11 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО17 ФИО24 но ей было отказано в принятии данного заявления на том основании, что отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру. В связи с пропуском срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО17 ФИО25 умершего ***, нотариус разъяснила, что ей необходимо обратиться в суд с заявлением для восстановления пропущенного срока для принятия наследства. Она является единственной наследницей своего племянника ФИО17 ФИО26 поскольку других родственников у него нет. В связи со смертью ФИО17 ФИО27 наследственное дело не заводилось.

На основании изложенного истец ФИО4 просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося *** после смерти ФИО1, и признать принявшей наследство; признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении от 13.05.2020 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечила явку представителя. 

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании, доводы и требования искового заявления, а также пояснения истца, данные ранее в суде, поддержала в полном объеме, пояснения дополнила тем, что ФИО4 страдает серьезным заболеванием, препятствующим принятию наследства, что подтверждается протоколами рентгенологического исследования. В них указано, что перелом шейки бедра является застарелым. Со слов истца такая болезнь была на протяжении многих лет, около пяти лет. Это затрудняет ее передвижение, без посторенней помощи она затрудняется ходить. Также по второму заболеванию указано, что уже имеется переход на 2 стадию, что свидетельствует о длительности заболевания. Полагает данные заболевания существенными, позволяющими восстановить ФИО4 срок на принятие наследства в судебном порядке, при том, что ей не было известно о наличии квартиры у наследодателя, у нее отсутствовал доступ в квартиру и правоустанавливающие документы, что также лишило ее возможности нести расходы по содержанию наследственного имущества. 

В судебное заседание представитель истца ФИО9 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 13.05.2020, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Представитель ответчика администрации города Хабаровска ФИО12, действующий на основании доверенности от 14.10.2019, извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о чем указано в телефонограмме от 13.05.2020, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее представил письменный отзыв на исковое заявление, сведя свои доводы к тому, что иск может быть удовлетворен судом только при наличии доказательств уважительности пропуска срока принятия наследства, в обратном случае спорное имущество является вымороченным и подлежит переходу в муниципальную собственность в порядке наследования по закону. Поскольку таких доказательств истцом не представлено, в судебном заседании 03.03.2020, что отражено в соответствующем протоколе, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд, с согласия участника процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом материалами дела установлено, что ФИО1, *** года рождения, умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ ... от ***, сообщением Комитета по делам ЗАГС и архивов Правительства Хабаровского края № 3-43/424 от 14.02.2020. 

Как усматривается из искового заявления и подтверждается поквартирной карточкой, выданной 13.02.2020 МУП г. Хабаровска «РКЦ», выпиской из ЕГРН от 12.07.2019, материалами регистрационного дела в отношении квартиры, ФИО1, *** года рождения, на момент своей смерти был зарегистрирован по месту жительства: ****, и являлся собственником указанного жилого помещения. 

Из материалов дела следует, что родителями ФИО1 являются ФИО2, *** рождения (умер), и ФИО5, *** рождения (умерла); родителями ФИО2, как и истца ФИО4 (до брака ФИО17), являются ФИО6 и ФИО3 (умерли). Данные обстоятельства подтверждаются копиями повторных свидетельств о рождении 

<

...> от 14.08.2019, 

<

...> от 26.07.2019, 

<

...> от 26.07.2019, копией свидетельства о рождении ЕЧ № 303635 от 28.03.1954, копией справки отдела ЗАГС Кировского района администрации г. Хабаровск о заключении брака № С-13 от 26.07.2019, копиями повторных свидетельств о смерти 

<

...> от 23.07.2019, 

<

...> от 03.03.2020, сообщением Комитета по делам ЗАГС и архивов Правительства Хабаровского края № 3-43/424 от 14.02.2020, справками отдела ЗАГС Железнодорожного района г. Хабаровска от 20.02.2020 № 1.10/670 о смерти и № 1/10.05-19/765 от 14.03.2020, адресной справкой № 39/2-847 от 20.02.2020. 

Из вышеуказанной поквартирной карточки, а также копии свидетельства о смерти 

<

...> от ***, копии повторного свидетельства о смерти II-ДВ ... от ***, усматривается, что ФИО7, *** рождения, родной брат ФИО1, умер ***.

Из ответа от *** нотариуса нотариального округа – г. Хабаровск Хабаровского края ФИО14 следует, что на основании запроса к центральной базе данных реестра наследственных дел ЕИС, по состоянию на 14.02.2020 отсутствуют данные о регистрации наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ***. 

Таким образом, судом установлено, что наследники первой и второй очереди наследодателя ФИО1 отсутствуют. Истец ФИО4, которой ФИО1 приходится племянником, является наследником третьей очереди; другие наследники отсутствуют, наследственное дело не заводилось. 

Как следует из искового заявления, истец не обратилась к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства после умершего племянника в связи с чем, инициировала настоящий иск.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, срок принятия которого ограничивается шестью месяцами (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). 

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из положений ст. 1143 Гражданского кодекса РФ следует, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Как определено в статье 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из содержания статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Частью 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно доводам истца, изложенным в исковом заявлении, о смерти племянника ей стало известно от правоохранительных органов в октябре 2018 года в связи с возбуждением уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения трупа ФИО17 ФИО28. Данные обстоятельства объективно подтверждаются представлением истцом копий постановления о признании потерпевшим от 11.07.2019 по уголовному делу, заключения эксперта № 389-МК от *** о причине смерти ФИО1, а также показаниями свидетеля ФИО29 

Так, согласно показаниям указанного свидетеля, отраженным в протоколе судебного заседания от ***, о смерти ФИО1 истцу стало известно в октябре 2018 г., о том, что у него имеется в собственности квартира, стало известно примерно в июне 2019 г. При обращении к нотариусу выяснилось, что срок на принятие наследства пропущен. ФИО4 имеет заболевание ног, вызывала на дом врача, в 2015-2016 гг. вообще не могла ходить, сейчас передвигается с трудом. На вопрос о том, почему истец с того момента, как узнала, что племянник умер, не обратилась к нотариусу в установленный срок за принятием наследства, пояснил, что они не знали, что у него есть в собственности квартира. 

Согласно пояснениям истца ФИО4, данным в судебном заседании ***, о смерти наследодателя ей стало известно в октябре 2018 года, о наличии у него в собственности квартиры – летом 2019 г. С ФИО1 они почти не общались. К нотариусу обратился за нее ее сын, так как у нее болят ноги. Подтверждающие заболевание документы отсутствуют. Последний раз за медицинской помощью она обращалась примерно 5 лет назад, после только вызывала врача на дом. Узнав в октябре 2018 г. о смерти племянника, она не обратилась к нотариусу за принятием наследства, так как не знала, что квартира у него в собственности. За принятием другого наследства также не обратилась, поскольку он вел такой образ жизни, что она не думала, что у него есть иное имущество. Он выпивал, употреблял наркотики, сидел в тюрьме. Исключительными обстоятельствами, препятствующими ей в течение шести месяцев обратиться к нотариусу, считает незнание, что у племянника в собственности имелась квартира, она боялась из-за криминального прошлого данной квартиры, думала, что наследство может быть принято после истечения шести месяцев, а также из-за состояния здоровья. 

Проанализировав приведенные правовые нормы и оценив перечисленные выше доказательства, которые признаны соответствующими требованиям относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что истец ФИО4, являющаяся наследником третьей очереди, узнала о смерти наследодателя не позднее ноября 2018 года, в суд с настоящим иском ФИО4 обратилась ***. 

Обстоятельства того, что в своей квартире ФИО17 ФИО30. в последние годы жизни практически не появлялся, его место жительства было неизвестно истцу, поскольку связи со своими родственниками ФИО17 ФИО31. не поддерживал; в его квартиру доступ она не имеет, как и правоустанавливающих документов на квартиру, что в данной квартире проживают посторонние лица, на которые ФИО4 ссылается, указывая, что они препятствовали принятию наследства, не связаны с личностью истца, и потому отклоняются судом, поскольку, как указано выше не являются уважительными.

Кроме того, отсутствие общения истца с ФИО1 не является уважительной причиной, поскольку не лишала ФИО4 возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о наличии указанной квартиры и реализовать свои наследственные права в предусмотренном законом порядке и в установленный срок. 

Между тем, зная о смерти наследодателя, истец должна была в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, и была правомочна подать нотариусу заявление о принятии наследства и обратиться в суд с соответствующим заявлением. 

Что же касается доводов истцовой стороны о том, что у ФИО4 имеется заболевание, препятствовавшее ей своевременно обратиться за принятием наследства и в судебные органы, суд исходит из следующего.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта наличия тяжелого заболевания, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о таком заболевании, которое препятствовало своевременному оформлению наследства, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Истцом в обоснование доводов о состоянии здоровья, которое препятствовало ей своевременно обратиться к нотариусу за принятием наследства, а затем в суд, представлены протоколы рентгенологического исследования от ***, согласно которым у пациента ФИО4 имеется ФИО32 

<

данные изъяты> 

Между тем, указанные документы, на которых отсутствует печать организации, имеются многочисленные орфографические ошибки, не содержат конкретных сведений о том, когда именно возникли перечисленные заболевания и установлен диагноз, имели ли они место в спорный период, какое было рекомендовано лечение, режим и т.д.

При этом, из сообщения КГБУЗ «Клинико-диагностический центр» Министерства здравоохранения Хабаровского края (до 2006 года Городская поликлиника № 6) от 18.03.2020 № 186, поступившего по запросу суда на основании ходатайства представителя истца следует, что ФИО4 прикреплена к данному учреждению для медицинского обслуживания 07.09.2019. С указанной даты по настоящее время обращалась однократно к врачу-терапевту – 05.03.2020 (то есть после подачи иска в суд). На основании осмотра был установлен диагноз: 

<

данные изъяты> 

По состоянию на момент рассмотрения спора 13.05.2020 какие-либо документы о прохождении ФИО4 дальнейшего обследования, рекомендованного лечения с учетом анамнеза и установленного диагноза не представлено. 

За период с момента смерти наследодателя в сентябре 2018 г. до момента обращения в лечебное учреждение в сентябре 2019 года, каких-либо медицинских документов истцом в обоснование своей позиции также не представлено. На стационарном или амбулаторном лечении в юридически значимый период ФИО4 не находилась. 

Доказательства того, что болезнь, в подтверждение которой представлены указанные протоколы, препятствовала ее обращению к нотариусу либо в суд, истцовой стороной не представлены, также как не представлены доказательства того, что начало течения срока принятия наследство должно исчисляться с 16.07.2019, на что ссылался представитель истца ФИО9 в своих пояснениях в судебном заседании ***.

Суд также учитывает, что обращение ФИО4 в медицинское учреждение имело место в 2020 году, установленный диагноз 

<

данные изъяты> свидетельствуют лишь о кратковременном расстройстве здоровья, и сами по себе не могут свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

Доказательства того, что одно или все указанные заболевания препятствовали совершению истцом распорядительных действий самостоятельно, в материалах дела отсутствуют, недееспособной или ограничено дееспособной ФИО4 не признавалась. 

При этом, даже не зная об объеме наследственного имущества умершего племянника, у ФИО4, являющейся полностью правоспособной и дееспособной, имелись все основания для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, как лично, так и через представителя. Доказательств тому, что состояние здоровья истца, которое бы с учетом характера и степени заболевания действительно и безусловно препятствовало такому обращению в течение всего срока, установленного для этого законом, суду не представлено. 

Суд отклоняет доводы истцовой стороны и потому, что о смерти ФИО1, а значит и об открытии наследства ФИО4 узнала спустя месяц после его смерти, и все указанные ею и ее представителями обстоятельства, не препятствовали ей вызвать нотариуса на дом для оформления наследственных прав в течение шести месяцев после смерти племянника, либо выслать заявление о принятии наследства нотариусу почтой. 

Доводы истца в части состояния здоровья не подтверждаются и показаниями свидетеля ФИО13, поскольку они не носят конкретный характер, указывают на неспособность истца ходить в 2015-2016 гг. и на то, что сейчас истец передвигается с трудом. 

Ссылка истцовой стороны на приведенные в исковом заявлении судебные решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска по гражданским делам № 

<

данные изъяты> апелляционное определение Хабаровского краевого суда по делу № 

<

данные изъяты>, копии которых имеются в материалах дела, не принимается судом, поскольку установленные в них обстоятельства, при рассмотрении настоящего спора правового значения не имеют. 

Таким образом, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено суду достаточных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, включая наличие тяжелой и продолжительной болезни, которая бы в полной мере лишала бы ее возможности реализовать свои права.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, приведенные требования материального закона, а также выводы суда, принимая во внимание, что незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества, также не являются уважительными причинами пропуска срока вступления в наследство, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления ФИО4 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ***, и отказу в удовлетворении требований истца в указанной части.

В этой связи, производные требования ФИО4 как наследника, пропустившего срок для принятия наследства без уважительных причин, о признании принявшей наследство после смерти ФИО1 и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к Администрации города Хабаровска о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 

<

данные изъяты>; признании принявшей наследство; признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья: Л.В. Иванова