Дело № 1-17/2024

22RS0035-01-2023-000482-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года с. Гальбштадт 

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л., 

при помощнике судьи Борисеевич Н.Р., 

с участием государственного обвинителя Лиманских Р.А., 

подсудимой ФИО1 и ее защитника Некрасова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила деяние при следующих обстоятельствах.

Решением Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 4 786 рублей 50 копеек, что соответствует 50% величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленной в Алтайском крае на 2021 год, с индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для пенсионеров в Алтайском крае в пользу и на содержание нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. 

ФИО1, являясь дочерью нетрудоспособной нуждающейся в помощи матери ФИО2 №1, в соответствии с ч. 3 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации обязана содержать свою нетрудоспособную нуждающуюся в помощи мать.

Постановлением мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за уклонение от уплаты алиментов на содержание нетрудоспособной нуждающейся в помощи матери за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, привлеченная к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда денежных средств на содержание нетрудоспособной нуждающейся в помощи матери, осознавая общественно опасный и противоправный характер своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неполучения матерью необходимых средств для полноценного жизнеобеспечения, которое приводит к нарушению здоровья, желая этого, достоверно зная о возложенной на него обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении неё исполнительного производства о взыскании алиментов, проживающая по адресу: 

<

адрес>, имея доход, алименты за июль в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание своей нетрудоспособной нуждающейся в помощи матери в сумме 6 032 рубля 50 копейки не уплатила.

Не желая исполнять обязанность по содержанию нетрудоспособной нуждающейся в помощи матери в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 2 месяцев подряд ФИО1 также уклонилась от уплаты алиментных платежей, за изменением размера и способа уплаты алиментов в суд не обращалась, имея доход с целью избежать материальных затрат и, действуя из корыстных побуждений, алименты в размере, установленном решением суда, намеренно не выплачивала. При этом образовалась задолженность в августе 2023 года в сумме 6 032 рубля 06 копеек, в сентябре 2023 года в сумме 6 032 рубля 50 копеек, в октябре 2023 года в сумме 5 982 рубля 50 копеек.

Своим бездействием ФИО1 совершила преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое было пресечено возбуждением уголовного дела.

В результате бездействия задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 24 079 рублей 56 копеек (с учетом частичной оплаты в августе – 0 рублей 44 копейки, в октябре - 50 рублей). Общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 по исполнительному производству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 50 546 рублей 56 копеек. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника Некрасова А.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела, осознает в полном объеме. 

Защитник поддержал позицию подсудимой, ссылаясь на то, что подсудимая признает вину, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно после консультации с ним. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство, соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимая совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против семьи и нетрудоспособного родителя, оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Оценивая степень общественной опасности преступления, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения. 

В целом как личность ФИО1 характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, проживает с несовершеннолетними детьми, занимается их воспитанием.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд расценивает и признает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и впервые.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание у суда не имеется. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде исправительных работ, полагая данное наказание справедливым, назначенным в пределах санкции ч. 2 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», направленным на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая влияние наказания на условия жизни семьи ФИО1

Оснований для применения положений ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку наказание в виде исправительных работ, не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначенное наказание в виде исправительных работ следует считать условным с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

Суд, назначая условное осуждение, возлагает на ФИО1 с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Подсудимую необходимо от уплаты процессуальных издержек освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации меру наказания считать условной с испытательным сроком 6 месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства либо места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу – отменить. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. 

Председательствующий Н.Л. Мишина