Дело № 2-471/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 22 ноября 2019 года

Буйнакский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Галимовой Р.С., при секретаре судебного заседания Мамаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ему на праве личной собственности принадлежит автомашина марки Мерседес-Бенц S 320 за государственным регистрационным знаком №.

18.02.2019 примерно в 11 час 00 минут на автодороге с.Хебдах-Телетль, произошло ДТП: водитель транспортного средства марки ВАЗ 21213 за государственным регистрационным знаком № ФИО5 допустил столкновение с принадлежащей истцу автомашиной Мерседес-Бенц S 320 за государственным регистрационным знаком №. На месте происшествия работниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, а в последующем вынесено постановление в отношении водителя транспортного средства марки ВАЗ 21213 за государственным регистрационным знаком № ФИО5, согласно которому он признан виновным в ДТП и ему назначено административное наказание. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина истца марки Мерседес-Бенц S 320 за государственным регистрационным знаком № получила значительные механические повреждения.

Для определения ущерба полученного в результате ДТП истец обратился в ООО «Северо-Кавказский центр судебной автотехнической экспертизы», оплатив за экспертное заключение 15 000 рублей, где восстановительный ремонт автомашины марки Мерседес-Бенц S 320 за государственным регистрационным знаком № с учетом износа на момент ДТП оценен в размере 402 217 руб. 12 копеек.

Так как автогражданская ответственность виновного застрахована в страховой компании СПАО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО весь собранный материал с органов ГИБДД и все необходимые документы были направлены в страховую компанию СПАО «Ресо-Гарантия», но страховая компания отказалась в страховой выплате. Он обратился с претензией в страховую компанию, но страховую выплату так и не получил.

В соответствии с Правилами обязательного и добровольного страхования транспортных средств и спецтехники срок рассмотрения заявления о наступившем страховом случае составляет 20 календарных дней.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Просит взыскать с ответчика в его пользу: 402 217 руб. 12 коп. в счет восстановительных работ по ремонту автомашины марки Мерседес-Бенц S 320 за государственным регистрационным знаком № в результате ДТП, имевшего место 18.02.2019; 200 000 рублей - штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; 15 000 рублей - стоимость экспертного заключения, а также неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя на день вынесения судом решения из расчета неустойки за день просрочки исполнения обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, суд своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению участников процесса о судебном слушании дела, в связи с чем суд, основываясь на положениях ст.167 ГПК РФ, а также правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", о направлении корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ) и риске последствий неполучения им юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся и не указавших на причину своей неявки в судебное заседание участников процесса. При этом суд принимает во внимание заявление представителя истца о рассмотрении дела без участия стороны истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 18.02.2019 в 11 час. 00 мин. на автодороге с.Хебдах-Телетль Республики Дагестан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, повлекшее причинение вреда автомашине Мерседес-Бенц S 320 за государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащей ФИО1 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 18.02.2019 виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21213 за государственным регистрационным знаком № ФИО5, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО серии XXX №5008245864.

В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика СПАО «Ресо- Гарантия» ФИО2 поступило возражение на исковое заявление, из которого усматривается, что истец обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением на получение страхового возмещения 14.03.2019г. Ответ с обоснованным отказом был направлен 21.03.2019 в 20-тидневный срок со ссылкой на наличие в действиях заявителя признаков злоупотребления правом(ст.10ГК РФ). В ходатайстве ответчика также содержится указание на проведенное собственное трасологическое исследование в ООО «РЭК, согласно которому заявленные повреждения на автомобиле Мерседес-Бенц S 320 за государственным регистрационным знаком 

<

***> не могли быть получены при изложенных в материалах обстоятельствах, в связи с чем у страховой компании нет правовых оснований признать заявленное событие страховым случаем на основании экспертного заключения, представленного суду истцом, который показывает лишь стоимость восстановительного ремонта ТС.

Истцом в адрес ответчика 24.04.2019 направлена досудебная претензия, с приложением проведенной ООО «Северокавказский центр судебной автотехнической экспертизы» № 102/19 от 22.04.2019 по его обращению экспертизой, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца на момент ДТП с учетом износа составляет 402 217,12 руб. которую он просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также 15 000 рублей, которые он уплатил за ее проведение.

Указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения и ответа.

По ходатайству представителя ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» ФИО2 о назначении судебной транспортно-трасологической экспертизы в целях определения причин образования повреждений на автомашине Мерседес-Бенц S 320 за государственным регистрационным знаком 

<

***> в едином механизме ДТП от 18.02.2019, при заявленных обстоятельствах с участием т/с ВАЗ 21213 за государственным регистрационным знаком 

<

***> и стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, определением Буйнакского районного суда РД от 03.07.2019 назначена судебная транспортно-трасологическая экспертиза с целью определения обстоятельств ДТП и стоимости восстановительного ремонта т/с Мерседес-Бенц S 320 за государственным регистрационным знаком 

<

***>.

Согласно выводам экспертов комплексной судебной трасологической и авто-товароведческой экспертизы ООО «СпецАспект» в г.Ростов-на-Дону ФИО7 и ФИО8 в экспертном заключении от 30.09.2019 повреждения, имеющиеся на т/с Мерседес-Бенц S 320 за государственным регистрационным знаком 

<

***> могли быть образованы в едином механизме ДТП от 18.02.2019 при заявленных обстоятельствах с участием т/с марки ВАЗ 21213 за государственным регистрационным знаком 

<

***>; стоимость восстановительного ремонта автомашины Мерседес-Бенц S 320 за государственным регистрационным знаком 

<

***> составляет: с учетом износа-396 892,27 рублей, без учета износа - 655 002,27 рублей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). После вступления в силу договора страхования у страховщика возникает обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, указанные в договоре.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 10 федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования страхователя и исходя из которой устанавливается размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. 

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.Пунктом 1 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта 21 ст. 12 Закона об ОСАГО В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страхового возмещения осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страхового возмещения или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в материале дела доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая дело, суд принимает во внимание результаты комплексной судебной трасологической и авто-товароведческой экспертизы, проведенной в г.Ростов-на-Дону 30.09.2019г., согласно которой повреждения автомашины истца могли быть образованы в едином механизме ДТП от 18.02.2019 при заявленных обстоятельствах, стоимость восстановительного ремонта автомашины Мерседес-Бенц S 320 за государственным регистрационным знаком 

<

***> составляет с учетом износа 396 892,27 рублей. Данным заключением, который, по мнению суда, отвечает критериям относимости и допустимости (ст.ст.59-60 ГПК РФ) отклоняются доводы ответчика о том, что указанные истцом повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП; оснований подвергать сомнению сделанные в нем выводы, у суда не имеются, поскольку они сделаны специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, данное экспертное заключение соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, поэтому суд отдает данному заключению предпочтение перед проведенными самостоятельно экспертными исследованиями сторон в споре.

С учетом того, что истец обратился с заявлением к страховщику 14.03.2019 г., ответчик с учетом приведенного выше п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО до 04.04.2019 включительно должен был произвести истцу соответствующие выплаты. Из-за того, что ответчик своевременно не произвел выплаты в добровольном порядке, с ответчика подлежит взысканию неустойка в виде 1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, что составляет за 1 день - 3968,92 руб. (1% от 396 892,27 руб.), а с учетом количества просроченных дней, размер неустойки составляет 920 790 рублей (396 892,27 x 232 дн./100).

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Следовательно, размер штрафа составит 198 446 руб. 

Ответчиком заявление о применении ст.333 ГК РФ и уменьшении размера штрафа до 30-ти тысяч рублей и неустойки до 20-ти тысяч рублей, а также об отказе во взыскании судебных расходов на экспертизу ничем не мотивировано.

Вместе с тем, руководствуясь принципами разумности, справедливости, с учетом приведенных выше норм, с целью соблюдения баланса интересов сторон в споре, суд полагает необходимым ограничить размер неустойки и штрафа, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, снизив их соответственно до 200 000 руб. и 100 000 руб. 

Согласно п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом за проведение экспертизы в ООО «Северокавказский центр судебной автотехнической экспертизы» по квитанции к приходному кассовому ордеру от 22.04.2019 оплачено 15000 рублей, которые в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Директором ООО «СпецАспект» в суд направленно ходатайство о взыскании с соответствующей стороны в пользу ООО «СпецАспект» расходов, связанных с проведением судебной экспертизы в сумме 50 000 рублей, которые подлежат взысканию также с ответной стороны в споре.

Подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета и государственная пошлина в размере 10169 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ФИО1 к СПАО «Ресо- Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, жителя с.Кадар Буйнакского района РД сумму страхового возмещения в размере 396 892,27 (триста девяносто шесть тысяч восемьсот девяносто два) рубля 27 (двадцать семь) копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, расходы на услуги оценщика в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ООО «СпецАспект» (ИНН 

<

***>, КПП 601301001, ОГРН 

<

***>, р/сч. 40702810310000378761 в АО «ТИНЬКОФФ БАНК», к/сч. 30101810145250000974).

В удовлетворении остальной части требований истца отказать.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10169(десять тысяч сто шестьдесят девять) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения через Буйнакский районный суд.

Председательствующий Галимова Р.С.