Дело №1-216/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Анчутиной И.В.

при секретаре Дуловой Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Загинайко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ХХХ, судимостей не имеющего,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 22.05.2018,

находящегося под мерой пресечения в виде содержания под стражей с 23.05.2018, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч.5, 228 ч.2, 228.1 ч.4 п. «г», 228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены им в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

1. ХХХ в период времени с ХХХ до ХХХ часов ФИО2, имея умысел на оказание лицу, осужденному за данное преступление приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от 20.05.2013, пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по ранее достигнутой с ним договоренности, находясь на неохраняемой автомобильной стоянке, расположенной на углу улиц Советская – Промышленная, получив от него денежные средства в сумме ХХХ рублей для приобретения наркотических средств, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел у неустановленного лица для лица, осужденного за данное преступление приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от 20.05.2013, вещество, которое согласно заключению эксперта № ХХХ от ХХХ года ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам – смесям, в состав которых входят производные ХХХ, массой ХХХ г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, …», является крупным размером.

В тот же день, ХХХ в указанный период времени ФИО2, находясь в вышеуказанном месте в автомобиле «ХХХ», г.р.з. ХХХ, по ранее достигнутой договоренности с лицом, осужденным за данное преступление приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от 20.05.2013, приобретенное для него без цели сбыта, по его просьбе и на его денежные средства вышеуказанное наркотическое средство, массой ХХХ г, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», передал указанному лицу, совершив, тем самым, пособничество в приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В тот же день, ХХХ в период времени с ХХХ до ХХХ часов, лицо, осужденное за данное преступление приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от 20.05.2013, находясь в вышеуказанном автомобиле, было задержано сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, данное незаконно приобретенное им при пособничестве ФИО2 наркотическое средство, массой ХХХ г, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

2. В один из дней до ХХХ года (точная дата и время не установлены) ФИО2, находясь на территории Свердловской области Российской Федерации, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица вещество, которое согласно заключению эксперта № ХХХ от ХХХ ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,44 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, ….», является крупным размером, после чего незаконно приобретенное наркотическое средство стал хранить при себе с целью последующего сбыта. 

ХХХ в период времени с ХХХ до ХХХ часов ФИО2, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по ранее достигнутой договоренности с лицом, осужденным за данное преступление приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от ХХХ, прибыл к павильону «ХХХ», расположенному по ул.М., ХХХ, где принял от последнего денежные средства в сумме ХХХ рублей и передал ему взамен вышеуказанное наркотическое средство, тем самым ФИО2, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, сбыл указанному лицу вещество, которое согласно заключению эксперта № ХХХ от ХХХ ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством - производным метилового эфира ХХХ, массой ХХХ г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, …», является крупным размером.

ХХХ в период времени с ХХХ до ХХХ часов лицо, осужденное за данное преступление приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от 11.09.2018, было задержано сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, сбытое ему ФИО2 наркотическое средство, массой ХХХ г, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ХХХ ФИО2, находясь на территории п.В. Н. района Свердловской области Российской Федерации, приобрел у неустановленного лица вещество, которое согласно заключению эксперта № ХХХ от ХХХ ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит наркотическое средство – производное метилового эфира ХХХ, общей массой ХХХ г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, ….», является крупным размером, после чего незаконно приобретенное наркотическое средство стал хранить при себе с целью последующего сбыта. 

ХХХ в дневное время ФИО2, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь на территории г.Новоуральска Свердловской области, в ходе телефонного разговора с ранее знакомым гражданином, которому в порядке ч.3 ст.11 и ч.9 ст.166 УПК РФ присвоен псевдоним М., предложил ему приобрести у него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное ХХХ, по цене ХХХ рублей за ХХХ г, на что М. согласился.

Реализуя свой преступный умысел, ХХХ около ХХХ часов ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности с М., находясь у магазина «ХХХ», расположенного по ул.П., ХХХ, получил от М., действующего в роли «покупателя» при проведении оперативными сотрудниками ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» оперативно-розыскного мероприятии «проверочная закупка», деньги в сумме ХХХ рублей, после чего, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» передал М. вещество, которое согласно заключению эксперта № ХХХ от ХХХ ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит наркотическое средство – производное ХХХ, массой ХХХ г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, …», является крупным размером.

В тот же день, ХХХ в период времени с ХХХ до ХХХ часов, приобретенное у ФИО2 вещество, массой ХХХ г, М. добровольно выдал сотруднику ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», в связи с чем данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ХХХ года около ХХХ часов ФИО2, находясь на территории п.В.Н. района Свердловской области, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица вещество, которое согласно заключению эксперта № ХХХ от ХХХ ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит в своем составе наркотическое средство – производное ХХХ, общей массой не менее ХХХ г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, ….», является крупным размером, после чего, разделив его на две части с целью последующего сбыта, часть наркотического средства массой ХХХ г стал хранить в полимерном пакете за шкафом по месту своего жительства – в квартире по ул.Ч., ХХХ, другую часть наркотического средства массой ХХХ г стал хранить при себе в левом кармане куртки. 

ХХХ около ХХХ часов в ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО2, находясь у первого подъезда дома № ХХХ по ул.Ч., был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего ХХХ в период времени с ХХХ до ХХХ часов в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в кабинете № ХХХ МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», расположенного по ул.Л., ХХХ, у ФИО2 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство в крупном размере – производное ХХХ, массой ХХХ г; в ходе проведения осмотра места происшествия по месту проживания ФИО2 ХХХ в период времени с ХХХ до ХХХ часов, в квартире по ул.Ч., ХХХ, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство в крупном размере – производное ХХХ, массой ХХХ г, в связи с чем ФИО2 не довел свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, суду пояснил, что наркотическое вещество им было приобретено в целях сбыта иным лицам, а также для личного потребления. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершении указанных преступлений полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере:

Свидетель В. – старший оперуполномоченный группы по борьбе с незаконным оборотом наркотиков МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», суду пояснил, что ХХХ совместно с оперуполномоченным Т., сотрудников уголовного розыска ММУ по Новоуральскому ГО Т., М., Ж. и Ш., с участием двух понятых осуществлял задержание К., в отношении которого проводилось оперативное мероприятие «Проверочная закупка». В ходе проведения данного ОРМ в отношении К. было установлено, что последний в вечернее время передвигался вместе со Ш. на автомобиле «ХХХ». В вечернее время того же дня на автобусной остановке у цветочного киоска напротив дома ХХХ по ул.М., ими был задержан данный автомобиль, внутри которого оказался водитель Ш. и его пассажиры – К. и девушка. Ш. и К. были задержаны, в присутствии понятых досмотрены. В ходе личного досмотра К. был изъят его мобильный телефон, под крышкой аккумулятора которого было обнаружено вещество темного цвета. В ходе досмотра Ш. при нем ничего запрещенного обнаружено не было, при этом он пояснил, что наркотические средства находятся в салоне автомобиля. В ходе осмотра автомобиля «ХХХ» из кармана в передней левой двери был изъят самодельный кальян из простой лампочки; спереди на консоли между сидениями были обнаружены электронные весы, возле которых было обнаружено вещество темного цвета; мобильный телефон марки «ХХХ» и две SIM-карты компании «ХХХ» и «ХХХ»; в правой передней двери в углублении для руки на дверной ручке было обнаружено вещество темного цвета. Все изъятые вещи были упакованы и опечатаны. При осмотре автомобиля Ш. пояснял, что обнаруженное вещество является наркотическим, все обнаруженные предметы, в том числе наркотическое вещество, принадлежит ему, приобретено им для личного потребления. Кроме того, со слов Ш. стало известно, что наркотическое вещество приобретено им через его знакомого ФИО3 за ХХХ рублей. Поскольку необходимо было установить связи ФИО3, в том числе, проверить имеющуюся информацию по ФИО3, задержание ФИО3 было не целесообразным. Позже, в ХХХ года был задержан Е., при котором было обнаружено наркотическое средство, которое им было приобретено с помощью К.. Так, в ХХХ года были проведены оперативно-розыскные мероприятиях в отношении ФИО3, в результате задержания которого ФИО3 была написана явка с повинной, в которой он сообщил, что в ХХХ года по просьбе Ш. он приобрел для последнего наркотическое вещество на ХХХ рублей через своего знакомого. 

Из показаний свидетеля И. - оперуполномоченного группы по борьбе с незаконным оборотом наркотиков МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том ХХХ, л.д. ХХХ), следует, что ХХХ ФИО3 написана явка с повинной по оказанию содействия в приобретении наркотического вещества Ш. в ХХХ года, при этом, какого-либо физического либо психологического воздействия на ФИО3 не оказывалось. Из протокола следовало, что в ХХХ года, находясь на конечной автобусной остановке улиц С.-П., он по просьбе Ш. и в его присутствии приобрел у ранее знакомого Г. для Ш. несколько грамм наркотического вещества «ХХХ» на переданные ему Ш. денежные средства в размере ХХХ рублей.

Из показаний свидетеля Т. – ранее являвшегося оперуполномоченным группы по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ММУ МВД России по Новоуральскому ГО, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том ХХХ, л.д. ХХХ, ХХХ), следует, что ХХХ напротив дома ХХХ по ул.М. он, оперуполномоченный В., сотрудники уголовного розыска М., Ж. и Ш. в присутствии двух понятых осуществляли задержание К., ХХХ г.р., в отношении которого проводилось оперативное мероприятие «Проверочная закупка», и его знакомого Ш., которые подозревались в незаконном обороте наркотических средств. В ходе досмотра из правого наружного кармана К. был изъят мобильный телефон марки «ХХХ», при осмотре которого под крышкой аккумулятора было обнаружено вещество темного цвета. Кроме того, был досмотрен автомобиль «ХХХ», г.н. ХХХ, в котором находились Ш., К. и Д. в момент их задержания. В кармане передней левой двери осматриваемого автомобиля был обнаружен и изъят кальян небольшого размера; на консоли, возле рычага переключения передач, расположенной спереди между сидениями, были обнаружены электронные весы, мобильный телефон, две SIM-карты; возле электронных весов было обнаружено вещество темного цвета, части которого были спрессованы; в правой передней двери в углублении для руки на дверной ручке, было обнаружено спрессованное вещество темного цвета. Все предметы были изъяты при понятых, упакованы и опечатаны. Ш. в присутствии понятых пояснил, что самодельный кальян он использует для употребления наркотического средства, которое приобретал для личного потребления, электронные весы использовал для взвешивания приобретенного наркотического средства, наркотическое средство приобрел для личного потребления. На месте задержания К. и Д. ничего не поясняли.

Из показаний свидетеля Ж. – ранее являвшегося оперуполномоченным ММУ МВД России по Новоуральскому ГО, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том ХХХ, л.д. ХХХ), следует, что ХХХ по просьбе оперуполномоченного В. принимал участие в задержании лица, сбывающего наркотические средства. У автобусной остановки у больничного городка напротив дома по ул.М., ХХХ, им, с участием оперуполномоченных М. и Шимой, В. и Т., в присутствии двух понятых был задержан автомобиль «ХХХ», г.н. ХХХ, в котором находились водитель Ш. и пассажиры К. и Д.. Ш. и К. были задержаны и досмотрены. Было ли что-либо обнаружено и изъято при досмотре задержанных лиц и автомобиля – ему не известно.

Из показаний свидетеля М. – ранее являвшегося заместителем начальника ОУР ММУ по Новоуральскому ГО, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том ХХХ, л.д. ХХХ), следует, что ХХХ он по просьбе оперуполномоченного В. принимал участие в задержании К., который, со слов В., сбыл наркотическое средство И. На автобусной остановке у больничного городка возле «ХХХ» им, оперуполномоченными Ж. и Ш., а также В. и Т., в присутствии двух понятых был задержан автомобиль «ХХХ» с водителем Ш. и пассажиров – К. и девушки. Подозреваемые в незаконном обороте наркотических средств Ш. и К. были задержаны и досмотрены. Было ли что-либо обнаружено и изъято при досмотре задержанных лиц и автомобиля – ему не известно.

Из показаний свидетеля Ш. – ранее являвшегося оперуполномоченным ММУ по Новоуральскому ГО, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том ХХХ, л.д. ХХХ), следует, что ХХХ по просьбе оперуполномоченного Ж. он принимал участие в задержании лица, сбывающего наркотические средства. На автобусной остановке у больничного городка им, с участием Ж., М., В. и Т. был задержан автомобиль «ХХХ» с лицами, подозреваемыми в распространении наркотических средств. Водителем данного автомобиля оказался Ш., его пассажиром – К., указанные лица были досмотрены В.. Кроме того, в автомобиле находилась несовершеннолетняя девушка. Было ли что-либо обнаружено и изъято при досмотре задержанных лиц и автомобиля – ему не известно.

Из показаний свидетеля Ф. – ранее являвшегося оперуполномоченным ММУ по Новоуральскому ГО, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том ХХХ, л.д. ХХХ), следует, что ХХХ в вечернее время сотрудниками ОУР В. и Т. планировалось задержание К., в отношении которого проводились оперативные мероприятия, был выявлен факт сбыта наркотического средства. Также в ходе проведенных мероприятий было установлено, что К. может находиться вместе со Ш., который передвигается на автомобиле «ХХХ». ХХХ в вечернее время к нему в служебный кабинет № ХХХ был доставлен К., который отказался от дачи объяснений по факту его задержания. Позже в кабинет был доставлен Ш., который пояснил, что вместе с К. на общие деньги приобретал наркотическое средство для дальнейшей продажи. Позже от сотрудников производивших задержание К. и Ш., ему стало известно, что при осмотре автомобиля Ш. пояснял, что обнаруженное наркотическое средство в машине он покупал для личного потребления, изъятые из автомобиля наркотические средства, самодельный кальян и электронные весы принадлежат самому Ш. и используются им для личного употребления наркотического средства. 

Свидетель О. суду пояснил, что ХХХ в вечернее время он по просьбе сотрудника полиции принимал участие в качестве понятого при задержании молодых людей, подозреваемых в незаконном обороте наркотических средств. На автобусной остановке возле Больничного городка по ул.М. с его участием и второго понятого (его фамилии он не помнит) сотрудниками полиции был задержан автомобиль «ХХХ», а также находившиеся внутри него два молодых человека и девушка. В присутствии его и второго понятого в подъезде дома № ХХХ по ул.М. задержанные молодые люди были досмотрены сотрудником полиции. При досмотре у первого задержанного молодого человека, в мобильном телефоне под крышкой аккумулятора было обнаружено вещество темного цвета, при этом, задержанный по данному факту ничего не пояснял. При досмотре второго молодого человека ничего обнаружено не было, при этом, Ш. пояснил, что в автомобиле находятся наркотические средства, которые принадлежат ему. В ходе осмотра задержанного автомобиля, с участием водителя Ш., в автомобиле были обнаружены электронные весы, кальян, наркотическое вещество «ХХХ». Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы в пустые бумажные конверты. 

Из показаний свидетеля Л. следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля О.

Свидетель Ш. суду пояснил, что у него в собственности в ХХХ году находился автомобиль «ХХХ», серебристого цвета, которым в ХХХ года управлял его сын Ш. В ХХХ года (точную дату он не помнит) от сына ему стало известно, что последний был задержан сотрудниками полиции, при его задержании в автомобиле было обнаружено наркотическое средство. Кроме того, сын пояснял, что распространением наркотических средств он не занимался, он только их употреблял. В связи с данными обстоятельствами его сын имеет судимость.

Свидетель Ш. суду пояснила, что в ХХХ году у них в семье имелся автомобиль «ХХХ», серебристого цвета, которым пользовался ее муж и сын Ш., который имеет судимость за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Обстоятельства совершенного ее сыном преступления – она не знает и не помнит, поскольку прошло много времени.

Из показаний свидетеля К., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том ХХХ, л.д. ХХХ), следует, что Ш. является его знакомым, с ним он встречался практически каждый день. ХХХ после ХХХ часа он со Ш. и Д. находились в автомобиле на автобусной остановке у больничного городка в районе «ХХХ», когда были задержаны сотрудниками полиции. Он был досмотрен и доставлен в управление полиции для дачи объяснений. О том, что Ш. связан с наркотическими средствами и употреблял их; что при досмотре в автомобиле Ш. после их задержания были обнаружены наркотические средства; о том, кому принадлежат изъятые ХХХ в ходе осмотра автомобиля Ш. предметы и вещества - он не знает, но предполагает, что они принадлежат Ш., так как к данным наркотическим средствам он отношения никакого не имеет, Д. наркотические средства не употребляет и к изъятым в автомобиле Ш. наркотическим средствам отношения не имеет.

Из показаний свидетеля Ш., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том ХХХ, л.д. ХХХ, ХХХ, ХХХ), следует, что изъятое у него сотрудниками полиции ХХХ наркотическое средство «ХХХ», он приобрел для личного потребления ХХХ в вечернее время, предварительно созвонившись со своим знакомым ФИО2, проживающим по ул.Ч., ХХХ, по мобильному телефону ХХХ. По указанию ФИО3 ХХХ в период между ХХХ и ХХХ часами он на автомобиле «ХХХ», принадлежащем его отцу, проехал с ФИО3 на конечную автобусную остановку, расположенную на ул.П., где он передал последнему деньги в сумме около ХХХ рублей. Затем, предварительно позвонив кому-то с мобильного телефона и встретившись с водителем автомобиля «ХХХ» серебристого цвета, ФИО3 передал последнему деньги, после чего вернулся и сказал, что нужно некоторое время подождать. Примерно через ХХХ минут ФИО3 вновь встретился с водителем указанного автомобиля, после чего передал ему (Ш.) наркотическое средство план - вещество коричневого цвета, упакованное в полиэтиленовый пакет, которое он положил в машину на полочку под панелью между водительским и передним пассажирским сиденьем. Затем он отвез Сычёва обратно на ул.С., после чего, во время ожидания К., с которым договорился о встрече, отделил часть приобретенного у ФИО3 наркотика, основную часть наркотика положил обратно на полочку под панелью между водительским и пассажирским сиденьем в полиэтиленовом пакете, а отделенную небольшую часть положил в кармашек передней пассажирской двери. Затем, он с К. и Д., которым не говорил о том, что у него имеется наркотическое средство, проехал на автомобиле к художественной школе, расположенной на ул.М., где они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе осмотра принадлежащего его отцу автомобиля, приобретенный им ранее у ФИО3 наркотик был изъят. 

Из показаний свидетеля Д., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том ХХХ, л.д. ХХХ), следует, что она состоит в дружеских отношениях с К. и Ш.. Находясь с ними ХХХ после ХХХ часа в машине «ХХХ» возле художественной школы на ул.М., на автобусной остановке, ни были задержаны сотрудниками полиции. Ей известно об обнаружении наркотических средств в автомобиле Ш. после их задержания ХХХ, подробности ей не известны, сама она наркотические средства в автомобиль Ш. не приносила. По факту обнаружения и изъятия наркотических средств, электронных весов, самодельного кальяна пояснила, что ранее видела данный кальян у Ш. и К., предположила, что при помощи кальяна можно употреблять наркотическое средство, так как она знает для чего можно использовать такие вещи. Кому именно принадлежал кальян - она не знает. Электронные весы и само наркотическое средство в пакете она не видела, так как находилась на заднем сидении с левой стороны и не видела, что делают Ш. и К. на передних сидениях. Ранее электронные весы и какие-либо наркотики у К. и Ш. она не видела.

Также вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ММУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» капитана юстиции ФИО4 (том ХХХ, л.д. ХХХ), зарегистрированным в КУСП № ХХХ от ХХХ, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела № ХХХ установлено, что в период времени с ХХХ по ХХХ ХХХ неустановленное лицо, находясь в г.Новоуральск Свердловской области, незаконно сбыло Ш. вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ХХХ, массой ХХХ г, что является особо крупным размером;

- рапортом о получении сообщения о происшествии оперативного дежурного Д. (том ХХХ, л.д. ХХХ), зарегистрированным в КУСП № ХХХ от ХХХ, из которого следует, что в дежурную часть ММУ МВД поступило сообщение от оперуполномоченного М. о том, что ХХХ в ХХХ часов на автобусной остановке напротив дома ХХХ по ул.М. задержан автомобиль «ХХХ», г.н. ХХХ, в котором находились К., ХХХ г.р., и Ш., ХХХ г.р., по подозрению в незаконном обороте наркотических средств;

- протоколом осмотра места происшествия от ХХХ с фототаблицей (том ХХХ, л.д. ХХХ), в ходе которого при осмотре автомобиля «ХХХ», г.н. ХХХ, были изъяты из кармана передней левой двери самодельный кальян, с передней нижней консоли вещество темного цвета в полиэтиленовом пакете, электронные весы, мобильный телефон марки «ХХХ» модель «ХХХ», две SIM-карты сотового оператора «ХХХ» и «ХХХ», из ручки правой передней двери изъято вещество темного цвета;

- справкой об исследовании № ХХХ от ХХХ (том ХХХ, л.д. ХХХ), согласно которой проведенными исследованиями установлено, что представленное на исследование вещество из конверта, находящееся в полимерном пакете, является смесью, в состав которой входит «ХХХ», масса вещества в представленном виде составляет ХХХ г, в процессе исследования израсходовано ХХХ г вещества; представленное на исследование вещество из конверта, находящееся в двух полимерных пакетах, является смесью, в состав которой входят «ХХХ», масса вещества в представленном виде составляет ХХХ г, в процессе исследования израсходовано ХХХ г вещества; масса вещества может измениться вследствие изменения влажности;

- справкой о предварительном дополнительном исследовании № ХХХ от ХХХ (том ХХХ, л.д. ХХХ), согласно которой установлено, что представленное вещество массой ХХХ г и ХХХ г содержет в своем составе синтетическое вещество «ХХХ» и, таким образом, относится к наркотическим средствам – смесям, в состав которых входит производные «ХХХ», в процессе предварительного исследования израсходовано ХХХ г вещества, масса вещества может измениться вследствие изменения влажности;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ХХХ (том ХХХ, л.д. ХХХ), в ходе которого осмотрены два конверта, в которых находилось вещества темного цвета, изъятые в автомобиле «ХХХ», г.н. ХХХ;

- заключением эксперта № ХХХ от ХХХ (том ХХХ, л.д. ХХХ), из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, находящееся в бумажном конверте (объект № ХХХ), относится к наркотическим средствам – смесям, в состав которых входят производные «ХХХ», масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила ХХХ г, в процессе проведения экспертизы израсходовано ХХХ г вещества; представленное на экспертизу вещество, находящееся в бумажном конверте (объект № ХХХ), относится к наркотическим средствам – смесям, в состав которых входят производные «ХХХ», масса вещества в представленном на экспертизу виде составила ХХХ г, в процессе проведения экспертизы израсходовано ХХХ г вещества;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ХХХ (том ХХХ, л.д. ХХХ), в ходе которого осмотрены три почтовых бумажных конверта, в которых упакованы самодельный кальян, электронные весы, мобильный телефон марки «ХХХ» модель «ХХХ», в котором установлена карта памяти «ХХХ» объемом ХХХ Gb, SIM-карта сотового оператора «ХХХ», две SIM-карты сотового оператора «ХХХ» и «ХХХ», изъятые в ходе осмотра автомобиля «ХХХ», г.н. ХХХ;

- заключением эксперта № ХХХ от ХХХ (том ХХХ, л.д. ХХХ), из которого следует, что на внешней поверхности электронных весов и на внутренней поверхности колбы электрической лампы, представленных на экспертизу, наркотические средства, психотропные или ядовитые вещества, проведенным исследованием не обнаружены;

- постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств, в соответствии с которыми все изъятые предметы и вещества осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том ХХХ, л.д. ХХХ, ХХХ);

- сведениями ООО «ХХХ» (том ХХХ, л.д. ХХХ) по базовым станциям, зарегистрировавшим звонки абонента ХХХ с ХХХ по ХХХ, согласно которым в ХХХ часов ХХХ зарегистрирован звонок базовой станцией в г.Новоуральск, ул.П., ХХХ; в ХХХ часов ХХХ зарегистрирован звонок базовой станцией в г.Новоуральск, ХХХ;

- протоколом явки с повинной ФИО2 (том ХХХ, л.д. ХХХ), зарегистрированным в КУСП № ХХХ от ХХХ, в котором он сообщил о совершенном им преступлении, о том, что в ХХХ года к нему обратился знакомый Ш., который попросил оказать помощь в приобретении наркотического вещества «ХХХ» на сумму ХХХ рублей. Он согласился и позвонил своему знакомому, заказал наркотическое вещество. Знакомый назначил ему встречу на ул.П. в г.Новоуральске, где впоследствии передал наркотическое вещество, которое он передал Ш.;

- приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от ХХХ в отношении Ш.

Оценивая собранные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления доказанной, поскольку представленные доказательства были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, представленные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для признания их недопустимыми судом не установлено.

При этом суд основывается как на признательных показаниях самого подсудимого ФИО3, так и свидетелей И., Т., Ж., М., Ш., Ф., Д., К. и Ш., данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, на показаниях свидетелей В., Л., О., Ш. и Ш., данных ими в суде, поскольку показания каждого последовательны, логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в ходе судебного заседания, оснований для оговора подсудимого со стороны данных свидетелей судом не установлено.

Суд отмечает, что сотрудники полиции, чья профессиональная деятельность в силу положений Закона Российской Федерации «О полиции» связана с выявлением и пресечением преступлений, в данном случае, являются не заинтересованными в исходе дела лицами, их показания ни кем и ни чем не опорочены и являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора.

Квалифицирующий признак пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку размер наркотического средства, в приобретении которого Сычёв оказал содействие Ш., в размере ХХХ г, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, ….», является крупным размером.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по данному эпизоду преступления по ст. 33 ч.5 и ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

По эпизоду сбыта наркотических средств К. и М., покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере:

Свидетель В. – старший оперуполномоченный группы по борьбе с незаконным оборотом наркотиков МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», суду пояснил, что ХХХ от конфиденциального источника поступила информация о том, что житель г.Новоуральска Е. занимается приобретением и употреблением наркотических средств. В тот же день им, И. и М. в отношении Е. было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого во втором подъезде дома ХХХ по ул.Ч., на лестничной площадке между вторым и третьим этажами ими был обнаружен и задержан Е., у которого в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с темным веществом комкообразной формы внутри. При даче объяснений Е. пояснил, что данное вещество приобретено им с помощью его знакомого К. за ХХХ рублей. Данные показания полностью подтвердил опрошенный впоследствии К., который указал, что оказывая ХХХ помощь в приобретении наркотического средства Е., он созвонился с ФИО3, который в тот же день продал ему наркотическое вещество «ХХХ» весом ХХХ грамм стоимостью ХХХ рублей. Кроме того, ХХХ им и И. в отношении ФИО3 было проведено ОРМ «Проверочная закупка», с участием двух незаинтересованных лиц и закупщика под псевдонимом «М.», от которого стало известно о том, что ФИО3 занимается продажей наркотических веществ, назначил ему встречу ХХХ у магазина «ХХХ» для продажи наркотического средства. В ходе ОРМ закупщиком у ФИО3 было приобретено наркотическое вещество на выданные закупщику денежные средства, впоследствии закупщиком добровольно было выдано приобретенное в ходе проверочной закупки у ФИО3 наркотическое средство. Кроме того, поскольку в ГКОН имелась оперативная информация о том, что ФИО3 занимается сбытом наркотических веществ, приобретенные партии хранит по месту своего проживания, было принято решение о проведении в отношении ФИО3 дальнейших оперативных мероприятий. Так, ХХХ была получена информация о том, что ХХХ в вечернее время ФИО3 будет находится в районе дома по ул.Ч., ХХХ, при нем будет находиться наркотическое средство. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» с участием сотрудников полиции И. и М., ХХХ около ХХХ часов у подъезда указанного дома ими был задержан ФИО3 и доставлен в полицию, где в ходе досмотра, из левого кармана куртки ФИО3 было изъято темное спрессованное комкообразное вещество. При этом, из объяснений ФИО3 следовало, что по месту его жительства также находится наркотическое средство. При осмотре места происшествия – квартиры по месту проживания ФИО3, расположенной по ул.Ч., ХХХ, в комнате ФИО3 было обнаружено и изъято комкообразное вещество темного цвета в полимерном пакете, которое находилось за шкафом, также были изъяты электронные весы. При этом, ФИО3 пояснил, что хранил в своей комнате наркотическое вещество для личного употреблении и для продажи, а весы использовал для взвешивания доз. Впоследствии исследование показало, что изъятые у ФИО3 вещества содержат в своем составе наркотическое средство. 

Из показаний свидетеля И. - оперуполномоченного группы по борьбе с незаконным оборотом наркотиков МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том ХХХ, л.д. ХХХ), следует, что ХХХ в ГКОН поступила информация о том, что гражданин Е. занимается приобретением наркотических средств, которые употребляет у себя в подъезде по месту жительства в вечернее время суток. ХХХ около ХХХ часов им, В. и М. в отношении Е. было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого в подъезде № ХХХ дома ХХХ по ул.Ч., на лестничной площадке между ХХХ и ХХХ этажами ими был обнаружен и задержан Е.. В ходе личного досмотра у Е. в присутствии понятых в левом внутреннем кармане куртки, которое находилось в пачке из-под сигарет, было обнаружено и изъято темное вещество комкообразной формы. Кроме того, им было отобрано объяснение у К., из которых следовало, что он, оказывая помощь Е. в приобретении наркотического средства, созвонился с ФИО3, который согласился продать ему наркотическое вещество «ХХХ» весом ХХХ грамм стоимостью ХХХ рублей. В тот же день при встрече К. передал ФИО3 денежные средства в сумме 500 рублей, а ФИО3 передал ему наркотическое вещество темного цвета, которое К. отдал Е. в тот же день. Кроме того, ХХХ в дневное время в полицию обратился ранее незнакомый ему мужчина, который сообщил, что житель г.Новоуральска - ФИО3 занимается продажей наркотических средств, пояснил, что ХХХ ФИО3 в ходе телефонного разговора предложил приобрести у него курительное наркотическое вещество по цене ХХХ рублей за один грамм, назначил встречу около магазина «ХХХ». Данный мужчина под псевдонимом «М.» согласился принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства у ФИО3. В присутствии двух незаинтересованных лиц в качестве реквизита закупщику были выданы денежные средства в размере ХХХ рублей в виде пяти купюр номиналом по ХХХ рублей, которые им, в свою очередь, были переданы Сычёву около ХХХ часов ХХХ у магазину «ХХХ» за приобретаемое в ходе проверочной закупки наркотическое вещество и, которое впоследствии было добровольно выдано М. в присутствии двух незаинтересованных лиц. Позже исследованием установлено, что изъятое у М. комкообразное вещество темного цвета является наркотическим средством. Кроме того, из конфиденциального источника была получена информация о том, что ФИО3 в ближайшее время должен получить партию наркотического вещества и хранить по месту жительства, в связи с чем, ХХХ около ХХХ часов им, В. и М. в отношении ФИО3 было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого ФИО3 был задержан при выходе из подъезда своего дома, доставлен в МУ МВД РФ по НГО и МО «п.Уральский», где в присутствии незаинтересованных лиц в ходе личного досмотра у ФИО3 было изъято темное спрессованное вещество, кроме того, ФИО3 пояснил, что по месту его жительства он хранит наркотическое вещество, весом около ФИО5 ходе осмотра места происшествия – квартиры по ул.Ч., ХХХ, в присутсмтвии понятых в комнате ФИО3 было обнаружено и изъято комкообразное вещество темного цвета в полимерном пакете за шкафом, также были изъяты электронные весы. Впоследствии исследованием было установлено, что изъятые вещества являются наркотическими средствами. 

Из показаний свидетеля М., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том ХХХ, л.д. ХХХ), следует, что у него есть знакомый - ФИО3, проживающий по ул.Ч., ХХХ, у которого он неоднократно приобретал курительные наркотические вещества, созваниваясь с ним по телефону ХХХ. ХХХ в дневное время в телефонном разговоре ФИО3 предложил ему приобрести у него один грамм наркотического вещества за ХХХ рублей, они договорились о встрече примерно в ХХХ часов у магазина «ХХХ» по ул.переулок П., ХХХ. Он добровольно обратился в полицию, где сообщил оперуполномоченному В. информацию, что ему известный ФИО3, который занимается сбытом наркотического средства, и у которого он ранее приобретал наркотические средства за денежные средства для личного употребления, вновь предложил приобрести наркотическое вещество. Он согласился участвовать в качестве покупателя наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В этот же день, его в присутствии понятых досматривали, вручали деньги в сумме ХХХ рублей, в виде пяти купюр достоинством по ХХХ рублей, после чего в указанном месте ФИО3 передал ему спрессованное комкообразное вещество без упаковки. Впоследствии данное вещество им было выдано добровольно в присутствии понятых сотрудникам полиции. Весь процесс проверочной закупки был зафиксирован на видеозапись.

Из показаний свидетеля О. следует, что он в дневное время ХХХ был приглашен для участия в качестве незаинтересованного лица в проведении проверочной закупки наркотического средства. В его присутствии был досмотрен закупщик под псевдонимом М., которому были вручены денежные средства в сумме ХХХ рублей в виде пяти купюр по ХХХ рублей. М. рассказал, что у него есть знакомый ФИО3, который ХХХ года в ходе телефонного разговора предложил приобрести у него наркотическое вещество по ХХХ рублей за один грамм, назначил ему встречу ХХХ года около магазина «ХХХ». В тот же день возле указанного магазина М. встретился с ФИО3, сбыт наркотического вещества состоялся. В служебном кабинете полиции М. добровольно выдал комкообразное вещество темного цвета, при его изъятии М. пояснил, что именно это комкообразное вещество он приобрел у ФИО3 в ходе закупки у магазина «ХХХ». 

Свидетель К. суду пояснил, что он ХХХ в ночное время со своей знакомой А. был приглашен для участия в качестве понятых в осмотре места происшествия – квартиры по ул.Ч., ХХХ, в ходе осмотра в комнате на вопрос сотрудника полиции ФИО3 пояснил, что за шкафом находится пакет с наркотическим средством, который он хранил для личного употребления и с целью продажи. Обнаруженный за шкафом пакет с комкообразным веществом темного цвета был изъят, также были изъяты электронные весы. 

Свидетель А. дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля К.

Из показаний свидетеля Ч. следует, что он ХХХ в вечернее время был приглашен для участия в качестве незаинтересованного лица в проведении личного досмотра ранее ему незнакомого ФИО3 в служебном кабинете ГКОН. В его присутствии сотрудник полиции задал вопрос ФИО3 о наличии у него при себе запрещенных в гражданском обороте предметов, на что ФИО3 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество «ХХХ». В ходе личного досмотра ФИО3 из кармана куртки было изъято темное спрессованное комкообразное вещество.

Свидетель Д. дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Ч.

Из показаний свидетеля М. - оперуполномоченного группы по борьбе с незаконным оборотом наркотиков МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том ХХХ, л.д. ХХХ), следует, что ХХХ в ГКОН от конфиденциального источника поступила информация о том, что Е. занимается приобретением наркотических средств и употреблением их в подъезде своего дома в вечернее время. ХХХ им, В. и И. было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении Е., который в подъезде № ХХХ дома ХХХ по ул.Ч., на лестничной площадке между ХХХ и ХХХ этажами был ими обнаружен и задержан. В присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Е., в ходе которого у последнего в левом внутреннем кармане куртки обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с находящимся в ней темным веществом комкообразной формы. Кроме того, ХХХ ими же было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3 по факту имеющейся оперативной информации о том, что ФИО3 занимается сбытом наркотических веществ на территории города, приобретенные партии наркотических веществ привозит в вечернее время и оставляет на хранение по месту проживания. В дневное время, ХХХ года из конфиденциальных источников получена информация о том, что в вечернее время ХХХ ФИО3 будет у дома по ул.Ч., ХХХ, при нем будет наркотическое вещество. В тот же день около ХХХ часов ФИО3 был задержан у подъезда своего дома и доставлен в полицию для досмотра, в ходе которого в присутствии двух понятых у ФИО3 было изъято вещество, предположительно являющееся наркотическим. При этом, ФИО3 пояснил, что он употребляет наркотические вещества, а также осуществляет их продажу, сообщил, что у него дома находится наркотическое вещество. После чего, оперуполномоченными В. и И. был произведен осмотр квартиры ФИО3 по ул.Ч., ХХХ. Ему известно, что в комнате ФИО3 было обнаружено и изъято комкообразное вещество темного цвета, находящееся за шкафом, а также весы. Впоследствии исследованием было установлено, что изъятые у ФИО3 вещества содержат в своем составе наркотическое средство.

Свидетель К. суду пояснил, что ХХХ к нему обратился Е. с просьбой оказать помощь в приобретении наркотического вещества «план». Он позвонил на абонентский номер сотового телефона своему знакомому ФИО3, у которого он ранее приобретал наркотические вещества для личного употребления, в ходе телефонного разговора ФИО3 пояснил, что у него имеется наркотическое вещество «ХХХ» стоимостью ХХХ рублей за один грамм, при этом назначил встречу возле павильона цветы «ХХХ» по ул.М., ХХХ. В тот же день Е. были переданы ему (К.) денежные средства в размере ХХХ рублей для приобретения наркотического средства у ФИО3, после чего в указанном ФИО3 месте он передал ФИО3 денежные средства в размере ХХХ рублей одной купюрой, тот, в свою очередь, передал ему наркотическое вещество комкообразной формы темного цвета. В тот же день около ХХХ часов он (К.) передал Е. приобретенное у ФИО3 наркотическое вещество, которое последний убрал в пачку из-под сигарет, после чего они разошлись. За пособничество в приобретении наркотического вещества Е. он осужден приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от ХХХ. 

Свидетель Е. суду пояснил, что ХХХ он обратился с просьбой к своему знакомому К., оказать ему помощь в приобретении без цели сбыта наркотического средства «ХХХ» для личного употребления. По его просьбе К. связался с кем-то по телефону, после чего сообщил ему, что для приобретения наркотического вещества необходимо ХХХ рублей, с чем он согласился. Передав К. денежные средства в указанной сумме, они разошлись. Около ХХХ часов ХХХ ему позвонил К., они договорились о встрече возле детского садика, расположенного по ул.Г., ХХХ. После чего, в тот же день около ХХХ часов в указанном месте К. передал ему наркотическое вещество – темное вещество комкообразной формы, которое он убрал в пачку из-под сигарет, во внутренний карман своей куртки. Находясь в подъезде № ХХХ между вторым и третьим этажами, в тот же день он был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых, в ходе личного досмотра у него во внутреннем кармане куртки обнаружили пачку из-под сигарет с темным веществом комкообразной формы внутри. Данное вещество было изъято. В тот же день от него было отобрано объяснение, в ходе которого он сообщил, что содействие в приобретении ХХХ наркотического средства ему оказал К.. За незаконное приобретение и хранение наркотического вещества в крупном размере он осужден приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от ХХХ. 

Из показания свидетеля З. следует, что он ХХХ был приглашен для участия в качестве понятого при проведении личного гражданина Е., личный досмотр которого проходил в подъезде № ХХХ дома по ул.Ч., ХХХ, в г.Новоуральске, между ХХХ и ХХХ этажами. В его присутствии был досмотрен Е., у которого в левом внутреннем кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет с темным веществом комкообразной формы внутри. 

Свидетель С. суду пояснил, что в ХХХ около ХХХ часов он принял участие в качестве понятого в ходе личного досмотра двух молодых человек в одном из подъездов дома ХХХ по ул.Ч., в ходе которого у одного молодого человека сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство. Обстоятельства досмотра помнит плохо, поскольку с тех событий прошло много времени. 

Однако, из показаний свидетеля С., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий (том ХХХ, л.д. ХХХ), следует, что он ХХХ был приглашен для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина Е., который проходил в подъезде № ХХХ дома по ул.Ч., ХХХ, в г.Новоуральске, между ХХХ и ХХХ этажами. В его присутствии был досмотрен Е., у которого в левом внутреннем кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет с темным веществом комкообразной формы внутри.

Оглашенные показания свидетель С. подтвердил, противоречия в показаниях объяснил прошедшим периодом времени. 

Свидетель С. – мать подсудимого ФИО2, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Однако, из показания свидетеля С., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (том ХХХ, л.д. ХХХ), следует, что примерно два года назад она заметила сына в употреблении наркотических средств, он стал курить наркотики, она несколько раз забирала его из подъезда в неадекватном состоянии, там же находила и пластиковую бутылку с отверстием, через которую, как она предполагает, он употреблял наркотики. Где сын брал наркотические средства - ей не известно. О том, что сын занимался распространением наркотических средств - ей ничего не известно. 

Также вина подсудимого ФИО2 по данному эпизоду преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» И. (том ХХХ, л.д. ХХХ), зарегистрированным в КУСП № ХХХ от ХХХ, в котором указано, что ХХХ около ХХХ часов ФИО2, находясь возле магазина «ХХХ», расположенного по адресу: 

<

...> ХХХ, незаконно сбыл М. вещество, предположительно являющееся наркотическим;

- актом осмотра и пометки денежных купюр, предназначенных для проверочной закупки наркотических средств от ХХХ (том ХХХ, л.д. ХХХ), в ходе которого были осмотрены денежные средства в сумме ХХХ рублей, купюрами достоинством по ХХХ рублей, выданные М. для приобретения наркотического средства; 

- актом личного досмотра лица, выступающего в роли «покупателя» наркотических средств в рамках оперативно - розыскного мероприятия проверочная закупка от ХХХ (том ХХХ, л.д. ХХХ), в ходе которого был произведен личный досмотр М. и удостоверен факт наличия у него только выданных для покупки наркотического средства денег в сумме ХХХ рублей, достоинством по ХХХ рублей;

- протокол осмотра предметов (документов) от ХХХ с фототаблицей (том ХХХ, л.д. ХХХ), которым осмотрен конверт с находящимся в нем веществом, изъятым ХХХ года протоколом изъятия у М. в кабинете № ХХХ МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский»;

- протокол осмотра предметов (документов) от ХХХ с участием М. с фототаблицей (том ХХХ, л.д. ХХХ), которым осмотрен DVD-R диск № ХХХ с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого ХХХ года в отношении ФИО2;

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей от ХХХ (том ХХХ, л.д. ХХХ), в ходе которого у ФИО2 из левого кармана куртки изъято темное спрессованное вещество, которое упаковано в пустой бумажный конверт;

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» И. (том ХХХ, л.д. ХХХ), зарегистрированный в КУСП № ХХХ от ХХХ, в котором указано, что ХХХ около ХХХ часов в ходе проведения ОРМ «наблюдение» у первого подъезда дома № ХХХ по ул.Ч. в г.Новоуральске Свердловской области, задержан ФИО2, в ходе проведения личного досмотра которого обнаружено и изъято вещество, предположительно являющееся наркотическим;

- протоколом осмотра места происшествия от ХХХ с участием ФИО2 с фототаблицей (том ХХХ, л.д. ХХХ), в ходе которого в кабинете № ХХХ ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» у ФИО2 изъят сотовый телефон «ХХХ» (IMEI ХХХ, ХХХ) с сим-картой «ХХХ» ХХХ, сим-картой «ХХХ» ХХХ;

- протоколом осмотра места происшествия от ХХХ с фототаблицей (том ХХХ, л.д. ХХХ), в ходе которого с участием ФИО2 осмотрена квартира по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.Ч., ХХХ, в ходе осмотра комнаты ФИО2 обнаружен и изъят за шкафом полимерный пакет с веществом, участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что это курительное наркотическое вещество «ХХХ», которое он хранит с целью употребления и распространения; также в ходе осмотра изъяты электронные весы, участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что весы он использует для взвешивания доз наркотического вещества для последующей продажи;

- справкой о предварительном исследовании № ХХХ от ХХХ (том ХХХ, л.д. ХХХ), согласно которой следует, что при вскрытии конверта с веществом в полимерном пакете, изъятом ХХХ года при осмотре квартиры, расположенной по ул.Ч. ХХХ, обнаружен пакет из прозрачного полимерного материала с веществом в виде комка коричневого цвета, влажного на ощупь, масса вещества в представленном виде составила ХХХ г, представленное вещество относится к наркотическому средству - производному ХХХ, в ходе исследования израсходовано ХХХ г вещества, масса вещества может изменяться вследствие изменения влажности;

- справкой о предварительном исследовании № ХХХ от ХХХ (том ХХХ, л.д. ХХХ), согласно которой при вскрытии конверта с веществом, изъятом ХХХ в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружено вещество в виде комка коричневого цвета, влажного на ощупь. Масса вещества в представленном виде составила ХХХ г, представленное вещество относится к наркотическому средству - производному ХХХ. В ходе исследования израсходовано ХХХ г вещества (оставшееся после исследования вещество помещено в полимерный прозрачный пакет типа «зип-лок»), масса вещества может изменяться вследствие изменения влажности;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ХХХ года с фототаблицей (том ХХХ, л.д. ХХХ), которым осмотрен сотовый телефон «ХХХ», IMEI 1: ХХХ, IMEI 2: ХХХ, SN: ХХХ, с имеющимися в нем сим-картами «ХХХ» и «ХХХ»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ХХХ с фототаблицей (том ХХХ, л.д. ХХХ), которым осмотрен бумажный конверт белого цвета, с темным спрессованным веществом, изъятым ХХХ в ходе личного досмотра у ФИО2 в каб. ХХХ МУ МВД по ул. Л., ХХХ г. Новоуральск, целостность конверта и печатей не нарушена, в ходе осмотра конверт не вскрывался;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ХХХ с фототаблицей (том ХХХ, л.д. ХХХ), которым осмотрены: бумажный конверт белого цвета с темным комкообразным веществом в полимерном пакете; бумажный конверт белого цвета с электронными весами, находящимися в черном чехле, изъятые в ходе ОМП от ХХХ в квартире по адресу: г.Новоуральск, ул.Ч., ХХХ, у ФИО2 Целостность конвертов и печатей не нарушена, в ходе осмотра конверты не вскрывались;

- заключением эксперта № ХХХ от ХХХ (том ХХХ, л.д. ХХХ), согласно которому предоставленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1,2) содержат в своем составе синтетическое вещество ХХХ, которое относится к наркотическим средствам - производным ХХХ, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (в предоставленном виде) составила ХХХ г (объект № 1). При производстве экспертизы израсходовано ХХХ г предоставленного вещества;

- заключением эксперта № ХХХ от ХХХ (том ХХХ, л.д. ХХХ), согласно которому предоставленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1,2) содержат в своем составе синтетическое вещество ХХХ, которое относится к наркотическим средствам - производным ХХХ, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества (в предоставленном виде) составила ХХХ г (объект № 2). При производстве экспертизы израсходовано ХХХ г предоставленного вещества;

- заключением эксперта № ХХХ от ХХХ (том ХХХ, л.д. ХХХ), согласно которому на поверхностях предоставленных весов обнаружены следовые остатки синтетического вещества ХХХ, которое относится к наркотическим средствам – производным ХХХ, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», при производстве экспертизы смывы с весов израсходованы полностью;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ХХХ (том ХХХ, л.д. ХХХ), следователя СО МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» Д., зарегистрированный в КУСП № ХХХ от ХХХ, из которого следует, что ХХХ в период времени с ХХХ до ХХХ часов ФИО2, находясь у павильона «ХХХ» по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.М., ХХХ, умышленно, незаконно сбыл К. наркотическое средство - производное ХХХ массой ХХХ грамма, что является крупным размером;

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей от ХХХ (том ХХХ, л.д. ХХХ), в ходе которого у Е., ХХХ г.р., из пачки из-под сигарет, находящейся в левом внутреннем кармане куртки, изъято комкообразное вещество темного цвета;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ХХХ (том ХХХ, л.д. ХХХ), старшего оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» В., зарегистрированный в КУСП № ХХХ от ХХХ, в соответствии с которым ХХХ около ХХХ часов во втором подъезде дома № ХХХ, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.Ч., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» задержан Е., ХХХ г.р., у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество, предположительно являющееся наркотическим;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ХХХ (том ХХХ, л.д. ХХХ), в ходе которого в служебном кабинете № ХХХ ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» осмотрен и изъят у Е. сотовый телефон «ХХХ», в котором в меню «Сообщение» имеется запись о снятии ХХХ денежных средств в сумме ХХХ рублей с банковской карты «ХХХ» ХХХ, которые впоследствии Е. потратил на приобретение наркотического вещества;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ХХХ (том ХХХ, л.д. ХХХ), в ходе которого в служебном кабинете № ХХХ ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» осмотрен и изъят у К. телефон «ХХХ», в котором имеется информация о том, что ХХХ неоднократно производились звонки на номер ХХХ, записанный под именем О.;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ХХХ (том ХХХ, л.д. ХХХ), в ходе которого осмотрен сотовый телефон «ХХХ», изъятый у Е.;

- протоколом выемки с фототаблицей от ХХХ (том ХХХ, л.д. ХХХ), в ходе которой у К. изъят сотовый телефон «ХХХ», с которого К. производил звонки ФИО2 ХХХ с целью приобретения наркотического средства для Е.;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ХХХ (том ХХХ, л.д. ХХХ), в ходе которого осмотрен телефон «ХХХ», изъятый у К.;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ХХХ (том ХХХ, л.д. ХХХ), в ходе которого осмотрен бумажный конверт белого цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью «КУСП № ХХХ от ХХХ Тёмное спрессованное вещество, изъятое ХХХ во втором подъезде дома ХХХ по ул.Ч., г.Новоуральск при проведении личного досмотра у Е.;

- справкой о предварительном исследовании № ХХХ от ХХХ (том ХХХ, л.д. ХХХ), согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное ХХХ, отнесенное к наркотическим средствам. Масса вещества, в представленном виде составила ФИО5 процессе предварительного исследования израсходовано ХХХ г вещества;

- заключением эксперта № ХХХ от ХХХ ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области (том ХХХ, л.д. ХХХ), согласно которому представленное на экспертизу вещество, находящееся в конверте, имеющем пояснительную надпись «КУСП № ХХХ от ХХХ Тёмное спрессованное вещество, изъятое ХХХ во втором подъезде дома ХХХ по ул.Ч., г.Новоуральск, при проведении личного досмотра у Е.» содержит в своём составе синтетическое вещество «ХХХ» [хим. название ХХХ] - производное ХХХ, отнесённое к наркотическим средствам Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»; масса вещества в представленном на экспертизу виде, составила ХХХ г, в процессе экспертизы израсходовано вещества ХХХ г;

- копией детализации расходов для номера ХХХ за ХХХ (том ХХХ, л.д. ХХХ);

- протоколом осмотра места происшествия от ХХХ с участием ФИО2 с фототаблицей (том ХХХ, л.д. ХХХ), в ходе которого в кабинете № ХХХ ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» у ФИО2 изъят сотовый телефон «ХХХ» (IMEI ХХХ, ХХХ) с сим-картой «ХХХ» ХХХ, сим-картой «ХХХ» ХХХ;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ХХХ с фототаблицей (том ХХХ, л.д. ХХХ), которым осмотрен сотовый телефон «ХХХ», IMEI 1: ХХХ, IMEI 2: ХХХ, SN: ХХХ, с имеющимися в нем сим-картами «ХХХ» и «ХХХ»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ХХХ с фототаблицей (том ХХХ, л.д. ХХХ), в ходе которого осмотрен CD-диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонента ХХХ за период с ХХХ по ХХХ, предоставленный ПАО «ХХХ». Осмотром зафиксирован номер IMEI ХХХ, Дата (коммутатор), Тип записи, Продолжительность, Контакт, ID первой БС, Адрес первой БС, ХХХ, LAC: Абонент ХХХ ХХХ совершал следующие звонки: ХХХ входящий звонок от абонента ХХХ. Базовая станция: Россия, Свердловская обл., Н. р-н., Т. (А. с/с) п; ХХХ. входящий звонок от абонента ХХХ. Базовая станция: Россия, Свердловская обл., Н. р-н., В. пгт., Просвещения ул., д. ХХХ, башня ОАО ХХХ; ХХХ. входящий звонок от абонента ХХХ. Базовая станция: Россия, Свердловская обл., Н. р-н., В. пгт., П.я ул., д. ХХХ, башня ОАО ХХХ; ХХХ. исходящий звонок абоненту ХХХ. Базовая станция: Россия, Свердловская обл., Новоуральск г., Промышленная ул., дом ХХХ, корпус ХХХ; ХХХ. исходящий звонок абоненту ХХХ. Базовая станция: Россия, Свердловская обл., Новоуральск г., Ф. ул., дом ХХХ; ХХХ. входящий звонок от абонента ХХХ. Базовая станция: Россия, Свердловская обл., Н. р-н., В. пгт., П. ул., д. ХХХ, башня ОАО ХХХ;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ХХХ с фототаблицей (том ХХХ, л.д. ХХХ), в ходе которого осмотрен CD-R диск со сведениями по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ХХХ г.р., за период с ХХХ по ХХХ, из которых следует, что на счета ФИО2 неоднократно поступали денежные средства в крупных суммах, которые расходовались, в том числе перечислялись на банковские счета различных лиц;

- постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств, в соответствии с которыми все изъятые предметы и вещества осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, а также приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от ХХХ в отношении Е. и К.

Из рассекреченных материалов ОРМ «проверочная закупка», проведенной ХХХ на основании мотивированного постановления, утвержденного начальником полиции МУ МВД РФ по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский» (том ХХХ, л.д. ХХХ) в отношении ФИО2, следует, что результаты проверочной закупки отражены в соответствующем акте (том ХХХ, л.д. ХХХ), а факт добровольной выдачи закупщиком М. приобретенного у ФИО3 наркотического средства зафиксирован в протоколе изъятия (том ХХХ, л.д. ХХХ). Закупщик М., как следует из его показаний и заявления (том ХХХ, л.д. ХХХ), участие в проверочной закупке принимал добровольно. Вещество, приобретенное ХХХ М. у Сычёва осматривалось и направлялось для производства судебно-химической экспертизы, установившей, что выданное в ходе проверочной закупки вещество содержит в своем составе производное ХХХ, отнесенное к наркотическим средствам списка 1 (том ХХХ, л.д. ХХХ, ХХХ).

Кроме того, на основании имеющейся оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств ХХХ правоохранительными органами, в соответствии с п. 6 ст. 6 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО2, целью которого было выявление и пресечения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Таким образом, в результате проведения оперативно - розыскных мероприятий подтвердилась информация в отношении ФИО2 о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств, поступившая до проведения ОРМ и задержания последнего.

Материалы по проведению проверочной закупки ХХХ и проведению наблюдения ХХХ в отношении ФИО2 оформлены в соответствии с положениями ст. 7 и ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу обвинительного приговора, так как соответствуют требованиям ст. 89 УПК РФ. Данные материалы в совокупности с иными доказательствами по делу объективно подтверждают возникновение у ФИО2 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от действий оперативных сотрудников полиции. Провокация в действиях оперативных сотрудников и закупщика отсутствует.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления доказанной, поскольку представленные доказательства были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для признания их недопустимыми судом не установлено.

При этом, суд основывается как на признательных показаниях самого подсудимого ФИО3, так и на показаниях свидетелей И., М., М. и С., данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, а также на показаниях свидетелей В., О., К., А., Ч., Д., К., Е. и З., данных ими в ходе судебного следствия, не доверять которым оснований у суда не имеется, поскольку данные показания согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами по делу, в том числе, материалами оперативно-розыскной деятельности, оснований для оговора подсудимого ФИО3 со стороны данных свидетелей судом не установлено. 

Действия ФИО2 органом предварительного следствия были квалифицированы отдельно:

- по факту сбыта ХХХ К.. наркотического средства, являющегося производным ХХХ, массой ХХХ г, - по ст.228.1 ч.4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; 

- по факту сбыта ХХХ М. наркотического средства, являющегося производным ХХХ, массой ХХХ г, - по ст.228.1 ч.4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; 

- по факту изъятия у ФИО2 ХХХ наркотических средств, являющихся производными ХХХ, массой ХХХ г и ХХХ г, - по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 

Однако, выступая в прениях, государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО2 по данным эпизодам преступления, как по единому преступлению по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п.«г» Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, основываясь на том, что, сбывая наркотические средства К. и М., храня наркотические средства при себе и по месту своего жительства, ФИО2 имел единый умысел на сбыт наркотических средств из одной общей массы приобретенных им ранее наркотических средств, преступные деяния совершены ФИО2 в короткий промежуток времени в период с ХХХ по ХХХ, при этом окончательно сбыть всю массу наркотических средств ФИО2 не удалось по независящим от него причинам, в связи с его задержанием сотрудниками полиции ХХХ и изъятием приобретенного им наркотического вещества.

Суд соглашается с доводами стороны обвинения о том, что органами предварительного следствия неверно квалифицированы действия ФИО2 отдельно по эпизоду сбыта наркотических средств К., М. и покушения на сбыт изъятых у ФИО3 наркотических средств.

Как следует из описания преступлений, совершенных ФИО2, наркотическое средство - производное ХХХ, было приобретено ФИО2 с целью его последующего сбыта: массой ХХХ г - в один из дней до ХХХ, массой ХХХ г – ХХХ; общей массой не менее ХХХ г - ХХХ, то есть в один и тот же временной промежуток, при этом конкретное время и обстоятельства каждой массы наркотика не установлены.

Вместе с тем, все сомнения должны толковаться в пользу подсудимого.

Из представленных в суд доказательств следует, что органами предварительного следствия не установлено место и время приобретения ФИО2 наркотических средств в один из дней до ХХХ, ХХХ и ХХХ. Органами следствия не представлено доказательств, а в судебном заседании не установлено, когда ФИО2 приобретал наркотические средства, происходят ли эти наркотические средства из одной или из разных партий, приобретенных им наркотических средств.

Согласно уголовному закону, преступные деяния, тождественные по своему характеру и содержанию, объединенные единым умыслом и направленные на достижение общей цели, подлежат квалификации как одно преступление.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что деяния ФИО2, квалифицированные органом предварительного следствия по трем преступлениям, предусмотренным ст. 228.1 ч.4 п. «г», ст. 228 ч.4 п. «г» и ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, были объединены единым умыслом, все эти деяния совершались ФИО2 в короткий промежуток времени, одним и тем же лицом, во исполнение умысла, направленного на сбыт всего имеющегося у него наркотического средства, по своему характеру и содержанию являются единым продолжаемым преступлением и должны быть квалифицированы по ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку ФИО2 не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. наркотические средства, хранящиеся при ФИО3 и по месту его жительства, были изъяты сотрудниками полиции. 

Кроме того, квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку общий размер наркотических средств, сбытых ФИО6 ХХХ, М. ХХХ, и изъятых у ФИО2 ХХХ, в общей массе составил ХХХ г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, …», является крупным размером.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по данному преступлению (о сбыте наркотических средств К., М. и покушении на сбыт изъятого сотрудниками полиции у ФИО3 наркотического средства) по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО2 суд не усматривает, как и не усматривает оснований для оправдания подсудимого, либо освобождения его от наказания, поскольку его вина в совершении указанных преступлений полностью подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В частности, суд учитывает, что ФИО2 совершено два умышленных преступления, одно из которых относится к категории тяжких, другое – к категории особо тяжких. 

Обсуждая вопрос о наказании в отношении подсудимого ФИО2, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (по эпизоду от ХХХ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по обоим эпизодам преступлений); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ФИО3, наличие постоянного места работы (по обоим эпизодам преступления). 

Кроме того, при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что ФИО2 судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался, наличие удовлетворительной характеристики по месту жительства и положительной – по месту работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по обоим эпизодам преступления, судом не установлено.

Однако, с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

При этом, наказание ФИО2 по обоим эпизодам преступлений должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ; по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере – в том числе, с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, с учетом личности подсудимого ФИО2, при окончательном назначении подсудимому наказания, необходимо применить правила ч. 3 ст. 69 УК РФ, принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений либо личности подсудимого, не имеется. Кроме того, обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии у ФИО2 намерений прекратить преступную деятельность без вмешательства сотрудников правоохранительных органов.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией статьи 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, а также дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи 228 ч.2 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО2 следует определить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

Арест на денежные средства в размере ХХХ рубля ХХХ копейки, находящиеся на банковском счете № ХХХ (карта № ХХХ), открытом на имя ФИО2, ХХХ года рождения, в банке ПАО ХХХ, наложенный постановлением Новоуральского городского суда от 06.09.2018 на основании ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и возможной конфискации имущества, необходимо отменить по вступлении приговора в законную силу.

С учетом вида назначенного ФИО2 наказания, а также в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ранее избранную ему меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу без изменения.

Кроме того, суд считает необходимым при исчислении срока наказания подсудимому применить положения ч.3.2 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ «О внесении изменений в ст. 72 УК РФ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч.5, 228 ч.2, 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст.ст. 33 ч.5, 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Исчислять срок отбывания наказания с 15.11.2018, зачесть в указанный срок время содержания ФИО2 под стражей с 22.05.2018 по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Арест на денежные средства в размере ХХХ рубля ХХХ копейки, находящиеся на банковском счете № ХХХ (карта № ХХХ), открытом на имя ФИО2, ХХХ года рождения, в банке ПАО ХХХ, наложенный постановлением Новоуральского городского суда от ХХХ на основании ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- самодельный кальян (электрическая лампа), двое электронных весов, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; 

- телефон марки « ХХХ » модель « ХХХ », карта памяти ХХХ, объемом ХХХ Gb, SIM-карта сотового оператора « ХХХ », установленные в мобильном телефоне, две SIM-карты сотового оператора « ХХХ » и « ХХХ », выдать Ш. либо лицу, им указанному, а при невостребовании в течении месяца со дня вступления приговора суда в законную силу – уничтожить;

- телефон «ХХХ», изъятый у Е., хранящийся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский», - выдать Е. либо лицу, им указанному, а при невостребовании в течении месяца со дня вступления приговора суда в законную силу – уничтожить;

- телефон «ХХХ» «ХХХ», изъятый у ФИО2 с двумя сим-картами («ХХХ», «ХХХ»), находящийся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский», выдать ФИО2 либо лицу, им указанному, а при невостребовании в течении месяца со дня вступления приговора суда в законную силу – уничтожить;

- телефон «ХХХ», изъятый у К., хранящийся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», выдать К. либо лицу, им указанному, а при невостребовании в течении месяца со дня вступления приговора суда в законную силу – уничтожить;

- бумажный конверт белого цвета с тёмным спрессованные веществом, массой ХХХ г; полимерный пакет с наркотическим средством - производным ХХХ; конверт с наркотическим средством – производным ХХХ, остаточной массой ХХХ г; упакованные в отдельные бумажные конверты наркотическое средство – смесь, в состав которой входят производные «ХХХ», массой ХХХ г, и наркотическое средство - смесь, в состав которой входят производные «ХХХ», массой ХХХ грамма; конверт с наркотическим средством – производным ХХХ, массой ХХХ г; полимерный пакет с наркотическим средством – производным ХХХ, остаточной массой ХХХ г, хранящиеся в камере хранения ММУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п. Уральский» - уничтожить;

- CD-диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами абонента ХХХ за период с ХХХ по ХХХ; CD-R диск со сведениями по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО2; DVD-R диск № ХХХ с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка», проводимого ХХХ в отношении ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- банковская карта ПАО ХХХ «ХХХ» № ХХХ, хранящаяся при уголовном деле, - выдать ФИО2 либо лицу, им указанному, а при невостребовании в течении месяца со дня вступления приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток: осужденным, находящимся под стражей, - со дня получения копии приговора, остальными участниками - со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционных жалоб защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий И.В.Анчутина

Согласовано

Судья И.В. Анчутина