УИД: 21RS0016-01-2024-001976-07 

Дело №1-113/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

6 сентября 2024 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Лукиной А.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбаковой А.В., секретарями судебных заседаний ФИО41

с участием 

государственных обвинителей – заместителя прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Григорьева А.А., помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Рафикова Р.Д., 

подсудимого ФИО5, 

его защитника – адвоката Зиновьева А.М., 

подсудимого ФИО6, 

его защитника – адвоката Васильева Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО5 и ФИО6 покушались на совершение преступлений против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО6, более точное время следствием не установлено, заведомо зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, но при этом приносит значительный и стабильный доход, из корыстных побуждений, действуя согласованно и умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО5, путем электронной переписки в сети «Интернет», используя в программе мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» (далее мессенджер «

<

данные изъяты>») аккаунт с отображаемым именем пользователя «

<

данные изъяты>», совместно вступили с неустановленными следствием лицами, использующими в мессенджере «

<

данные изъяты>» аккаунты с отображаемыми именами пользователей «

<

данные изъяты>]» и «

<

данные изъяты>» (далее по тексту, неустановленные лица с аккаунтами «

<

данные изъяты>]» и «

<

данные изъяты>») в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (далее по тексту – через сети, включая Интернет) на территории Чувашской Республики, путем оборудования тайников («кладов») в потайных местах. 

С целью реализации своего преступного умысла ФИО5, ФИО6 и неустановленные следствием лица с аккаунтами «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>», распределили между собой роли следующим образом.

В обязанности неустановленных лиц с аккаунтами «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>» входило: незаконное приискание крупных партий наркотических средств, их последующая передача ФИО5 и ФИО6 через тайники («клады») в целях дальнейшего сбыта на территории Чувашской Республики; поиск приобретателей, сбыт последним наркотических средств; распределение денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств.

В обязанности ФИО5 и ФИО6 входило: получение посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» от неустановленных лиц с аккаунтами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» сведений о местонахождении тайников («кладов») с крупными партиями наркотических средств; приобретение наркотических средств через тайники («клады»), их последующее незаконные перевозка и хранение в неустановленных следствием арендованных квартирах на территории 

<

адрес>; фасовка в удобные для сбыта и оборудования тайников («кладов») упаковки; оборудование тайников («кладов») с частью имеющихся у них наркотических средств на территории 

<

адрес>, используя при осуществлении преступной деятельности многофункциональные мобильные телефоны марки «

<

данные изъяты>», позволяющие работать с многочисленными видами программных обеспечений, формировать текстовые заметки, содержащие вложения с фотоизображениями, и с помощью установленного в мобильных телефонах приложения «

<

данные изъяты>» производить фиксацию месторасположения тайников («кладов») с наркотическими средствами, путем привязки к определенным адресам, составление описания местонахождения тайников («кладов»); передача сведений о местонахождении тайников («кладов») с наркотическими средствами неустановленным следствием лицам, использующим аккаунты «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>», для последующего сбыта потребителям через сети, включая Интернет.

За осуществление сбыта наркотических средств от неустановленных следствием лиц с аккаунтами «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>», должна была производиться оплата действий ФИО5 и ФИО6, согласно выполненными ими обязанностями и функциями, связанными с незаконным сбытом наркотических средств на территории Чувашской Республики. 

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО5 и ФИО6, как участников преступной группы, была пресечена сотрудниками правоохранительных органов. 

Таким образом, в период с одного из дней ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 в составе указанной преступной группы покушались на совершение не менее 4 особо тяжких преступлений, связанных со сбытом вещества, содержащего наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), общей массой не менее № гр., вещества, содержащего наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>, общей массой не менее № гр., вещества, содержащего наркотические средства - производное 

<

данные изъяты>, общей массой не менее № гр. 

Эфедрон (меткатинон) и его производные, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг.№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, в количестве от 0,2 до 2,5 гр., определяются как значительный размер, свыше 2,5 гр. и до 500 гр. - крупный размер, свыше 500 гр. – особо крупный размер; N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, в количестве от 0,2 до 1 гр., определяются как значительный размер, свыше 1 гр. и до 200 гр. - крупный размер, свыше 200 гр. – особо крупный размер. 

Вышеуказанные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств ФИО5 и ФИО6 совершены при следующих обстоятельствах:

Эпизод № 1 (совместный).

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, неустановленные следствием лица, использующие аккаунты «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты> осуществляющие незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, неустановленным следствием способом в неустановленном следствием месте с целью последующего сбыта с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконно приискали вещество, содержащее наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), общей массой не менее № гр., что является крупным размером, вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее № гр., что является крупным размером, вещество, содержащее наркотические средства - производное эфедрона (меткатинона) и производное N-метилэфедрона, общей массой не менее № гр., что является значительным размером и поместили их в тайники («клады») на участке местности, расположенном возле 

<

адрес>, имеющем географические координаты № и на участке местности, расположенном возле 

<

адрес>, имеющем географические координаты №.

Сведения об адресах и конкретных местах оборудованных тайниках («кладах») с вышеуказанными наркотическими средствами неустановленные лица, использующие аккаунты «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>», в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, через сообщения в мессенджере «

<

данные изъяты>», сообщили ФИО5, дав указание забрать их из вышеуказанных тайников («кладов»), расфасовать и оборудовать на территории 

<

адрес> тайники («клады») с наркотическими средствами для последующего их сбыта через сети, включая Интернет.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6, действуя умышленно, совместно и согласованно, по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами с аккаунтами «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>», согласно распределенными между ними ролями и обязанностями, получив указание забрать из тайников («кладов») наркотические средства, прибыли на участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, имеющий географические координаты № и на участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, имеющий географические координаты №, где, обнаружив тайники с наркотическими средствами и изъяв из оттуда с целью последующего систематического сбыта приобретателям через сети, включая Интернет, на территории 

<

адрес>, незаконно приобрели вышеуказанные партии веществ, содержащих наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), общей массой не менее № гр., что является крупным размером, производное N-метилэфедрона, общей массой не менее № гр., что является крупным размером, производное эфедрона (меткатинона) и производное N-метилэфедрона, общей массой не менее № гр., что является значительным размером, перевезли и продолжили хранить их в неустановленных следствием квартирах, расположенных на территории 

<

адрес>. 

Далее ФИО5, действуя умышленно, в интересах преступной группы, совместно и согласовано с ФИО6, выполняя возложенные на него обязанности, произвел фасовку вышеуказанных наркотических средств в удобные для последующего сбыта через сети, включая Интернет, непосредственным покупателям упаковки (далее по тексту указанные действия во всех эпизодах будут описаны как события после изъятия ФИО5 и ФИО6 из тайников наркотических средств и их фасовки Никитиным И.А).

После чего, ФИО5, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО6, по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами с аккаунтом «

<

данные изъяты>]» и «

<

данные изъяты>», согласно распределенным между ними ролям, получив указание об оборудовании тайников («кладов») с наркотическими средствами на территории 

<

адрес> для последующего сбыта через сети, включая Интернет, конкретному покупателю, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном возле участка № садоводческого некоммерческого товарищества «

<

адрес>, имеющем географические координаты №, оборудовали тайник с частью имеющегося у них вещества, содержащего наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой № гр., общей массой № гр., что является крупным размером.

Место оборудованного тайника с вышеуказанным наркотическим средством ФИО5 и ФИО6, действуя умышленно, совместно и согласованно, выполняя свои роли в совершении преступления, согласно схеме незаконного сбыта наркотических средств участниками преступной группы, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с приложением «

<

данные изъяты>» с функцией автоматического добавления на фотоизображение информации о координатах места его производства (далее по тексту - используя 

<

данные изъяты>» с приложением «

<

данные изъяты>»), не позднее 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ сфотографировали и обозначили географическими координатами, с целью последующей передачи сведений неустановленным следствием лицам, использующим аккаунты «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>» и последующего сбыта конкретному покупателю с использованием сетей, включая Интернет. 

Эпизод № 2 (совместный).

Они же, ФИО5 и ФИО6 после совместного изъятия в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, из тайников с географическими координатами № наркотических средств массой № гр. и их фасовки ФИО5 в удобные для сбыта потребителям упаковки, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном возле 

<

адрес>, имеющем географические координаты №, ФИО5 и ФИО6 оборудовали тайник с частью имеющегося у них вещества, содержащего наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой № гр., общей массой № гр., что является крупным размером.

Место оборудованного тайника с вышеуказанным наркотическим средством ФИО5 и ФИО6, действуя умышленно, совместно и согласованно, выполняя свои роли в совершении преступления, согласно схеме незаконного сбыта наркотических средств участниками преступной группы, используя мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с приложением «

<

данные изъяты>», не позднее 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ сфотографировали и обозначили географическими координатами, с целью последующей передачи сведений неустановленным лицам с аккаунтом «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>» для сбыта конкретному покупателю с использованием сетей, включая Интернет. 

Эпизод № 3 (совместный).

Они же, ФИО5 и ФИО6 после совместного изъятия в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, из тайников с географическими координатами № наркотических средств массой № гр. и их фасовки ФИО4 в удобные для сбыта потребителям упаковки, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном возле 

<

адрес>, имеющем географические координаты №, совместно оборудовали тайник с частью имеющегося у них вещества, содержащего наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой № гр., общей массой № гр., что является крупным размером.

Место оборудованного тайника с вышеуказанным наркотическим средством ФИО5 и ФИО6, действуя умышленно, совместно и согласованно, выполняя свои роли в совершении преступления, согласно схеме незаконного сбыта наркотических средств участниками преступной группы, используя мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с приложением «

<

данные изъяты>», не позднее 17 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ сфотографировали и обозначили географическими координатами, с целью последующей передачи сведений неустановленным лицам с аккаунтом «

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>» для сбыта конкретному покупателю с использованием сетей, включая Интернет. 

Эпизод № 4 (совместный).

Они же, ФИО5 и ФИО6 после совместного изъятия в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, из тайников с географическими координатами № наркотических средств массой № гр. и их фасовки ФИО5 в удобные для сбыта потребителям упаковки, действуя умышленно, совместно и согласованно, по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, использующими аккаунты «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>», согласно распределенными между ними ролями, получив указание об оборудовании тайников («кладов») с наркотическими средствами на территории 

<

адрес> с целью их последующего незаконного сбыта конкретному покупателю с использованием сетей, включая Интернет, продолжили хранить части имеющихся у них веществ, содержащих наркотические средства – производное эфедрона (меткатинона), массой № гр., общей массой № гр., что является крупным размером; производное N-метилэфедрона, массой № гр., общей массой № гр., что является крупным размером; производное эфедрона (меткатинона) и производное N-метилэфедрона, общей массой № гр., что является значительным размером, при себе и в находящейся в пользовании ФИО6 автомобиле 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> (далее – г.р.з.).

Однако, довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт непосредственно конкретному покупателю по совместным эпизодам №1, 2, 3, 4 наркотических веществ:

- вещества, содержащего наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 1,42 гр., 1,49 гр., 1,55 гр., 1,40 гр., 1,56 гр., 1,49 гр., 1,54 гр., 1,44 гр., 1,51 гр., 1,55 гр., 1,42 гр., 1,41 гр., 1,52 гр., 1,47 гр., 1,51 гр., 1,44 гр., 1,42 гр., 1,43 гр., 1,43 гр., 1,52 гр., 1,47 гр., 1,57 гр., 1,49 гр., 1,67 гр., 1,50 гр., 1,49 гр., 1,51 гр., 1,51 гр., 1,49 гр., 1,53 гр., 0,73 гр., 0,54 гр., 0,65 гр., 0,59 гр., 0,65 гр., 0,57 гр., 0,65 гр., 0,61 гр., 0,68 гр., 0,64 гр., 0,65 гр., 0,66 гр., 0,64 гр., 0,64 гр., 0,54 гр., 0,58 гр., 0,63 гр., 0,69 гр., 0,60 гр., 0,59 гр., общей массой 57,28 гр., что является крупным размером (совместный эпизод №1),

- вещества, содержащего наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 1,23 гр., 1,47 гр., 1,32 гр., 1,25 гр., 1,22 гр., 1,38 гр., 1,27 гр., 1,40 гр., 1,29 гр., 1,24 гр., 1,46 гр., 1,46 гр., 1,41 гр., 1,48 гр., 1,31 гр., 1,26 гр., 1,48 гр., 1,44 гр., 1,29 гр., 1,25 гр., 0,61 гр., 0,61 гр., 0,63 гр., 0,65 гр., 0,66 гр., 0,82 гр., 0,66 гр., 0,69 гр., 0,64 гр., 0,62 г., 0,75 гр., 0,68 гр., 0,61 гр., 0,58 гр., 0,64 г., 0,63 гр., 0,99 гр., 0,59 гр., 0,64 гр., 0,62 гр., общей массой 40,23 гр., что является крупным размером (совместный эпизод №2),

- вещества, содержащего наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 1,17 гр., 1,52 гр., 1,49 гр., 1,20 гр., 1,47 гр., 1,33 гр., 1,26 гр., 1,37 гр., 1,40 гр., 1,36 гр., 1,39 гр., 1,24 гр., 1,40 гр., 1,51 гр., 1,40 гр., 1,46 гр., 1,33 гр., 1,22 гр., 1,27 гр., 1,42 гр., 1,36 гр., 1,43 гр., 1,47 гр., 1,44 гр., 1,26 гр., 1,54 гр., 1,39 гр., 1,32 гр., 1,51 гр., 1,37 гр., 0,59 гр., 0,62 гр., 0,60 гр., 0,60 гр., 0,57 гр., 0,63 гр., 0,63 гр., 0,59 гр., 0,65 гр., 0,67 гр., 0,67 гр., 0,64 гр., 0,68 гр., 0,56 гр., 0,68 гр., 0,56 гр., 0,59 гр., 0,51 гр., 0,62 гр., 0,63 гр., общей массой 53,59 гр., что является крупным размером (совместный эпизод №3), 

- вещества, содержащего наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 2,17 гр., 1,18 гр., общей массой 3,35 гр., что является крупным размером, вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,39 гр., 0,17 гр., 3,28 гр., общей массой 3,84 гр., что является крупным размером, вещества, содержащего наркотические средства – производное эфедрона (меткатинона) и производное N-метилэфедрона, общей массой 0,78 гр., что является значительным размером (совместный эпизод №4),

с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО5, ФИО6 и неустановленные лица с аккаунтами «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>», не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку около 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, возле 

<

адрес>, ФИО5 и ФИО6 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, а вышеуказанные вещества, содержащие наркотические средства в том же виде и в той же массе были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов:

- (вещества, содержащего наркотическое средство по совместному эпизоду № 1) в период времени с 16 час. 30 мин. по 16 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного возле участка № садоводческого некоммерческого товарищества «

<

адрес>, имеющего географические координаты №;

- (вещества, содержащего наркотическое средство по совместному эпизоду № 2) в период времени с 17 час. 00 мин. по 17 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного возле 

<

адрес>, имеющего географические координаты №;

- (вещества, содержащего наркотическое средство по совместному эпизоду № 3) в период времени с 17 час. 04 мин. по 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного возле 

<

адрес>, имеющего географические координаты №;

- вещество, содержащее наркотические средства – производное эфедрона (меткатинона) и производное N-метилэфедрона, общей массой 0,78 гр., было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в период времени с 16 час. 30 мин. по 17 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в автомашине «

<

данные изъяты>» с г.р.з. 

<

данные изъяты>, припаркованной по адресу: 

<

адрес>; вещество, содержащее наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 1,18 гр. и вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 3,28 гр., было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в период времени с 09 час. 49 мин. по 10 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного в административном здании 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>; вещество, содержащее наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), массой 2,17 гр. и вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,39 гр., 0,17 гр., общей массой 0,56 гр., было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в период времени с 10 час. 19 мин. по 10 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6, проведенного в административном здании 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес> (совместный эпизод №4).

Виновность ФИО5 и ФИО6 в покушении на совершение инкриминируемых им деяний подтверждаются следующими доказательствами. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину по всем инкриминируемым эпизодам признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и, поддержав показания, данные в ходе предварительного расследования, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Так, из оглашенных показаний ФИО5, данных в ходе предварительного расследования следует, что в его пользовании имелся сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с установленным паролем «№». Через отца он познакомился с ФИО3, который имеет прозвище «

<

данные изъяты>», является потребителем наркотических средств и приучил его к употреблению наркотиков. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 предложил его устроить на работу закладчиком, курьером по сбыту наркотиков. ФИО3 напрямую сам не мог работать закладчиком, курьером, поскольку числился в списке «нежелательных» по причине разногласий с каким-то интернет-магазином по продаже наркотиков. Как потребители наркотиков, они с ФИО3 знали систему работы интернет-магазинов по продаже наркотиков, сам он через мессенджер «

<

данные изъяты>» неоднократно приобретал наркотики для личного потребления в интернет-магазине «

<

данные изъяты>». И он, и ФИО3 знали, что работа курьером по сбыту наркотиков приносит значительный доход, а потому, он согласился на предложение ФИО3 Поскольку у них не было денег для трудоустройства закладчиком, курьером под залог, он и ФИО3 решили устроиться по его документам, то есть по его паспорту. Около полуночи ДД.ММ.ГГГГ, он, используя свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», в мессенджере «

<

данные изъяты>» зашел в чат с интернет-магазином «

<

данные изъяты>» и нажал на вкладку «трудоустроиться», после чего его перекинуло в чат с именем «

<

данные изъяты> Примерно в третьем часу ночи ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с ФИО3 в салоне автомашины, на котором перемещался последний, припаркованной во дворе домов по 

<

адрес>, он написал контакту с именем «

<

данные изъяты> о намерениях работать по документам. Как он понял, «

<

данные изъяты> - это куратор магазина. По просьбе куратора он с помощью ФИО3 выслал фото паспорта, свои данные, а также видео с документами в руках. Далее в ходе переписки куратор объяснил правила работы, об оплате за работу, попросил сделать образцы-примеры закладок. Так он совместно с ФИО3, имеющим в пользовании автомобиль, стали работать закладчиками, но для куратора он работал один. Примерно во второй половине ДД.ММ.ГГГГ года куратор с аккаунтом «

<

данные изъяты> поменялся на аккаунт «

<

данные изъяты>». В процессе работы он и ФИО3 в одном из магазинов 

<

адрес> приобрели расходные материалы для фасовки, зип-пакеты, весы, изоленту, которые покупали за его счет, часть расходных материалов оплачивал куратор, отправляя ему денежные средства. В процессе работы куратор присылал ему адреса тайников с оптовыми партиями наркотиков, он и ФИО3 ездили и забирали оптовые партии наркотиков из тайников, иногда кто-то сидел в машине, кто-то ходил за «закладкой». Полученные оптовые партии наркотиков он и ФИО3 привозили на съемные квартиры. Квартиру снимал на сутки или двое, там по указанию куратора производил фасовку наркотиков, с арендодателями жилья лично не встречался, и, съезжая, все свое забирал с собой. ФИО3 фасовкой наркотиков не занимался, оставлял его на съемной квартире и уезжал. Когда он заканчивал фасовку, он звонил или писал ФИО3 об этом и последний забирал его с «весом» и они ездили вместе делать тайники-закладки с наркотиками на территории 

<

адрес>, 

<

адрес>, загородом. Обычно ФИО3 клал закладку в тайник, а он фотографировал место тайника через приложение «

<

данные изъяты>», установленное в его мобильном телефоне, редактировал фотоизображения, составлял описание места тайника с наркотиками и в мессенджере «

<

данные изъяты>» отправлял куратору. Оплату за сбыт наркотиков он получал на карты 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>», которые зарегистрированы на имя его бабушки Свидетель №12, мамы Свидетель №11, его девушки Свидетель №13 Куратор оплачивал за работу и такси, он не сообщал последнему, что работает с ФИО3 Периодически он отправлял куратору скрин заказа такси, а полученные от куратора денежные средства они с ФИО3 тратили на заправку автомобиля, на покупку еды. Деньги, полученные за работу, он и ФИО3 в основном тратили вместе, иногда он отдавал ФИО3 наличными. Самих банковских карт 

<

данные изъяты> у него на руках не было, карты были либо у бабушки, либо у его мамы. Его мама снимала с карт денежные средства наличными и передавала ему, либо по его просьбе совершала переводы на другие счета и карты, либо оплачивала его покупки, услуги, которыми он пользовался. Пару раз за оптовой партией наркотиков он ездил без ФИО3 на такси, но на раскладку наркотиков он всегда ездил с ФИО3 Каждую оптовую партию наркотиков от куратора он получал лишь после того, как расфасует и разложит в тайники предыдущую партию. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции при выезде из 

<

адрес> на автодорогу. Тогда он и ФИО3 в лесном массиве искали таблетки «

<

данные изъяты>», которые он и ФИО3 ранее заказывали в интернет-магазине для личного употребления, но заказ не нашли и ДД.ММ.ГГГГ пытались их поискать заново, но вновь ничего не нашли. При задержании у него и у ФИО3 в ходе личного досмотра были изъяты сотовые телефоны. Кроме того, в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято два пакетика с наркотиками, а у ФИО3 - три пакетика с наркотиками. Еще один пакетик с наркотиком был обнаружен и изъят в ходе осмотра автомашины, находившейся в пользовании ФИО3 Изъятые пакетики с наркотиками предназначались для дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>, это были остатки после фасовки оптовой партии, поскольку от куратора указаний по этим остаткам наркотиков он не получил и не знал, куда и в какой массе их раскладывать. После задержания, сотрудником полиции был осмотрен его сотовый телефон, и в нем было обнаружено множество фотоизображений с адресами тайников-закладок с наркотиками. Позже сотрудниками полиции по трем адресам – в трех тайниках, были обнаружены и изъяты наркотики. Указанные тайники с наркотиками, а именно два тайника с наркотиками в юго-западном районе 

<

адрес> и один тайник с наркотиком возле 

<

адрес> были оборудованы им и ФИО3 в вечернее и ночное время ДД.ММ.ГГГГ. Данные тайники с наркотиками он и ФИО3 делали вместе, ФИО3 клал в тайники наркотики, а он фотографировал. Часть сведений он успел отправить куратору. Изъятые из тайников сотрудниками полиции наркотики были получены им и ФИО3 от куратора 03 марта и ДД.ММ.ГГГГ и были расфасованы им на съемной квартире, адрес квартиры он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО3 был занят, за оптовой партией наркотиков под названием «

<

данные изъяты>» или «

<

данные изъяты>», он ездил один на такси и указанные наркотики забрал из тайника в районе 

<

адрес>. Обратно также вернулся на такси на съемную квартиру, где расфасовал наркотики в количестве и массе, указанной куратором. ДД.ММ.ГГГГ оптовую партию наркотиков он забирал вместе с ФИО3 в районе 

<

адрес> и с ФИО3 привез на съемную квартиру, где расфасовал наркотики в количестве и массе, указанной куратором. Фасованные наркотики из оптовых партий от ДД.ММ.ГГГГ он раскладывал в тайники вместе с ФИО3 Он часто ошибался в массе наркотиков при фасовке, так как постоянно находился под воздействием наркотиков. Изначально для работы закладчиком он использовал свой телефон марки «

<

данные изъяты>», но примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года его телефон сломался и ему в пользование свой телефон модели «

<

данные изъяты>» передала его мама Свидетель №11 Он через телефон мамы вошел в свой айклауд и все данные с его сломанного телефона полностью перенеслись в телефон матери. Свой сломанный телефон он выбросил. (т. № л.д. №)

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 добровольно сообщил о том, что по предложению ФИО3 он начал заниматься сбытом наркотических средств. С ДД.ММ.ГГГГ года на его деньги и пользуясь его телефоном модели «

<

данные изъяты>» ФИО3 в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» покупал оптовые партии наркотиков, расфасовывал их у себя дома и далее распространял по 

<

адрес>, а также своим друзьям. Закладки фотографировали и через мессенджере «

<

данные изъяты>» пересылали куратору. (т. № л.д. №).

В судебном заседании подсудимый ФИО6, в том числе в оглашенных показаниях, вину признал частично и показал, что пару лет знаком с ФИО4, который, как и он, является потребителем наркотических средств. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он узнал, что ФИО4 занимается сбытом наркотиков и он начал приобретать (всего около 5 раз) у него по приемлемой цене наркотики для личного потребления. Оплачивал он ФИО4 за наркотики либо наличными, либо переводом на карту со своей карты 

<

данные изъяты> №, товар забирал лично при встрече в северо-западном районе 

<

адрес>. В его пользовании имелся автомобиль «

<

данные изъяты>» с г.р.з. 

<

данные изъяты>, который был передан ему знакомой Свидетель №10 для ремонта где-то в начале ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с этим имелись случаи, когда по просьбе ФИО4 он подвозил или забирал последнего с каких-то адресов. За каждую перевозку ФИО4 давал ему разовую дозу «

<

данные изъяты>». Однако такие услуги он оказывал ФИО4 лишь пару раз. С ФИО4 он не дружил и тесно не общался. Примерно в 18-19 часов ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ФИО4 в 

<

адрес>, по просьбе последнего он повез ФИО4 по личным делам в 

<

адрес>. Чтобы сократить расходы и путь, они поехали через юго-западный район 

<

адрес>, оттуда выехали в сторону 

<

адрес> и далее в 

<

адрес>. По пути следования ФИО4 вдыхал пары из стеклянной трубки с полимерным шлангом. При ФИО4 всегда был черный футляр, где он носил наркотики. Далее по пути следования, при выезде из юго-западного района 

<

адрес>, ФИО4 попросил его остановиться в туалет. Он остановился, ФИО4 направился в неизвестном направлении и вернулся через 10-15 минут. После они проследовали дальше и уже в 

<

адрес>, по просьбе ФИО4 он снова остановился возле продовольственного магазина, который уже был закрыт. ФИО4 отлучился минут на 20, а вернувшись, они выехали на автодорогу «

<

адрес>» и по ней заехали на 

<

данные изъяты>, где заправили автомобиль. Он хотел на АЗС также купить перекус, но магазин в АЗС закрылся на переучет. Тогда они отъехали на автостоянку и там ожидали открытия. В период ожидания ФИО4 несколько раз выходил из салона. После он сходил на АЗС, купил перекусить, и они уже после полуночи, то есть ДД.ММ.ГГГГ вернулись в 

<

адрес> к себе на квартиру. При этом, при подъезде к юго-западному району они останавливались на перекус и в это время ФИО4 снова выходил из салона автомобиля, якобы в туалет. Далее ФИО4, находясь у него дома, отсыпал ему в два пакетика, как две дозы, наркотики, 

<

данные изъяты>», в счет оплаты за поездку. Данные пакетики он положил к себе в кошелек. Немного пообщавшись, ФИО4 вспомнил, что он приобрел в интернет-магазине таблетки «

<

данные изъяты>», но место хранения не обнаружил, а потому предложил повторно поискать их, для чего они поехали в сторону 

<

адрес> Доехав до места, они припарковались возле лесного массива рядом с деревней. Так как было снежно, он передал ФИО4 пластиковую лопату, а сам взял решетку-барбекю, чтобы использовать её как сито и они пошли в лесной массив. Это было под утро ДД.ММ.ГГГГ, на улице уже светало. Он и ФИО4 прошли в лес по маршруту, проложенному в приложении «

<

данные изъяты>» в телефоне ФИО4 Там ФИО4 указал на место, где должна была находиться закладка с наркотиками. Перед тем как войти в лес, поскольку у ФИО4 садилась зарядка на телефоне, тот скинул ему в мессенджере «

<

данные изъяты>» фото карты с координатами и фото места, где должна была быть закладка с таблетками «

<

данные изъяты>». Они долго искали закладку, но не обнаружили и, вернувшись к автомобилю, выдвинулись в сторону автодороги «

<

данные изъяты>», где на выезде из деревни по подозрению в незаконном обороте наркотиков их остановили сотрудники ДПС, подъехали другие сотрудники полиции и их доставили в отдел полиции. В тот момент, когда ФИО4 выходил к сотрудникам из салона автомобиля, он увидел на сиденье ФИО4 пакетик с кристаллами и, испугавшись, быстро подобрал его и спрятал под козырек своей кепки. При личном досмотре в отделе полиции у него изъяли сотовый телефон и три пакетика с наркотиками. Два пакетика с наркотиками он получил от ФИО4 за поездку в 

<

адрес>, один пакетик с наркотиком подобрал с сиденья автомашины, испугавшись сотрудников полиции. О том, что ФИО4 ездил в 

<

адрес> делать закладку с наркотиками, он не знал, ФИО4 ему об этом не говорил. Так же ему не было известно и о закладках в юго-западном районе 

<

адрес>. Он возил ФИО4 для встречи с друзьями и просто развеяться. Он сбытом наркотиков не занимался. При поездках с ФИО4 он предупреждал последнего, чтобы тот ничего не раскладывал, иначе пригрозил его выкинуть из салона. (т. № л.д. №)

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 добровольно сообщил о том, что ФИО4 предложил возить его по 

<

адрес>. В ходе поездок по просьбе ФИО4 он останавливался, где последний выходил и делал закладки наркотических средств. Взамен за поездки ФИО4 давал ему наркотики. Все происходило в марте 2024 года. 

В судебном заседании ФИО6 явку поддержал, однако показал, что он не был осведомлен относительно того, что ФИО4 осуществлял закладки и не принимал в этом участие. 

Несмотря на отрицание ФИО6 своей вины в инкриминируемых деяниях, его вина, а также вина ФИО5 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, свидетель Свидетель №1, занимающий должность 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным 

<

данные изъяты> Свидетель №2 проводились оперативно-розыскные мероприятия в районе 

<

адрес> по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. В утреннее время была замечена припаркованная возле лесного массива автомашина «

<

данные изъяты>». В салоне автомашины на тот момент никого не было, однако от автомобиля в сторону лесного массива вели следы обуви. Через некоторое время из леса вышли двое мужчин, у одного из которых в руке была лопата, и направились в сторону автомашины. Указанные лица на автомобиле выдвинулись на автодорогу «

<

данные изъяты>», и в этот момент, по их просьбе, возле 

<

адрес> автомобиль «

<

данные изъяты>» был остановлен экипажем ГИБДД. Водитель ФИО6 и пассажир ФИО5, находившийся на переднем пассажирском сиденье, заметно нервничали, пытались уехать, из-за чего к ним были применены спецсредства и они доставлены в отдел полиции. Личный досмотр задержанных производился лишь в отделе полиции, где при ФИО6, в том числе в кепке, обнаружены и изъяты три полимерных свертка с веществом внутри, сотовый телефон. В ходе личного досмотра ФИО5 обнаружены и изъяты два свертка с веществом внутри и изъят его сотовый телефон. В телефонах имелись фотоизображения темного и светлого времени суток с географическими координатами, а также переписка с «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>». Пароли от телефонов задержанные сообщили добровольно. В тот же день был осмотрен автомобиль, где обнаружены и изъяты пакет с содержимым, лопата, футляр для очков, весы, и иные предметы, точный перечень которых не помнит. Далее по координатам были осмотрены местности и обнаружены: один сверток с содержимым возле 

<

адрес>, и два свертка возле 

<

адрес>.

Аналогичное следует из показаний свидетеля Свидетель №6, работающего в должности 

<

данные изъяты>, который в своих показаниях описал события остановки автомобиля «

<

данные изъяты>».

Свидетель Свидетель №7, занимающий должность 

<

данные изъяты> суду также дал аналогичные с Свидетель №6, а также Свидетель №1 показания, описывая события остановки ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «

<

данные изъяты>» и доставления задержанных в отдел полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, работающего в должности 

<

данные изъяты> следует, что в ходе личного досмотра задержанных ФИО5 и ФИО6 обнаружены и изъяты наркотические средства, их мобильные устройства. В телефоне 

<

данные изъяты>» и в сотовом телефоне обнаружено множество фотоизображений участков местности с адресами и географическими координатами. По координатам и изображениям, которые имелись в сотовом телефоне ФИО5, обнаружено два участка местности в пределах 

<

адрес>: один участок местности располагался по координатам №, рядом с участком № в 

<

данные изъяты>, где при осмотре места происшествия обнаружен и изъят сверток с содержимым. Второй участок располагался по координатам №, недалеко от 

<

адрес>, где при осмотре места происшествия в снегу у основания бетонных блоков был обнаружен и изъят сверток с содержимым. Обнаруженные свертки с содержимым направлены на физико-химическое исследование, по выводам которого в свертках находилось наркотическое средство. (т. № л.д. №)

Из показаний свидетеля Свидетель №17 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в должности 

<

данные изъяты>. В ходе выполнения должностных обязанностей, им, совместно с сотрудниками дежурной смены, ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск в камере №, в которой содержатся лица с мерой пресечения в виде заключения под стражу, в том числе содержится и ФИО5 В ходе обыска среди личных вещей ФИО5 им была обнаружена записка с рукописным текстом. В ходе проведения ОРМ установлено, что записка была написана содержащимся под стражей ФИО3 по прозвищу 

<

данные изъяты> ФИО42 О проведении обыска был составлен акт. Записка содержала просьбу ФИО3 в адрес ФИО4, чтобы последний взял вину на себя, иное повлечет строгую ответственность. С ФИО3 относительно данной записки беседу не вели. В его полномочия не входит производство почерковедческой экспертизы. 

Свидетель Свидетель №5, в том числе в оглашенных показаниях (в т.№ на л.д. №) показал, что в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ он находился по своим личным делам в 

<

адрес> В это время к нему обратился сотрудник полиции с просьбой быть понятым при личном досмотре задержанных лиц. Он согласился. Процессуальные действия происходили в служебном кабинете первого этажа отдела полиции с участием сотрудников полиции, второго понятого и двух задержанных (молодой и постарше). Перед началом личного досмотра им разъяснены права и порядок личного досмотра. На вопросы сотрудника молодой человек (ФИО5) отрицал наличие при нем запрещенных веществ, однако в ходе личного досмотра в карманах его одежды было обнаружено и изъято два полимерных пакета с веществом в виде порошка и мобильный телефон 

<

данные изъяты> Мужчина постарше (ФИО6) также отрицал наличие при себе запрещенных веществ, однако и при нем в карманах одежды и в кепке обнаружили и изъяли три полимерных пакета с порошкообразным веществом и мобильный телефон. Все изъятое упаковано и опечатано, скреплено его подписью и подписью другого понятого. При изъятии телефона сотрудником полиции в телефоне обнаружены фотографии с географическими координатами.

Свидетель Свидетель №4, в том числе в оглашенных показаниях (в т.№ на л.д. №) суду показал, что к юриспруденции какого-либо отношения не имеет, получает высшее образование 

<

данные изъяты>, однако ДД.ММ.ГГГГ года в течение месяца он проходил стажировку в дежурной части отдела полиции 

<

данные изъяты>». Таким образом он пытался определить свою будущую профессию. ДД.ММ.ГГГГ он находился по своим личным делам в отделе полиции. В первой половине дня к нему обратились сотрудники полиции и попросили быть понятым при личном досмотре задержанных лиц. Поскольку на тот момент он определялся для себя относительно профессии полицейского, данная процедура ему стала интересной, и он пожелал лично увидеть процедуру личного досмотра задержанных. Таким образом, на него кто-либо давления не оказывал, он добровольно согласился участвовать в качестве понятого без принуждения и уговоров и без каких-либо условий со стороны сотрудников полиции. Личный досмотр производился в одном из помещений отдела полиции, там находились двое задержанных, один из которых был молодой, а другой средних лет. Туда же приглашен и второй понятой. До начала процессуальных действий сотрудники им разъяснили права, обязанности понятых и правила личного досмотра. На вопрос сотрудника оба задержанные отрицали наличие при них запрещенных веществ, однако в ходе личного досмотра в карманах одежды молодого человека обнаружили и изъяли два светлых полимерных пакета с порошкообразным веществом и мобильный телефон «

<

данные изъяты>». При досмотре у мужчины средних лет в карманах одежды и в кепке сотрудником полиции обнаружили и изъяли три полимерных пакета с порошкообразным веществом и мобильный телефон. Все изъятое было упаковано, опечатано, с другим понятым они знакомились с содержанием протокола, подписали его. Ближе к вечеру того же дня он участвовал также в качестве понятого при осмотре на спецстоянке автомобиля «

<

данные изъяты>» с г.р.з. 

<

данные изъяты> rus в кузове красно-бордового цвета. Тогда участвовал еще один понятой, присутствовали сотрудники полиции, кинолог, ранее задержанные лица, в отношении которых производился личный досмотр. В ходе осмотра автомашины, в ней были обнаружены и изъяты футляр от очков, электронные весы, два испарителя в заводских упаковках, полимерный пакет с порошкообразным веществом и две лопаты. Все изъятое сотрудниками полиции было упаковано и опечатано, скреплено их подписью. Он ознакомился с протоколом осмотра места происшествия и расписался в нем. Не отрицает тот факт, что по приказу он принят в отдел полиции в качестве стажера, ему выплачивалась заработная плата, однако он юридического образования не имеет, участвовал в качестве понятого для личного интереса для саморазвития.

Свидетель ФИО40., в том числе в оглашенных показаниях (в т. 

<

данные изъяты> на л.д. 

<

данные изъяты>) показал, что живет вблизи отдела полиции. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился возле дома, когда сотрудники полиции попросили участвовать в качестве понятого при осмотре автомобиля, припаркованного на спецстоянке для задержанного автотранспорта, размещенного позади его дома. Он согласился, в осмотре участвовал второй понятой, несколько сотрудников полиции, кинолог с собакой и задержанный мужчина средних лет. Там сотрудником полиции были разъяснены права понятых и порядок осмотра места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции обратился к задержанному мужчине средних лет, который, как он понял, являлся водителем данной автомашины, и спросил, имеется ли в автомашине что-либо запрещенное. Мужчина ответил, что в автомашине ничего запрещенного нет. После чего сотрудник полиции приступили к осмотру автомашины марки 

<

данные изъяты>» в кузове красно-бордового цвета. В ходе осмотра в автомашине были обнаружены и изъяты футляр черного цвета, электронные весы, два приспособления типа испарителя в заводских упаковках, полимерный пакет с порошкообразным веществом, и две небольшие лопаты. Все изъятое сотрудниками полиции было упаковано и опечатано. На упаковках и бирках он и второй понятой поставили свои подписи. После чего он ознакомился с протоколом осмотра места происшествия, подписал его. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №14 также следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятого при осмотре участка местности в 

<

адрес>, где в снегу у основания кустов возле забора участка был обнаружен сверток с содержимым, который был изъят, упакован, опечатан, на упаковке она и второй понятой поставили свои подписи. Так же она ознакомилась с протоколом осмотра места происшествия, в нем все было написано верно, и она расписалась в протоколе. (т. № л.д. №)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №15, следует, что он совместно со знакомым ФИО19 участвовал в качестве понятого при осмотре местности возле кафе «

<

данные изъяты>», где у небольшого столба освещения в снегу обнаружили и изъяли сверток с содержимым, который был упакован, опечатан, скреплена его подписью и подписью ФИО19 (т.№ л.д. №)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что до ДД.ММ.ГГГГ года ее сын ФИО4 сожительствовал с девушкой по имени Свидетель №13. После того, как сын стал жить отдельно, она стала замечать изменения в его поведении и в конце ДД.ММ.ГГГГ года она поняла, что сын употребляет наркотики. С ФИО3 её сын знаком давно, так как ФИО3 - это знакомый её бывшего супруга ФИО20 С супругом она развелась в ДД.ММ.ГГГГ, однако сын общался с бывшим супругом, часто ходил к нему, там и познакомился с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что её сына задержали по подозрению в сбыте наркотиков. О том, что её сын занимался сбытом наркотиков, ей не известно, она об этом ничего не знала. Банковская карта 

<

данные изъяты> № была открыта на её имя, кому-либо, в том числе сыну, ее не передавала, но в конце ДД.ММ.ГГГГ года она ее заблокировала из-за процедуры банкротства. Она пишет контрольные, курсовые и дипломные работы, и оплату за это она получала на указанную карту путем перевода от различных лиц. Кроме того, примерно с 

<

данные изъяты> года на её карту поступали и иные денежные средства на различные суммы. Она работает и с другими регионами, в связи с этим ей могли быть совершены операции по зачислению денежных средств и от лиц, находящихся в других регионах ФИО2. У её сына не было своей карты из-за долгов перед кредитными организациям и все его карты были заблокированы. В связи с этим на её карту поступали переводы для сына от иных лиц, и по просьбе ФИО4 указанные суммы она переводила на те счета и карты, на которые он просил. В связи с этим операции по зачислению и списанию денежных средств могут быть как её, так и сына. Кроме того, в её пользовании имелась карта 

<

данные изъяты> №, открытая на имя её мамы Свидетель №12, приложение 

<

данные изъяты>» по данной карте так же было привязано к её абонентскому номеру №. В настоящее время данная карта также заблокирована. На эту карту также поступали и иные денежные средства на различные суммы от иных лиц для её сына, она их также переводила на те счета и карты, которые просил сын. Перевод денежных средств в сумме 2000 рублей в 03 часа 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 возможно был осуществлен ею по просьбе сына. Она работает по ночам дома и поэтому операции по её карте, совершенные в ночное время - это норма. Изъятый ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> с imei: №, № приобретен ею в кредит ДД.ММ.ГГГГ для личного пользования. У сына в пользовании был мобильный телефон марки«

<

данные изъяты>» и примерно в ДД.ММ.ГГГГ года его телефон сломался. По просьбе сын, на период ремонта мобильного сына, она передала ФИО4 мобильный телефон «

<

данные изъяты>». Данный телефон она покупала в рассрочку на 24 месяца и срок рассрочки заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Позже она узнала, что телефон сына ремонту не подлежит и сын его выбросил. Её телефон так и остался в пользовании сына, но на время, пока она не купит сыну новый телефон. (т. № л.д. №)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что ФИО4 приходится ей внуком. Банковская карта 

<

данные изъяты> № была открыта на её имя в 

<

данные изъяты> года, но она сама данной картой не пользовалась, карту после получения в банке сразу же передала в пользование дочери. Приложение «

<

данные изъяты>» по её карте в телефоне дочери, карта привязана к номеру телефона дочери. В настоящее время данная карта заблокирована. Какие операции происходили по данной карте, ей не известно. Пенсию она получает на сберкнижку и снимает наличными через отделение Сбербанк. По поводу задержания внука ФИО4 по подозрению в сбыте наркотиков ничего пояснить не может. (т. № л.д.№)

В оглашенных показаниях свидетель Свидетель №13 показала, что с начала 

<

данные изъяты> года она и ФИО5 стали проживать вместе в её комнате в 

<

адрес>. Изначально у них все было хорошо, однако после нового года ФИО5 стал агрессивным, на несколько дней уходил из дома, начал часто общаться с ФИО6 по прозвищу «

<

данные изъяты>». По поведению ФИО5 она поняла, что тот стал употреблять наркотики, часто снимал посуточно квартиры, но адреса ей не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №11 узнала о задержании ФИО5 Она догадывалась, что ФИО5 занимается чем-то незаконным, ей сообщили, что ФИО5 видели в лесу. В последние два три месяца ФИО5 активно общался лишь с ФИО6 В её пользовании было несколько карт пластиковых и виртуальных, в том числе и карты 

<

данные изъяты> №, № (пластиковая и виртуальная). Данные карты ею заблокированы после задержания ФИО5 У ФИО5 из-за долгов отсутствовала своя карта, в связи с чем ФИО5 пользовался её вышеуказанными картами. Точнее ФИО5 через какое-то приложение и браузер в своем мобильном телефоне заходил в её личный кабинет 

<

данные изъяты> каждый раз запрашивал у нее пароль для входа, и после совершал операции по её картам. Она видела факт поступления на счет карт денежных средств от различных лиц, но ФИО5 запрещал ей использовать указанные средства, ссылаясь, что это выигрыши в игру «

<

данные изъяты>» и подработки грузчиком. На эту карту поступали и её денежные средства, которые она тратила сама. Позже ФИО5 погасил долг по кредиту в 

<

данные изъяты> и у него появилась своя карта. Кроме того, ФИО5 часто занимал у своей матери. (т. № л.д. №)

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что ее дочь Свидетель №10 для ведения предпринимательской деятельности ДД.ММ.ГГГГ года приобрела автомобиль «

<

данные изъяты>» с г.р.з. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в кузове красно-бордового цвета. В ДД.ММ.ГГГГ года её дочь лишили водительских прав. Кроме того, автомобиль находился в неисправном состоянии, а потому был припаркован во дворе дома. ФИО6 она видела в кругу знакомых дочери, но близко его не знает. В один из дней начала марта, в числах ДД.ММ.ГГГГ года видела, как её дочь и ФИО6 расчищали автомобиль от снега. Как узнала позже, дочь передала автомобиль ФИО6 для ремонта. После ДД.ММ.ГГГГ ей пришла квитанция на оплату штрафа, тогда дочь сообщила, что ФИО6 возил дочь на кладбище. Спустя время она снова поинтересовалась относительно места нахождения автомобиля, на что дочерь ответила, что ФИО6 на связь не выходит. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был задержан при управлении автомобилем «Hyundai Verna» и там обнаружили наркотические средства. 

Свидетель Свидетель №10, в том числе в оглашенных показаниях в части (в т№ на л.д. №), суду показала, что для бизнеса она приобрела автомобиль «

<

данные изъяты>» с г.р.з. 

<

данные изъяты> в кузове красно-бордового цвета. Автомобиль был оформлен на её маму Свидетель №9, но пользовалась им она. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению суда она была лишена права управления транспортным средством на полтора года. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года она припарковала свой автомобиль на хранение во дворе своего дома по месту проживания. Кроме того, на тот момент в автомобиле была поломка. В ее окружении имеется знакомый ФИО6, у которого прозвище «

<

данные изъяты>», который занимается ремонтом бытовой техники. За неимением возможности управлять автомобилем, примерно в конце февраля в начале ДД.ММ.ГГГГ года она предложила ФИО6 пользоваться её автомобилем взамен на услуги перевозки по личным делам. Тогда же она передала автомобиль ему. В последний раз она виделась с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, когда тот в дневное время свозил её по её личным делам на кладбище в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она переписывалась с ФИО6 С ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 перестал выходить с ней на связь. ФИО6 она найти не смогла, соответственно и не могла найти свой автомобиль. Далее от сотрудников полиции узнала о задержании ФИО6 на ее автомобиле. 

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 показал на участок местности с географическими координатами №, расположенный возле 

<

адрес>, откуда в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ у основания бетонной конструкции из тайника-закладки в сугробе забрал сверток с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» массой 1 кг., который на такси перевез в съемную квартиру в 

<

адрес>, расфасовал и по окончании фасовки сообщил об этом ФИО6, который приехал к нему и совместно с ФИО6 они поехали раскладывать наркотики в тайники-закладки. Также ФИО5 показал адрес по 

<

адрес>, переулок за данной улицей за хозяйствами № и №, куда он ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО6 приехал, чтобы «забрать полкило мефедрона». Далее ФИО5 показал место на расстоянии около 

<

данные изъяты>. от данной точки, где они совместно с ФИО6 на основании ветхого дерева со сломанными ветками в сугробе забрали (по географическим координатам №) полкило мефедрона. После этого ФИО6 довез его до съемной квартиры в 

<

адрес>, где он снова расфасовал наркотики в количестве и массе указанной куратором, а после, позвонив ФИО6, и совместно с последним поехали раскладывать закладки. (т. № л.д№)

Кроме вышеприведенных доказательств виновность ФИО5 и ФИО6 в покушении на совершение инкриминируемых им деяний подтверждаются следующими доказательствами: 

- актами № и № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО5 и ФИО6 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена автомашина «

<

данные изъяты>» с г.р.з. 

<

данные изъяты>, находящаяся в пользовании обвиняемого ФИО3 В ходе осмотра места происшествия в автомашине обнаружены и изъяты: один полимерный пакет с содержимым, футляр, электронные весы, телефон «

<

данные изъяты>», две лопаты, два испарителя в блистере (в заводской упаковке), полимерный пакет с порошкообразным веществом. Также изъята сама автомашина «

<

данные изъяты>» с г.р.з. 

<

данные изъяты>, находящаяся в пользовании обвиняемого ФИО3 (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ участка местности с географическими координатами №, расположенного возле участка 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия в сугробе у основания кустов возле забора участка обнаружен и изъят сверток с содержимым (т. № л.д. №); 

- справкой специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленные на исследование вещества (объекты 1-50) содержат наркотическое средство - производное эфедрона. Масса вещества составила 1,42 гр., 1,49 гр., 1,55 гр., 1,40 гр., 1,56 гр., 1,49 гр., 1,54 гр., 1,44 гр., 1,51 гр., 1,55 гр., 1,42 гр., 1,41 гр., 1,52 гр., 1,47 гр., 1,51 гр., 1,44 гр., 1,42 гр., 1,43 гр., 1,43 гр., 1,52 гр., 1,47 гр., 1,57 гр., 1,49 гр., 1,67 гр., 1,50 гр., 1,49 гр., 1,51 гр., 1,51 гр., 1,49 гр., 1,53 гр., 0,73 гр., 0,54 гр., 0,65 гр., 0,59 гр., 0,65 гр., 0,57 гр., 0,65 гр., 0,61 гр., 0,68 гр., 0,64 гр., 0,65 гр., 0,66 гр., 0,64 гр., 0,64 гр., 0,54 гр., 0,58 гр., 0,63 гр., 0,69 гр., 0,60 гр., 0,59 гр. (т. 2 л.д. 226-228); (совместный эпизод №1)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу вещества содержат наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона). Масса вещества составила 1,42 гр., 1,49 гр., 1,55 гр., 1,40 гр., 1,56 гр., 1,49 гр., 1,54 гр., 1,44 гр., 1,51 гр., 1,55 гр., 1,42 гр., 1,41 гр., 1,52 гр., 1,47 гр., 1,51 гр., 1,44 гр., 1,42 гр., 1,43 гр., 1,43 гр., 1,52 гр., 1,47 гр., 1,57 гр., 1,49 гр., 1,67 гр., 1,50 гр., 1,49 гр., 1,51 гр., 1,51 гр., 1,49 гр., 1,53 гр., 0,73 гр., 0,54 гр., 0,65 гр., 0,59 гр., 0,65 гр., 0,57 гр., 0,65 гр., 0,61 гр., 0,68 гр., 0,64 гр., 0,65 гр., 0,66 гр., 0,64 гр., 0,64 гр., 0,54 гр., 0,58 гр., 0,63 гр., 0,69 гр., 0,60 гр., 0,59 гр. (т. 2 л.д. 237-240); (совместный эпизод №1)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: полимерный пакет, в котором находятся фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета, фрагмент полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета, полимерные пакеты с зип-застежкой; два полимерных пакета, внутри которых находятся полимерные пакеты с зип-застежками с веществом в виде порошка и комочков белого цвета. Установлено, что в полимерных пакетах с зип-застежками находится вещество, содержащее наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона). Масса вещества составила 1,42 гр., 1,49 гр., 1,55 гр., 1,40 гр., 1,56 гр., 1,49 гр., 1,54 гр., 1,44 гр., 1,51 гр., 1,55 гр., 1,42 гр., 1,41 гр., 1,52 гр., 1,47 гр., 1,51 гр., 1,44 гр., 1,42 гр., 1,43 гр., 1,43 гр., 1,52 гр., 1,47 гр., 1,57 гр., 1,49 гр., 1,67 гр., 1,50 гр., 1,49 гр., 1,51 гр., 1,51 гр., 1,49 гр., 1,53 гр., 0,73 гр., 0,54 гр., 0,65 гр., 0,59 гр., 0,65 гр., 0,57 гр., 0,65 гр., 0,61 гр., 0,68 гр., 0,64 гр., 0,65 гр., 0,66 гр., 0,64 гр., 0,64 гр., 0,54 гр., 0,58 гр., 0,63 гр., 0,69 гр., 0,60 гр., 0,59 гр. (т. 2 л.д. 231-232); которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. № л.д. №; л.д. №); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия автомашины «

<

данные изъяты>» с г.р.з. 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ: полимерные пакеты, в том числе с порошкообразными веществами, в которых по предварительным данным содержаться наркотические вещества; футляр черного цвета с наслоениями вещества белого цвета; электронные весы с наслоениями вещества белого цвета, который также находился в футляре; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с видимыми повреждениями на корпусе и экране, со встроенной функцией фото-видеофиксации. В телефоне обнаружен контакт «ФИО3» и абонентский номер +№, в галерее иной информации, имеющей значение для дела, не установлено; заводская упаковка, в которой находятся два блистера; две лопаты (т. № л.д. №); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу вещества (объекты 1-51, 55) содержат наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона). Масса веществ составила - 1,17 гр., 1,52 гр., 1,49 гр., 1,20 гр., 1,47 гр., 1,33 гр., 1,26 гр., 1,37 гр., 1,40 гр., 1,36 гр., 1,39 гр., 1,24 гр., 1,40 гр., 1,51 гр., 1,40 гр., 1,46 гр., 1,33 гр., 1,22 гр., 1,27 гр., 1,42 гр., 1,36 гр., 1,43 гр., 1,47 гр., 1,44 гр., 1,26 гр., 1,54 гр., 1,39 гр., 1,32 гр., 1,51 гр., 1,37 гр., 0,59 гр., 0,62 гр., 0,60 гр., 0,60 г., 0,57 гр., 0,63 гр., 0,63 гр., 0,59 гр., 0,65 гр., 0,67 гр., 0,67 гр., 0,64 гр., 0,68 гр., 0,56 гр., 0,68 гр., 0,56 гр., 0,59 гр., 0,51 гр., 0,62 гр., 0,63 гр. (совместный эпизод №3). 

Представленные на исследование вещества (объекты 52-54) содержат наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса веществ составила – 0,39 гр., 0,17 гр., 3,28 гр. 

Представленное на исследование вещество (объекты 56) содержит наркотические средства – производное эфедрона (меткатинона) и производное N-метилэфедрона. Масса вещества составила – 0,78 г. 

Представленные на экспертизу наслоения вещества белого цвета на футляре и электронных весах (объекты 57 и 58) содержат наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в следовом количестве (т. № л.д. №); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на объектах №№ № обнаружен пот, слюна человека не обнаружена. На объектах №№ № обнаружены клетки эпителия, на объектах №№ №, обнаружены единичные клетки эпителия. 

Эпителиальные клетки и пот на смыве с поверхностей представленных объектов с упаковки № 

<

данные изъяты>, произошли от смешения генетического материала ФИО4 и еще как минимум одного неустановленного лица. Происхождение объекта № 4.1 от ФИО3 исключается. 

Эпителиальные клетки и пот на лопате № (объект №), могли произойти от смешения генетического материала ФИО3, ФИО4 и еще как минимум одного неустановленного лица. Теоретически один из 1,04 млрд. человек обладает генетическими признаками, не исключающими его участия в образовании данного биологического следа. 

Эпителиальные клетки и пот на лопате № (объект №), произошли от ФИО4 Происхождение объекта № от ФИО3 исключается (т. № л.д. №);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - футляра черного цвета и электронных весов с наслоениями вещества, содержащими наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в следовом количестве, изъятые в ходе осмотра места происшествия автомашины «

<

данные изъяты>» с г.р.з. 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ двух лопат, сотового телефона «

<

данные изъяты>», заводской упаковки, в которой находятся два испарителя, изъятые в ходе осмотра места происшествия автомашины «

<

данные изъяты>» с г.р.з. 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №); 

- протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «

<

данные изъяты>» с г.р.з. 

<

данные изъяты>, находящегося в пользовании ФИО3 (т. № л.д. №), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. № л.д. №); 

- протоколом личного досмотра (вещей, находящихся при физическом лице), проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 49 мин. по 10 час. 10 мин. в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО5 во внутреннем левом кармане куртки обнаружены и изъяты 2 пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а также сотовый телефон модели «

<

данные изъяты>» с imei: №, № (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона модели «

<

данные изъяты>» с imei: №, №. Осмотром телефона установлено, что в нем в разделе «

<

данные изъяты>» имеются различные фотоизображения, скриншоты экрана телефона за различный период времени, среди которых имеется множество фотоизображений участков местности, зданий, помещений, фотоизображения свертков с содержимым, которые имеют значение для уголовного дела. Кроме того в телефоне имеется приложение «

<

данные изъяты>», позволяющее произвести фотоизображения с редактированием на них географических координат места фотосъемки, адреса, даты и времени. В приложении имеются фотоизображения различных участков местности, зданий, помещений, к которым имеются подписи (информация) с указанием адреса, географических координат, даты и времени создания фотоизображений. Кроме того, в сотовом телефоне в мессенджере «

<

данные изъяты>» имеется переписка ФИО5 с пользователя с именем – «

<

данные изъяты>» с пользователями с именами «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>», которая в ходе осмотра перенесена на DVD-R диск (т. № л.д. №); 

- протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ DVD-R диска, в котором содержится информация в виде фотоизображений экрана телефона обвиняемого ФИО5, содержащих информацию о переписке обвиняемого ФИО5 как пользователя с именем – «

<

данные изъяты>» с пользователями с именами «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>». Осмотром переписки установлено, что в переписке обсуждаются вопросы работы ФИО5, как курьера, сбытчика наркотических средств (т. № л.д. №); который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. № л.д. №); 

- протоколом дополнительного осмотра ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона модели «

<

данные изъяты>» с imei: №, №. Осмотром телефона установлено, что в нем в разделе «

<

данные изъяты>» имеются различные фотоизображения, скриншоты экрана телефона за различный период времени, среди которых имеется множество фотоизображений участков местности, зданий, помещений, фотоизображения свертков с содержимым, которые имеют значение для уголовного дела. Среди фотоизображений в разделе «

<

данные изъяты>», имеется скриншот экрана телефона, выполненный в 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ с фотоизображением участка местности покрытого снегом у забора из профнастила зеленого цвета, на котором имеются географические координаты №, метки в виде круга красного цвета и трех стрелок оранжевого цвета. 

Кроме того, в телефоне имеется приложение «

<

данные изъяты>», позволяющее делать фотоизображения с редактированием на них географических координат места фотосъемки, адреса, даты и времени. В данном приложении имеется перечень фотоизображений и различных участков местности, зданий, помещений, к которым имеются подписи (информация) с указанием адреса, географических координат, даты и времени создания фотоизображений. 

Кроме того, в сотовом телефоне в мессенджере «

<

данные изъяты>» имеется переписка обвиняемого ФИО4 как пользователя с именем – «

<

данные изъяты>» с кураторами по сбыту наркотических средств с именами 

<

данные изъяты>]» и 

<

данные изъяты>». 

В разделе «

<

данные изъяты>» сотового телефона имеется контакт 

<

данные изъяты>», среди которых последним числится исходящий вызов указанному контакту ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 38 мин. Установлено, что контакт «

<

данные изъяты>», это прозвище ФИО3 среди его знакомых (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра (вещей, находящихся при физическом лице) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 10 часов 19 минут по 10 часов 45 минут в помещении 

<

данные изъяты> у обвиняемого ФИО3 во внутренней складке кепки обнаружен пакетик с порошкообразным веществом, также в левом наружном кармане куртки в черном кожаном кошелке обнаружены и изъяты 2 пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон модели «

<

данные изъяты>» с imei: №, №. Вход в телефон через пароль «

<

данные изъяты>», имеется программа «

<

данные изъяты>», где в истории имеются координаты 

<

данные изъяты> (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>); 

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен изъятый в ходе личного досмотра обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон модели «

<

данные изъяты>» с imei: №, №. Осмотром телефона установлено, что в нем имеется браузер «

<

данные изъяты>», приложения «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», то есть виртуальная частная сеть, которая создает частное сетевое подключение между устройствами с помощью Интернета и используется для безопасной и анонимной передачи данных по публичным сетям (т. № л.д. №); который признан и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. № л.д. №);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: информация по банковским картам 

<

данные изъяты> №, №, №; информация по банковским картам 

<

данные изъяты> №, №, №, полученная в виде электронного документа посредством системы предоставления сведений (СПС), которые перекопированы на СD-R диск для осмотра и приобщения к уголовному делу. 

Осмотром установлено: банковская карта 

<

данные изъяты> № открыта на имя обвиняемого ФИО3 По карте № совершалось множество операций по зачислению и списанию денежных средств, взнос наличных и снятие наличных через 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Зачисление денежных средств на карту были от различных лиц, но в ФИО1 части от отправителя «ФИО21». Кроме того осмотром установлено, что имеется операция по зачислению денежных средств на карту на сумму 2000 рублей в 03 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета №, открытого на имя свидетеля Свидетель №12, которая является бабушкой обвиняемого ФИО4 Телефон контрагента по операции указан №, установлено, что данный абонентский номер находится в пользовании свидетеля Свидетель №11, являющейся мамой обвиняемого ФИО4

Далее осмотром информации по карте 

<

данные изъяты> № установлено, что карта открыта на имя свидетеля Свидетель №12, являющейся бабушкой обвиняемого ФИО4 По карте № совершалось множество операций по зачислению и списанию денежных средств, взнос и снятие наличных через 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При операциях по зачислению денежных средств на карту установлено, что отправителями были различные лица, в том числе и лица, имеющие документ, удостоверяющий личность, выданный не на территории Чувашской Республики, а в иных регионах Российской Федерации, в том числе и лица, имеющие иностранный паспорт. Также осмотром установлено о наличии операций по зачислению денежных средств, согласно переписке обвиняемого ФИО4 с куратором интернет-магазина по продаже наркотиков под именем пользователя «ФИО43», в которой обвиняемый ФИО4 для получения денежных средств в качестве заработной платы и для расходов, связанных с оплатой услуги такси и покупки фасовочного материала для фасовки наркотиков, указывает номер карты №. Кроме того, осмотром установлено, что имеется операция по списанию с карты на карту № на сумму 2000 рублей в 03 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, открытую на имя обвиняемого ФИО3

Далее осмотром информации по карте 

<

данные изъяты> № установлено, что карта открыта на имя свидетеля Свидетель №11, являющейся мамой обвиняемого ФИО4 Согласно осмотру, по карте № совершалось множество операций по зачислению и списанию денежных средств, взнос и снятие наличных через 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отправителями были различные лица, в том числе и лица, имеющие документ, удостоверяющий личность, в иных регионах Российской Федерации, лица, имеющие иностранный паспорт. Имеются операции по зачислению денежных средств с кураторами интернет-магазина по продаже наркотиков с пользователями с именами «

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>», в которой обвиняемый ФИО4 для получения денежных средств в качестве заработной платы и для расходов, связанных с оплатой услуги такси и покупки фасовочного материала для фасовки наркотиков, указывает номер карты №. 

Далее осмотром информации по карте 

<

данные изъяты> № установлено, что между банком и свидетелем Свидетель №13, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. Так же из данного письма видим, что карта № является дополнительной расчетной картой выпущенной на имя Свидетель №13 по вышеуказанному договору. Далее осмотром информации о движении денежных средств по договору расчетной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по договору расчетной карты № совершалось множество операций по зачислению и списанию денежных средств, взнос и снятие наличных через 

<

данные изъяты>. При операциях по зачислению денежных средств на карту установлено, что отправителями были различные контрагенты. Так же осмотром установлено, что имеются операции о зачислении денежных средств, которые совпадают с перепиской обвиняемого ФИО4 с кураторами интернет-магазина по продаже наркотиков с именами пользователей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в которой обвиняемый ФИО4 для получения денежных средств в качестве заработной платы и для расходов, связанных с оплатой услуги такси и покупки фасовочного материала для наркотиков, указывает номер карты №.

Далее осмотром информации по карте 

<

данные изъяты> № установлено, что между банком и свидетелем Свидетель №13 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №, карта № является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя Свидетель №13 по вышеуказанному договору. Далее осмотром информация о движении денежных средств по договору расчетной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по договору расчетной карты № совершалось множество операций по зачислению и списанию денежных средств, взнос наличных и снятие наличных через АТМ. При операциях по зачислению денежных средств на карту установлено, что отправителями были различные контрагенты. Так же осмотром установлено, что имеются операции о зачислении денежных средств, которые совпадают с перепиской обвиняемого ФИО4 с кураторами интернет-магазина по продаже наркотиков с именами пользователей 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>», в которой обвиняемый ФИО4 для получения денежных средств в качестве заработной платы и для расходов, связанных с оплатой услуги такси и покупки фасовочного материала для наркотиков, указывает номер карты №. 

Далее осмотром информации по карте АО Тинькофф Банк № установлено, что между банком и обвиняемым ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №, карта № является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя ФИО4 и действует в соответствии с договором №. Осмотром информация о движении денежных средств по договору № на имя ФИО4 установлено, что по договору расчетной карты совершалось множество операций по зачислению и списанию денежных средств. При операциях по зачислению денежных средств на карту установлено, что отправителями были различные контрагенты. Также имеется операция о зачислении денежных средств, которая совпадает с перепиской обвиняемого ФИО4 с куратором интернет-магазина по продаже наркотиков под именем пользователя 

<

данные изъяты> в которой обвиняемый ФИО4 для получения денежных средств в качестве заработной платы направляет куратору номер карты №. Так же имеются сведения о переводе денежных средств в сумме 2000 руб. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 53 мин. по номеру телефона (т. № л.д. №); которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. № л.д. №); 

- протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №17 записки с рукописным текстом, адресованной обвиняемому ФИО4 (т. № л.д. №); 

- протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ записки с рукописным текстом, адресованной ФИО4, из которой следует, что некий 

<

данные изъяты> просит ФИО4 говорить о нем следователю только как о таксисте, что он якобы не был в курсе, чем ФИО4 занимается. Данная записка которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства(т. № л.д. №). 

Кроме вышеперечисленных доказательств вина ФИО5 и ФИО6 по эпизоду №2 дополнительно подтверждается: 

- протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ участка местности с географическими координатами №, расположенного возле 

<

адрес>, где в сугробе возле бетонных блоков обнаружен и изъят сверток с содержимым (т. № л.д. №);

- справкой специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленные на исследование вещества (объекты 1-40) содержат наркотическое средство - производное эфедрона (4-хлорметкатинона). Масса веществ составила 1,23 гр., 1,47 гр., 1,32 гр., 1,25 гр., 1,22 гр., 1,38 гр., 1,27 гр., 1,40 гр., 1,29 гр., 1,24 гр., 1,46 гр., 1,46 гр., 1,41 гр., 1,48 гр., 1,31 гр., 1,26 гр., 1,48 гр., 1,44 гр., 1,29 гр., 1,25 гр., 0,61 гр., 0,61 гр., 0,63 гр., 0,65 гр., 0,66 гр., 0,82 гр., 0,66 гр., 0,69 гр., 0,64 гр., 0,62 гр., 0,75 гр., 0,68 гр., 0,61 гр., 0,58 гр., 0,64 гр., 0,63 гр., 0,99 гр., 0,59 гр., 0,64 гр., 0,62 гр. (т. № л.д. №); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу вещества содержат наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона). Масса веществ составила 1,23 гр., 1,47 гр., 1,32 гр., 1,25 гр., 1,22 гр., 1,38 гр., 1,27 гр., 1,40 гр., 1,29 гр., 1,24 гр., 1,46 гр., 1,46 гр., 1,41 гр., 1,48 гр., 1,31 гр., 1,26 гр., 1,48 гр., 1,44 гр., 1,29 гр., 1,25 гр., 0,61 гр., 0,61 гр., 0,63 гр., 0,65 гр., 0,66 гр., 0,82 гр., 0,66 гр., 0,69 гр., 0,64 гр., 0,62 гр., 0,75 гр., 0,68 гр., 0,61 гр., 0,58 гр., 0,64 гр., 0,63 гр., 0,99 гр., 0,59 гр., 0,64 гр., 0,62 гр., общая масса 40,23 гр. (т. № л.д. №); 

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: полимерный пакет, в котором находятся фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета, фрагмент полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета, полимерные пакеты с зип-застежкой; два полимерных пакета, внутри которых находятся полимерные пакеты с зип-застежками с веществом в виде порошка и комочков белого цвета. Установлено, что в полимерных пакетах с зип-застежками находится вещество, содержащее наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона). Масса веществ составила 1,23 гр., 1,47 гр., 1,32 гр., 1,25 гр., 1,22 гр., 1,38 гр., 1,27 гр., 1,40 гр., 1,29 гр., 1,24 гр., 1,46 гр., 1,46 гр., 1,41 гр., 1,48 гр., 1,31 гр., 1,26 гр., 1,48 гр., 1,44 гр., 1,29 гр., 1,25 гр., 0,61 гр., 0,61 гр., 0,63 гр., 0,65 гр., 0,66 гр., 0,82 гр., 0,66 гр., 0,69 гр., 0,64 гр., 0,62 гр., 0,75 гр., 0,68 гр., 0,61 гр., 0,58 гр., 0,64 гр., 0,63 гр., 0,99 гр., 0,59 гр., 0,64 гр., 0,62 гр., общая масса 40,23 гр. (т. 3 л.д. 21-22); которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. № л.д. №

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств полимерный пакет с зип-застежкой с находящимися в нем фрагментом полимерной липкой ленты черного цвета, фрагментом полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета, полимерными пакетами с зип-застежкой, два фрагмента листа бумаги с надписями - первоначальная упаковка вещества, содержащего наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) (т. № л.д. №). 

Кроме вышеперечисленных доказательств вина ФИО5 и ФИО6 по эпизоду №3 дополнительно подтверждается: 

- протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ участка местности с географическими координатами №, расположенного возле 

<

адрес>, где в ходе осмотра места происшествия в снегу возле фонарного столба обнаружен и изъят сверток с содержимым (т. № л.д. №); 

- справкой специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленные на исследование вещества (объекты 1-50) содержат наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона). Масса веществ составила 1,17 гр., 1,52 гр., 1,49 гр., 1,20 гр., 1,47 гр., 1,33 гр., 1,26 гр., 1,37 гр., 1,40 гр., 1,36 гр., 1,39 гр., 1,24 гр., 1,40 гр., 1,51 гр., 1,40 гр., 1,46 гр., 1,33 гр., 1,22 гр., 1,27 гр., 1,42 гр., 1,36 гр., 1,43 гр., 1,47 гр., 1,44 гр., 1,26 гр., 1,54 гр., 1,39 гр., 1,32 гр., 1,51 гр., 1,37 гр., 0,59 гр., 0,62 гр., 0,60 гр., 0,60 гр., 0,57 гр., 0,63 гр., 0,63 гр., 0,59 гр., 0,65 гр., 0,67 гр., 0,67 гр., 0,64 гр., 0,68 гр., 0,56 гр., 0,68 гр., 0,56 гр., 0,59 гр., 0,51 гр., 0,62 гр., 0,63 гр., общей массой 53,59 гр., (т. № л.д. №).

Кроме вышеперечисленных доказательств вина ФИО5 и ФИО6 по эпизоду №4 дополнительно подтверждается: 

- справкой специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество (объект 1) содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенон). Масса вещества составила – 3,28 гр.

Представленное на исследование вещество (объект 2) содержит наркотическое средство - производное эфедрона (4-хлорметкатинона). Масса вещества составила – 1,18 гр. (т. № л.д. №); 

- справкой специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество (объект 1) содержит наркотическое средство - производное эфедрона (4-хлорметкатинона). Масса вещества составила – 2,17 гр.

Представленные на исследование вещества (объекты 2 и 3) содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенон). Масса веществ составила – 0,39 гр., 0,17 гр. (т. № л.д. №); 

- справкой специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество содержит наркотические средства - производное эфедрона (4-хлорметкатинон) и производное N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенон). Масса вещества составила – 0,78 гр. (т. № л.д. №).

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств подтверждает вину ФИО5 и ФИО6 в инкриминируемых им деяний.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 отрицал свою причастность к сбыту наркотических средств и привел доводы о неосведомленности относительно действий ФИО4 по осуществлению закладок, а также доводы о хранении обнаруженных при нем наркотических средств для личного потребления, а также о том, что изъятые в его головном уборе наркотики принадлежат ФИО4

Вместе с тем, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствуют о том, что ФИО3 действовал в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, а также неустановленными следствием лицами, использующими аккаунты «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>

Как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплат долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее – приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введении инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

О том, что ФИО3 состоял в преступной группе и действовал с ними по сговору подтверждают показания ФИО4, который прямо показал на ФИО3 как на лицо, которое предложило заняться сбытом наркотиков через сети Интернет, при этом ссылаясь, что ему лично закрыт непосредственный прямой доступ на Интернет площадку по продаже наркотических средств, в связи с чем предложил организовать сбыт наркотиков через ФИО4, но при этом осуществляя указанную деятельность совместно, также распределяя прибыль от преступной деятельности. ФИО4 также показал, что совместно с ФИО3 неоднократно забирали с тайников крупные партии наркотиков, которые в расфасованном виде вместе раскладывали для дальнейшего сбыта потребителям. Обнаруженные находящегося в пользовании ФИО3 автомобиле предметы, включая пакетик с содержимым, весы, также пакетики с содержимым, обнаруженные при подсудимых, перевод ФИО4 преступных денежных средств, в том числе через родственников, а также передача (переводом и наличными) ФИО3 денежных средств, также указывают об осуществлении ими совместной деятельности по сбыту наркотиков. Относительно автомобиля, использованного для перевозки при сбыте наркотиков, он находился в пользовании подсудимого неограниченное время в период инкриминируемых ему событий.

Более того, к доводам ФИО3 относительно того, что ДД.ММ.ГГГГ он не понимал причины многочисленных остановок и ухода ФИО4 из машины на определенное время по пути следования в 

<

адрес> и обратно в 

<

адрес> суд относится критически, считает их направленными на избежание ответственности. Напротив, со слов ФИО4 в это время они совместно осуществляли закладки наркотических средств после предварительного изъятия из тайника крупной партии. 

Относительно принадлежности обнаруженных в кепке ФИО3 наркотических средств ФИО4 объективными доказательствами не подтверждены, суд к ним относится критически и полагает, что они направлены на избежание ФИО3 ответственности. 

Таким образом, отрицание ФИО3 своей причастности к группе является избранной им линией защиты в целях смягчения наказания либо избежания ответственности, поскольку совокупность исследованных доказательств, в том числе показания подсудимого ФИО4, протокол проверки его показаний на месте, явки с повинной подсудимых, взаимоизобличающего содержания, а также показания свидетелей подтверждают, что подсудимые знакомы на протяжении значительного периода времени, совместно употребляли и изыскивали наркотические средства. 

У суда отсутствуют сомнения относительно объективности показаний ФИО4 в указанной части, поскольку описание им об их с ФИО3 последовательных действиях по организации закладок с очевидностью свидетельствует о согласованности указанных действий. 

Об имеющейся у подсудимых ФИО4 и ФИО3 цели сбыта наркотических средств помимо приведенных выше доказательств свидетельствует также и их совместный согласованный характер действий, объем, количество приобретенных ими наркотических средств, разделение вознаграждения за организацию закладок, переписка с кураторами по вопросу сбыта наркотиков.

Отсутствие в телефоне ФИО3 сведений о переписках с кураторами, не отменяет его ответственность, поскольку данная цель достигалась через ФИО4, под предлогом запрета ФИО3 на прямое участие на Интернет-площадке. По мнению суда, это возможный способ сокрытия следов преступления. 

Более того, данный телефон использовался для связи с подсудимым, в том числе по вопросу изъятия с тайников наркотических средств в крупном размере и для дальнейшей организации закладок. Со слов самого ФИО3 на его телефон от ФИО4 поступили координаты по закладке (для личного потребления), которая не была ими обнаружена. С учетом изложенного материалы дела свидетельствуют, что ФИО3 использовал данный телефон в преступных целях.

То обстоятельство, что подсудимые являются потребителями наркотических средств, не отменяет их деятельность в сбыте наркотических средств и не является тому препятствием.

Относительно изъятой в камере для задержанных записки, в котором имеется просьба некого человека по прозвищу 

<

данные изъяты> в адрес ФИО4 взять всю вину на себя, суд приходит к выводу, что бесспорно установить исполнителя данной записки, не представилось возможным. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО3 его знакомые знают по прозвищу 

<

данные изъяты>». В телефоне ФИО4 он также записан по данному прозвищу. Исходя из этого следует, что данная записка была написана от имени (либо про просьбе) ФИО3 в адрес ФИО22 для согласования с последним единой позиции по инкриминируемым деяниям в целях избежания ФИО3 ответственности, а ФИО4 – его смягчения. 

Исходя из установленных обстоятельств суд оснований для признания данной записки недопустимым доказательством, не находит, поскольку независимо от его исполнителя, она была оформлена в интересах подсудимых и на имя подсудимого. 

Стороной защиты ставится вопрос о законности участия свидетеля Свидетель №4 в качестве понятого при личном досмотре подсудимых и при осмотре автомобиля.

Действительно, согласно истребованным сведениям, Свидетель №4 по приказу начальника 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначен стажером по должности помощника оперативного дежурного дежурной части ФИО8 

<

адрес>», ему установлена денежное довольствие. Наставником закреплен оперативный дежурный ФИО23 Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 уволен.

Вместе с тем, объективных доказательств, свидетельствующих о нахождении Свидетель №4 под личной зависимостью от наставника, который по должности не полномочен участвовать в совершении процессуальных действий по уголовному делу, также его зависимость от следователя, а следовательно, его заинтересованность, не представлено. 

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что к юриспруденции какого-либо отношения не имеет, получает высшее образование инженера-геодезиста и находясь на стажировке в отделе полиции, пытался определиться с будущей профессией. Участвовал в качестве понятого из личного интереса, для того, чтобы лично увидеть данную процедуру, а не в силу заинтересованности как должностное лицо. 

Таким образом, обстоятельств, предусмотренных ст. 60 УПК РФ, препятствующих участию Свидетель №4 в качестве понятого по уголовному делу, а равно каких-либо данных, свидетельствующих о его заинтересованности в исходе дела, не усматривается. Правильность проводившегося следственного действия удостоверена собственноручными подписями всех его участников, каких-либо замечаний от них не поступало. Кроме того, в ходе осмотра, применялись технические средства фиксации результатов осмотра. Указанные обстоятельства свидетельствуют о проведении осмотров в соответствии с требованиями ст. ст. 93, 166, 170, 176, 177 и 184 УПК РФ, а поэтому оснований для признания протоколов личного досмотра подсудимых, так и протокола осмотра автомобиля недопустимым доказательством, не имеется.

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств при квалификации действий подсудимых ФИО4 и ФИО3 суд исходит из размеров, которые установлены в Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Согласно данному постановлению, эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, в количестве от 0,2 до 2,5 грамм, определяются как значительный размер, свыше 2,5 граммов и до 500 граммов - крупный размер, свыше 500 граммов – особо крупный размер; N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень в количестве от 0,2 до 1 грамма, определяются как значительный размер, свыше 1 грамма и до 200 граммов - крупный размер, свыше 200 граммов – особо крупный размер.

Исходя из изложенного, вещества, содержащего наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), общей массой 57,28 гр. (совместный эпизод №), общей массой 40,23 гр., (совместный эпизод №), общей массой 53,59 гр. является крупным размером (совместный эпизод №). При этом по смыслу закона, по совместному эпизоду №, одновременное хранение в целях сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того средства или вещества, для которого установлен наибольший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного, в связи с чем обнаруженные при подсудимых вещества, содержащие наркотическое средство (производное эфедрона (меткатинона), общей массой 3,35 гр., производное N-метилэфедрона, общей массой 3,84 гр., производное эфедрона (меткатинона) и производное N-метилэфедрона, общей массой 0,78 гр.) в крупном и значительном размерах, квалифицируются также как крупный размер.

Таким образом, вид и размер наркотических средств, изъятых из незаконного оборота при совершении ФИО4 и ФИО3 указанных выше преступлений, а также квалифицирующий признак, связанный с количеством, нашли свое полное подтверждение, в том числе результатами исследований экспертов.

Установленный судом способ совершения преступлений, в том числе, осуществление деятельности по сбыту наркотических средств способом, исключающим личный контакт, в том числе, с покупателем, использование сети «Интернет», достижение договоренности о реализации наркотических средств путем переписки в сети «Интернет», передача наркотических средств путем «закладки» с предоставлением информации о ее месте также посредством программ в сети «Интернет», передача сведений о месте произведенной «закладки» с наркотическим средством неустановленным лицам также посредством программ в сети «Интернет», образуют соответствующий квалифицирующий признак преступления – «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Квалифицирующий признак совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору», по убеждению суда, нашел свое подтверждение. 

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступлений.

О совершении данных преступлений «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствуют совместные, согласованные – с распределением ролей действия подсудимых и неустановленных лиц, направленные на сбыт наркотических средств.

Таким образом, объективная сторона преступлений подтверждает умысел ФИО4 и ФИО3, направленный на совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору и согласно отведенной им роли.

Однако подсудимые ФИО4 и ФИО3 не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны правоохранительными органами. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Таким образом, по результатам судебного разбирательства уголовного дела суд действия подсудимых ФИО4 и ФИО3 квалифицирует по ч.3 ст. 30 - п.п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по 4 эпизодам у каждого) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Несмотря на имеющиеся у подсудимых заболевания, оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО4 и ФИО3 не имеется, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности за совершенные преступления. 

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ суд при назначении вида и размера наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (у ФИО4), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также правила назначения наказания, установленные в ст. 62, 66, 68 УК РФ (при назначении наказания ФИО4).

У ФИО4, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (т.№ л.д.№).

При оценке личности подсудимого ФИО4 суд принимает во внимание, что он по месту жительства характеризуется как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, привлекался к административной и уголовной ответственности (т№ л.д.№), судим (т. № л.д. 8), участником боевых действий не является, инвалидности не имеет, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по всем эпизодам совершенных преступлений по ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, имеющего, в том числе хроническое заболевание, наличие на иждивении родственников, в том числе нуждающегося в постороннем уходе родителя (отца). 

Обстоятельством, смягчающим наказание, по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается активное способствование раскрытию и расследования преступлений, которые выразились в добровольном участии во всех следственных действиях, в предоставлении органам следствия информации, в том числе ранее неизвестной о совершаемых им и иными лицами преступлениях по незаконному обороту наркотических средств, и даче полных показаний, способствующих расследованию по данным эпизодам, о роли неустановленных следствием лиц, а также роли ФИО3, сообщение пароля и логина от телефона и аккаунтов, используемых в преступной деятельности, 

Имеющуюся в деле заявление ФИО4 и поименованное как «явка с повинной» (в т.№ на л.д. №) суд признает обстоятельством, смягчающим наказание по ч.2 ст. 61 УК РФ, а не по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в силу разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку она оформлена после возбуждения уголовного дела.

ФИО4 осужден приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

С учетом изложенного, в силу положений ч.ч. 1, 4 ст. 18 УПК РФ во взаимосвязи с положениями абз. 2 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» действия ФИО4 образуют рецидив преступлений, соответственно является обстоятельством, отягчающим ему наказание по п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание по ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, как и обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренные ч. 1.1. ст. 63 УК РФ не установлено.

Оценивая личность подсудимого ФИО44., суд приходит к следующему. 

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам совершенных ФИО3 преступлений по ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает частичное признание вины, состояние его здоровья, в том числе хронические заболевания.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления также признается обстоятельством, смягчающим наказание по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку ФИО3 представил органам следствия пароль от телефона.

Имеющуюся в деле явку с повинной ФИО3 (т. № л.д. №) суд не признает обстоятельством, смягчающих наказание по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку она оформлена после возбуждения уголовного дела, соответственно она признается в качестве иного смягчающего обстоятельства по ч.2 ст. 61 УК РФ. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание по ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, как и обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренные ч.1, 1.1. ст. 63 УК РФ не установлено. 

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО4, ФИО3 покушались на совершение преступлений, относящихся к категории особо тяжких, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а у ФИО4 - и отягчающих, также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного ФИО4 оказалось недостаточным, принимая во внимание личности и материальное положение виновных, а также учитывая обстоятельства, при которых преступления не были доведены до конца, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения в виде лишения свободы, а не иные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст.228.1 УК РФ, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных ст.2, 43 УК РФ.

При этом суд, при назначении наказания ФИО3 учитывает положения ст.ст.6, 56, 60, 61, ч.1 ст. 62, 66, 67 УК РФ, а при назначении ФИО4 - ст.ст.6, 56, 60, 61, 66, 67, ч.2 ст. 68 УК РФ, а также положения абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при любом виде рецидива преступлений срок наказания за неоконченное преступление может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

С учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания ФИО4 суд оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не находит. Несмотря на имеющуюся у ФИО4 совокупность смягчающих обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, суд оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ также не находит.

Наказание ФИО22 также назначается по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд применяет принцип частичного присоединения наказания.

При изложенных выше обстоятельствах, а также принимая во внимание данные о личности подсудимых, роль в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения, суд приходит к выводу о возможности их исправления лишь в условиях изоляции от общества и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При применении правил назначения наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ) суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности ФИО4 и ФИО3 ни за одно из преступлений, предусмотренных ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд не находит, поскольку совершенные ими деяния не связаны с профессиональной деятельностью или наличием должности.

С учетом материального положения подсудимых (в среднем имели доход в размере 45000-50000 руб. каждый) и их семьи, а также вида преступлений, учитывая, что виновные имели материальную выгоду от незаконного оборота наркотических средств, суд считает необходимым назначить им дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд руководствуется требованиями ст. ч. 3 ст. 46 УК РФ.

ФИО4 и ФИО3 покушались на совершение преступлений, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких. С учетом их личности, фактических обстоятельств совершенных преступлений, их степени общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных ими особо тяжких преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, как и не находит правовых оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную ФИО4 и ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Время содержания ФИО4 и ФИО3 под стражей по настоящему делу следует зачесть в срок наказания по правилам ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Мобильные устройства «

<

данные изъяты>», находившееся в пользовании ФИО4 и сотовый телефон модели «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО3; сотовый телефон «

<

данные изъяты>», следует конфисковать и обратить в собственность государства на основании п. 4.1 ч.3 ст. 81, 104.1, п. 10.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, а автомобиль «

<

данные изъяты>» - вернуть по принадлежности Свидетель №9

Иные вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81, ст.104.1, 309 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду №1) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) руб.;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду №2) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) руб.;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду №3) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) руб.; 

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду №4) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) руб.

На основании ч. 2,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, определить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 110 000 (сто десять тысяч) руб. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет со штрафом в размере 110 000 (сто десять тысяч) руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО5 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО5 время содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Реквизиты для уплаты уголовных штрафов: 

Получатель платежа: 

<

данные изъяты>.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду №1) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет со штрафом в размере 60000 (шестьдесят тысяч) руб.;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду №2) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет со штрафом в размере 60000 (шестьдесят тысяч) руб.;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду №3) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет со штрафом в размере 60000 (шестьдесят тысяч) руб.; 

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду №4) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет со штрафом в размере 60000 (шестьдесят тысяч) руб.

На основании ч. 2,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, определить ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО6 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО6 время содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Реквизиты для уплаты уголовных штрафов: 

Получатель платежа: 

<

данные изъяты>.

По вступлению приговора в законную силу отменить наложенный постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ арест на имущество – автомобиль марки «

<

данные изъяты> c г.р.з. 

<

данные изъяты>, идентификационным номером (VIN) №, принадлежащее Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в виде запрета распоряжаться транспортным средством. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> уничтожить:

- вещество, содержащее наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), с массой веществ: 1,42 гр., 1,49 гр., 1,55 гр., 1,40 гр., 1,56 гр., 1,49 гр., 1,54 гр., 1,44 гр., 1,51 гр., 1,55 гр., 1,42 гр., 1,41 гр., 1,52 гр., 1,47 гр., 1,51 гр., 1,44 гр., 1,42 гр., 1,43 гр., 1,43 гр., 1,52 гр., 1,47 гр., 1,57 гр., 1,49 гр., 1,67 гр., 1,50 гр., 1,49 гр., 1,51 гр., 1,51 гр., 1,49 гр., 1,53 гр., 0,73 гр., 0,54 гр., 0,65 гр., 0,59 гр., 0,65 гр., 0,57 гр., 0,65 гр., 0,61 гр., 0,68 гр., 0,64 гр., 0,65 гр., 0,66 гр., 0,64 гр., 0,64 гр., 0,54 гр., 0,58 гр., 0,63 гр., 0,69 гр., 0,60 гр., 0,59 гр. (с учетом израсходования в процессе исследования 0,03 гр., в процессе производства экспертизы - 0,05 гр.), (квитанция (расписка) № от ДД.ММ.ГГГГ, т. № л.д. №

- полимерный пакет с зип-застежкой с находящимися в нем фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета, фрагментом полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета, полимерными пакетами с зип-застежкой, два фрагмента листа бумаги с надписями - первоначальная упаковка вещества, содержащего наркотическое средство – производное эфедрона (4-хлорметкатинон), упакованные в полимерный пакет, (квитанция (расписка) № от ДД.ММ.ГГГГ, т. № л.д. №

- вещество, содержащее наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), с массой веществ: 1,23 гр., 1,47 гр., 1,32 гр., 1,25 гр., 1,22 гр., 1,38 гр., 1,27 гр., 1,40 гр., 1,29 гр., 1,24 гр., 1,46 гр., 1,46 гр., 1,41 гр., 1,48 гр., 1,31 гр., 1,26 гр., 1,48 гр., 1,44 гр., 1,29 гр., 1,25 гр., 0,61 гр., 0,61 гр., 0,63 гр., 0,65 гр., 0,66 гр., 0,82 гр., 0,66 гр., 0,69 гр., 0,64 гр., 0,62 гр., 0,75 гр., 0,68 гр., 0,61 гр., 0,58 гр., 0,64 гр., 0,63 гр., 0,99 гр., 0,59 гр., 0,64 гр., 0,62 гр. (с учетом израсходования в процессе исследования 0,03 гр., в процессе производства экспертизы - 0,05 гр.), (квитанция (расписка) № от ДД.ММ.ГГГГ, т. № л.д. №);

- полимерные пакеты с зип-застежкой, полимерные липкие ленты желтого, черного, зеленого в полоску желтого и зеленого цветов, два фрагмента листа бумаги с надписями, являющиеся первоначальными упаковками от вещества, содержащего наркотическое средство – производное эфедрона (4-хлорметкатинон), упакованные в полимерный пакет, к которому прикреплена бирка с пояснительным текстом, опечатанная оттиском печати и скрепленная подписями (квитанция (расписка) № от ДД.ММ.ГГГГ, т.№ л.д. №); 

- вещество, содержащее наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), масса веществ составила 1,17 гр., 1,52 гр., 1,49 гр., 1,20 гр., 1,47 гр., 1,33 гр., 1,26 гр., 1,37 гр., 1,40 гр., 1,36 гр., 1,39 гр., 1,24 гр., 1,40 гр., 1,51 гр., 1,40 гр., 1,46 гр., 1,33 гр., 1,22 гр., 1,27 гр., 1,42 гр., 1,36 гр., 1,43 гр., 1,47 гр., 1,44 гр., 1,26 гр., 1,54 гр., 1,39 гр., 1,32 гр., 1,51 гр., 1,37 гр., 0,59 гр., 0,62 гр., 0,60 гр., 0,60 гр., 0,57 гр., 0,63 гр., 0,63 гр., 0,59 гр., 0,65 гр., 0,67 гр., 0,67 гр., 0,64 гр., 0,68 гр., 0,56 гр., 0,68 гр., 0,56 гр., 0,59 гр., 0,51 гр., 0,62 гр., 0,63 гр. (с учетом израсходования в ходе исследования по 0,03 гр. каждого вещества), (квитанция (расписка) № от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 149); (с учетом израсходования в процессе экспертизы по 0,05 гр.), (квитанция (расписка) № от ДД.ММ.ГГГГ, т.№ л.д. №); 

- полимерные пакеты с зип-застежкой, внутри которых находятся фрагменты полимерной липкой ленты желтого цвета, фрагменты полимерной липкой ленты красного цвета, фрагменты полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета и пустые полимерные пакеты с зип-застежкой - первоначальная упаковка вещества, содержащего наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) (квитанции (расписки) № от ДД.ММ.ГГГГ, т.№ л.д. № ;

- вещество, содержащее наркотическое средство – производное эфедрона (4-хлорметкатинон), массой веществ 1,18 гр., 2,17 гр.; вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой веществ 0,39 гр., 0,17 гр., 3,28 гр.; вещество, содержащее наркотические средства – производное эфедрона (4-хлорметкатинона) и производное N-метилэфедрона, массой вещества 0,78 гр. (в ходе исследования израсходовано по 0,03 гр.) (квитанции (расписки) № от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, т№ л.д. №);

- полимерный пакет с зип–застежкой, внутри которого находится пустой полимерный пакет с зип-застежкой – первоначальная упаковка от вещества, содержащего наркотические средства – производное N-метилэфедрона и производное эфедрона (меткатинона); прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого находятся пустые полимерные пакеты с зип-застежкой – первоначальные упаковки веществ, содержащих наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) и производное N-метилэфедрона; прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого находятся пустые полимерные пакеты с зип-застежкой - первоначальные упаковки веществ, содержащих наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) и наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (квитанция (расписка) № от ДД.ММ.ГГГГ, т.№ л.д. №);

- две лопаты, футляр и весы, два испарителя в блистере, упакованные в полимерный пакет (квитанции (расписки) № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, т.№ л.д. №); 

- две сим-карты компаний сотовой связи «

<

данные изъяты>» (квитанция (расписка) № от ДД.ММ.ГГГГ, т. № л.д. №);

- сим-карту (квитанция (расписка) № от ДД.ММ.ГГГГ, т. № л.д. №).

Следующие вещественные доказательства хранить при уголовном деле:

- DVD-R диск с фотоизображениями переписки обвиняемого ФИО5, как абонента, пользователя именем - «

<

данные изъяты>, с пользователями с именами «

<

данные изъяты>]» и «

<

данные изъяты>» (т. № л.д. №);

- записка с рукописным текстом, написанная обвиняемым ФИО6 обвиняемому ФИО5 (т.№ л.д.№);

- CD-R диск содержащий информацию по банковским картам: 

<

данные изъяты>» №, №, №; по банковским картам 

<

данные изъяты>» №, №, № (т.№ л.д. №). 

Сотовый телефон модели «

<

данные изъяты>» с imei: №, № с прозрачным полимерным чехлом, принадлежащий ФИО5 и сотовый телефон модели 

<

данные изъяты>» с imei: №, № с полимерным чехлом черного цвета, принадлежащий ФИО6; сотовый телефон «

<

данные изъяты>», (квитанция (расписка) № от ДД.ММ.ГГГГ, т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. №); (квитанция (расписка) № от ДД.ММ.ГГГГ, т.№ л.д№) - конфисковать и обратить в собственность государства.

Автомобиль «

<

данные изъяты>» с г.р.з. 

<

данные изъяты>, хранящийся на автостоянке перед 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности Свидетель №9 (т. № л.д. №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцать) суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья А.Н. Лукина