Дело № 2-1082/2019

УИД 56RS0033-01-2019-001300-82

Решение

Именем Российской Федерации

г. Орск 05 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В., при секретарях Резник Е.Е., Кобелевой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском о взыскании с наследников Х.В.В. 146 207 руб. 38 коп. - задолженности по кредитному договору № от 17.10.2016.

В обосновании иска указало, что 17.10.2016 с Х.В.В. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты. Во исполнение договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 214 783 руб. 62 коп. под 28,9 % годовых, сроком на 28 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Х.В.В. умер. После смерти заемщика, осталась задолженность по кредиту в сумме 146 207 руб. 38 коп., из которых: 96 956 руб. 95 коп. – просроченная ссуда, 16 666 руб. 20 коп. – просроченные проценты, 18 724 руб. 16 коп. – проценты по просроченной ссуде, 2 970 руб. 80 коп. – неустойка по ссудному договору, 10 740 руб. 27 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. 00 коп. – комиссия за смс-информирование, которую просил взыскать с наследников Х.В.В. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 124 руб. 15 коп.

11.06.2019 определением суда в качестве ответчиков к участию в деле привлечены ФИО1, ФИО2, поскольку они являются наследниками по закону после смерти заемщика Х.В.В.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, о чем написала письменное заявление. Суду пояснила, что она являлась женой умершего Х.В.В. После смерти своего супруга, она приняла наследство в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, третье лицо нотариус ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из заявления о предоставлении потребительского кредита следует, что Х.В.В. обратился с офертой к ПАО «Совкомбанк» на получение потребительского кредита, путем зачисления наличных на открытый в банке счет. 

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора № от 17.10.2016, Х.В.В. предоставлен кредит в сумме 214 783 руб. 62 коп. под 28,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. 

Х.В.В. был ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования ПАО «Совкомбанк», Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, о чем свидетельствуют его подписи. 

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма ежемесячного платежа, подлежащего погашению, составляла 9 139 руб. 73 коп., в срок по 17 число каждого месяца включительно. Последний платеж должен быть произведен не позднее 18.10.2019 в сумме 9 139 руб. 43 коп. 

ПАО «Совкомбанк» акцептовало оферту Х.В.В., зачислив ему денежные средства в размере 214 783 руб. 62 коп. на открытый в банке счет №.

Таким образом, 17.10.2016 между Х.В.В. и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор путем акцептования указанного заявления на предоставление ответчику кредита.

Условиями договора потребительского кредита в ПАО «Совкомбанк», предусмотрена обязанность возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

Таким образом, взыскание неустойки предусмотрено условиями кредитного договора, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и Х.В.В.

Как следует из расчета задолженности Х.В.В. по кредиту, образовалась задолженность по кредитным обязательствам. Просрочка платежей началась с февраля 2018 года.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями ГК РФ о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что Х.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Его обязательства перед Банком остались непогашенными. По состоянию на 25.04.2019, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 146 207 руб. 38 коп., из которых: 96 956 руб. 95 коп. – просроченная ссуда, 16 666 руб. 20 коп. – просроченные проценты, 18 724 руб. 16 коп. – проценты по просроченной ссуде, 2 970 руб. 80 коп. – неустойка по ссудному договору, 10 740 руб. 27 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. 00 коп. – комиссия за смс-информирование.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям нотариуса ФИО3, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Х.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются: жена – ФИО1, сын – ФИО2

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями; автомобиля марки ВАЗ-2107, 2006 года выпуска. Кадастровая стоимость доли квартиры составляет 267 534 руб. 50 коп., рыночная стоимость автомобиля составляет 40 500 руб. 00 коп.

Также из указанных сведений следует, что ФИО1 приняла наследство после смерти Х.В.В., а ФИО2 подал заявления об отказе от наследства в пользу ФИО1 Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

Таким образом, ответчики обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Суд считает установленным факт принятия наследства одним из наследников – ФИО1 в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов, автомобиля ВАЗ-2107, 2006 года выпуска.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Для определения рыночной стоимости наследственного имущества, по делу назначена и проведена судебная оценочная экспертиза.

Из заключения эксперта Орского филиала Союза «Торгово-промышленной платы Оренбургской области» Т.Н.И. от № от 22.08.2019 следует, что рыночная стоимость 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, составляет 222 000 руб. 00 коп., рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-2017, 2006 года выпуска, составляет 51 000 руб. 00 коп.

Суд соглашается с заключением эксперта Орского филиала Союза «Торгово-промышленной платы Оренбургской области» Т.Н.И. Экспертное заключение содержит полный ответ на поставленные судом вопросы. Эксперт лично осмотрела квартиру и автомобиль, что подтверждается материалами дела. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, выводы эксперта аргументированы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленного истцом расчета, сумма долга составляет 146 207 руб. 38 коп., стоимость наследственного имущества, с учетом заключения экспертизы, составляет 273 000 руб. 00 коп.

Ответчиками не представлено другой оценки имущества, не отрицалась определенная экспертом рыночная стоимость наследственного имущества. 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд приходит к выводу, что обязанность наследника отвечать по долгам умершего Х.В.В., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества лежит на ответчике ФИО1 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в сумме 146 207 руб. 38 коп., из которых: 96 956 руб. 95 коп. – просроченная ссуда, 16 666 руб. 20 коп. – просроченные проценты, 18 724 руб. 16 коп. – проценты по просроченной ссуде, 2 970 руб. 80 коп. – неустойка по ссудному договору, 10 740 руб. 27 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. 00 коп. – комиссия за смс-информирование. Ответчиками данный расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

На основании изложенного, суд считает, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору наследодателя обоснованы и подлежат удовлетворению частично с наследника ФИО1, принявшей в установленном законом порядке наследство. При этом, оснований для удовлетворения исковых требований к наследнику ФИО2 не имеется, поскольку он отказался от принятия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, предусмотренному ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банк понес расходы по уплате госпошлины в сумме 4 124 руб. 15 коп., что подтверждено платежным поручением. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Согласно определения Советского районного суда г. Орска от 03.07.2019, судом назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту Орского филиала Союза «Торгово-промышленной платы Оренбургской области» Т.Н.И. Расходы по проведению экспертизы возложены на истца ПАО «Совкомбанк».

Экспертиза по определению суда была проведена, согласно калькуляции стоимость услуг за производство судебной экспертизы составила 9 000 рублей, оплата расходов истцом не произведена.

Учитывая, что результаты экспертизы были положены в основу решения суда, суд приходит к выводу, что расходы за ее проведение в размере 9 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 17.10.2016 в сумме 146 207 руб. 38 коп., из которых: 96 956 руб. 95 коп. – просроченная ссуда, 16 666 руб. 20 коп. – просроченные проценты, 18 724 руб. 16 коп. – проценты по просроченной ссуде, 2 970 руб. 80 коп. – неустойка по ссудному договору, 10 740 руб. 27 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. 00 коп. – комиссия за смс-информирование.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 4 124 руб. 15 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Орского филиала Союза «Торгово-промышленной платы Оренбургской области» 9 000 руб. 00 коп. – расходы за проведенную судебную экспертизу.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Орска.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2019 года

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова