ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Новокуйбышевск 19 февраля 2019 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Думан С.И., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Строилова Д.А., 

подсудимого ФИО6,

защитника Столярова Н.В.,

при секретаре Яргуниной А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела №1-50/2019г. в отношении:

ФИО6, 

<

данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

14.10.2018г. в период времени с 15 часов 00 минут до 22 часов 00 часов, ФИО6, находясь в квартире 

<

Адрес>, совместно с жильцами данной квартиры - ФИО7 №2, ФИО7 №1, своей сожительницей ФИО1 и знакомыми ФИО3, ФИО2 распивали спиртные напитки, где на кухонном столе ФИО6 увидел мобильный телефон «Ехр1ау» модели tv 245.

В этот момент, у ФИО6 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно, на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7 №1 и ФИО7 №2 и находящегося в квартире 

<

Адрес>, куда он решил незаконно проникнуть после ухода из указанной квартиры, когда все гости и жильцы данной квартиры разойдутся или уснут.

ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проводив неосведомленную об его истинных преступных намерениях ФИО1 домой, около 22 часов, вернулся в квартиру 

<

Адрес> и путем свободного доступа, через незакрытую на запирающее устройство входную дверь, то есть незаконно проник в вышеуказанную квартиру, являющуюся жилищем ФИО7 №2. ФИО7 №1, где реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своим преступным действиям тайность, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7 №2, а именно: лазерный видеопроигрыватель (ДВД (DVD)) - плеер) марки «SAMSUNG», модели РЗ70/ХЕR, стоимостью 2500 рублей; 24 ДВД (DVD ) - диска, стоимостью 50 рублей каждый, на общую сумму 1200 рублей, а так же имущество, принадлежащее ФИО7 №1, а именно: пылесос марки «SCARLEТТ», модели SС-284, стоимостью 1500 рублей, мобильный телефон марки «Ехр1ау» модели tv 245, стоимостью 1500 рублей, оснащенный двумя сим- картами, материальной ценности не представляющие.

Завладев похищенным имуществом, ФИО6 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив, таким образом своими противоправными действиями потерпевшей ФИО7 №1 материальный ущерб в сумме 3000 рублей, потерпевшему ФИО7 №2 материальный ущерб в сумме 3700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в совершении преступления, предусмотренного «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал и показал, что 14.10.2018 он находился дома вместе с сожительницей ФИО1 На кухне они пили пиво вместе с соседом - ФИО2. ФИО2 предложил им съездить на кладбище. Он совместно со ФИО1 и ФИО2 поехали на городское кладбище, где ФИО1 встретила свою знакомую ФИО3. После чего на такси они приехали к дому 

<

Адрес>. ФИО3 предложила им зайти к ней в гости. Они согласились, после чего поднялись в квартиру. В квартире находилась мать ФИО3, и ее брат - ФИО7 №2. Находясь в квартире, они стали распивать спиртное. Через некоторое время ФИО2 ушел. Потом ФИО3 ушла домой. Через некоторое время на кухне остались только он, ФИО1 и мать ФИО3. Между ФИО1 и матерью ФИО3 снова произошла драка, в ходе драки мать ФИО3 упала на пол. После этого он и ФИО1 ушли из квартиры. По дороге домой он решил похитить мобильный телефон, который во время распития спиртного лежал на кухонном столе и принадлежал кому-то из лиц, проживающих в данной квартире. Он сказал ФИО1, что ему нужно вернуться обратно в квартиру. После этого ФИО1 пошла домой. Вернувшись обратно, он зашел в квартиру, дверь квартиры была открыта. Пройдя на кухню, он увидел, что мать ФИО3 спит на кухонном уголке. Со стола он взял сотовый телефон марки «Эксплей». В одной из комнат он нашел ДВД-проигрыватель марки Самсунг, пылесос и ДВД-диски. Все вещи, кроме пылесоса, он положил в пакет. После этого с вещами он ушел из квартиры, прикрыв за собой входную дверь. Мешок с похищенным имуществом он спрятал в заброшенном гараже. Вернувшись домой он лег спать, похищенный мобильный телефон находился у него при себе. Потом он попросил ФИО2 сдать телефон в ломбард. За указанный мобильный телефон ФИО2 получил 300 рублей, которые отдал ему. 

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана и подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, а также совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевший ФИО7 №2 показал, что 14.10.2018 года он вместе с матерью находился по месту своего жительства. Примерно в 15 часов к ним приехала его сестра ФИО3 со своей знакомой ФИО1, которая была со своим сожителем по имени Д.. Также с ними находился парень по имени ФИО2. ФИО3 пояснила, что встретила их на кладбище, и они решили помянуть покойных, поэтому приехали к ним. С собой они привезли водку, сели на кухне и начали распивать спиртное. ФИО2 находился у них в квартире недолго, и, распив с ними спиртное, ушел домой. В ходе распития между ФИО3 и ФИО1 произошел конфликт, из-за чего конкретно, он не понял. ФИО3 собралась и ушла домой. Они в квартире остались вчетвером. Д. и ФИО1 начали наносить им удары по туловищу, толкали, вследствие чего, они падали. Мать ушла на кухню, а он в это время пошел и сосед вызвать полицию. Спустя некоторое время он вернулся, дома была только мать, а Д. со ФИО1 так и не пришли. На следующий день, его мать ФИО7 №1 обнаружила, что из квартиры пропало следующее: принадлежащий ей сотовый телефон марки «Ехр1ау», ДВД - плеер марки «Самсунг», принадлежащий ему. ДВД - плеер в комплекте с проводом с соединительными штекерами, он приобретал около 4 лет назад за 3500 рублей. По факту хищения указанного имущества он совместно с матерью обратились в О МВД России по г.Новокуйбышевску. Позже они с матерью также обнаружили, что пропали: 24 ДВД - диска с различными фильмами. Указанные ДВД диски, также принадлежат ему, их он приобретал на протяжении 5 лет. В настоящее время оценивает их в 50 рублей каждый, на общую сумму 1200 рублей. Также было обнаружено, что похищен пылесос «Скарлетт», который принадлежит ФИО7 №1 Указанный пылесос мать приобретала около 5 лет назад. Ущерб, причиненный ему составил 3700 рублей. Имущество ему возвращено, претензий не имеет.

Потерпевшая ФИО7 №1 показала, что 14.10.2018 года она вместе с сыном находились дома. Примерно в 15 часов к ним в гости приехала ее дочь ФИО3, которая до этого времени ездила на кладбище на могилу ее покойного супруга. ФИО3 приехала к ним со своей знакомой ФИО1. Также с ними находился парень по имени ФИО2. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 пояснила, что встретила их на кладбище, и они решили помянуть покойных, поэтому приехали к ним. С собой они привезли водку, сели на кухне и начали распивать спиртное. ФИО2 находился у них в квартире недолго, и, распив с ними спиртное, ушел домой. В ходе распития между ФИО3 и ФИО1 произошел конфликт, из-за чего конкретно произошел конфликт, она не поняла. После чего Д. начал толкать ее и сына, а также толкал ФИО3, когда они разошлись со ФИО1. Ее сын начал им говорить, что они неправильно себя ведут, так как находятся в гостях. ФИО3 в это время собралась и ушла домой. Они в квартире остались вчетвером. Д. и ФИО1 начали наносить им удары по туловищу, толкали, вследствие чего, они падали. Потом она пошла на кухню готовить. На следующий день, 15.10.2018 утром она обнаружила, что из квартиры пропало следующее: принадлежащий ей сотовый телефон марки «Ехр1ау», кнопочный, стоимостью 1 500 рублей; ДВД - плеер марки «Самсунг», в корпусе серебристого цвета, стоимостью 2 500 рублей, принадлежащий ее сыну. 16.10.2018 г. по факту хищения указанного имущества она обратилась в О МВД России по г. Новокуйбышевску. Позже они с сыном также обнаружили, что пропали: 24 ДВД - диска с различными фильмами. Указанные ДВД диски, также принадлежат ее сыну, он их оценивает в 50 рублей каждый, на общую сумму 1200 рублей. Также был похищен пылесос «Скарлетт», в корпусе красного цвета, который принадлежит ей. Указанный пылесос она оценивает в 1500 рублей, приобретался он ею около 5 лет назад за 2000 рублей. Каких — либо документов на похищенное имущество у нее не сохранилось. На момент хищения мобильный телефон находился на столе, в помещении кухни, ДВД — плеер и дисками в зале на телевизионной тумбочке, пылесос также в помещении зала. Ущерб, причиненный ей, составил 3000 рублей. Часть имущества ей возвращено, а телефон нет. Ущерб составляет 1500 рублей. Свой иск на эту сумму поддерживает.

Свидетель ФИО3 показала, что 14.10.2018 года, примерно в обеденное время, она совместно с подругой ФИО5 и сыном - ФИО4, поехали на кладбище Северное. Вместе с сыном, когда они пошли к выходу с кладбища, она встретила ФИО1, которая была со своим сожителем Кожевниковым Д.. В ходе разговора с последними они решили помянуть покойных, и поехать домой к ее маме - ФИО7 №1, и брату - ФИО7 №2, которые проживают по адресу: 

<

Адрес>. Также с ними находился парень по имени ФИО2. На автомобиле такси они поехали домой к ее маме. Мама находилась дома, так же там находился ее брат - ФИО7 №2 Все вместе они сели на кухне и начали распивать спиртное. ФИО2 находился у них в квартире недолго, и, распив с ними спиртное, ушел домой. В ходе распития между ней и ФИО1 произошел конфликт, из-за чего конкретно, она не помнит. После этого вмешался Д., и толкнул ее, от чего она упала, и впоследствии ударил ее по телу. В этот момент вмешались ее мама и брат, но последний также стал их толкать. Она в это время собрала свои вещи и, забрав из зала сына, ушла домой. Придя домой она сразу же легла спать. 15.10.2018 г. от своей матери ФИО7 №1 она узнала, что последняя обнаружила хищение из своей квартиры мобильного телефона марки «Ехр1ау», пылесоса «Скарлетт», принадлежащих матери, а так же ДВД - плеера «Самсунг» и 24 ДВД - дисков, принадлежащих ее брату ФИО7 №2. Впоследствии стало известно, что указанное хищение совершил ФИО6

Свидетель ФИО1 показала, что 14.10.2018 находилась дома с сожителем - ФИО6 На общей кухне они пили пиво. Так же с ними выпивал ФИО2. В ходе распития спиртного ФИО2 предложил им съездить на кладбище, убраться на могиле его покойного дедушки. На кладбище они помогли ФИО2 убрать могилу. Потом она встретила свою знакомую ФИО3. С последней она знакома, но не близко, ее сводный брат — ФИО7 №2 ранее сожительствовал с ее старшей сестрой. ФИО3 предложила им зайти к ней в гости. После чего на такси они приехали к дому 

<

Адрес>, где проживают мать ФИО3 и ее сводный брат. В квартире на тот момент находилась мать ФИО3 и сводный брат ФИО3 - ФИО7 №2, которые распивали спиртное. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в квартире, они распивали спиртное, которое привезли с собой. Через некоторое время ФИО2 ушел. В ходе распития произошла драка между ней и ФИО3, из — за того, что она и ФИО6, не хотели уходить из квартиры. После этого ФИО3 ушла, ФИО7 №2 так же вышел из комнаты. Через некоторое время на кухне остались только она, ФИО6 и мать ФИО3. Между ней и последней снова произошла драка, в ходе драки последняя упала на пол. После этого она и ФИО6 ушли из квартиры. По дороге домой ФИО6 сказал, что ему нужно вернуться в квартиру, но с какой целью, последний не сказал. После этого она пошла домой, и легла спать, так как находилась в сильной степени алкогольного опьянения. На следующий день она проснулась, ФИО6 также спал в их комнате. Впоследствии она увидела в их комнате мобильный телефон, кнопочный, модель не знает, в корпусе черного цвета. Она спросила у Д., откуда у него данный телефон, но последний ничего ей не ответил. О том, что телефон, а также ДВД-плеер и другое имущество ФИО6 похитил из квартиры, где проживают мать ФИО3 и ФИО7 №2, ей стало известно, через несколько дней от сотрудников полиции, которым ФИО6 выдал часть похищенного имущества. 

Кроме показаний потерпевших, свидетелей, вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также:

-Протоколом проверки показаний на месте от 

<

Дата>, с фототаблицей,

согласно которому подозреваемый ФИО6 указал направление движения от здания О МВД России по 

<

...> до ул.Егорова, г.Новокуйбышевска. Прибыв на ул.Егорова г.Новокуйбышевска, подозреваемый ФИО6 указал на направление движения служебного автомобиля, к дому 

<

Адрес>, во дворе которого ФИО6 попросил остановить автомобиль. Находясь во дворе указанного дома, ФИО6 указал на квартиру 

<

№>, расположенную во втором подъезде, на 1 этаже, и, зайдя в нее, прошел в помещение зала. Находясь в указанной комнате ФИО6 указал на тумбочку, на которой находится телевизор, и пояснил, что в отсеке указанной тумбочки находился ДВД - плеер «Самсунг», а также ДВД - диски в количестве 24 шт., а также указал на проем между шкафом (стенкой) и входной дверью, и пояснил, что там находился пылесос, в корпусе красного цвета, которые он похитил. Далее пройдя в помещении кухни, ФИО6 указал на кухонный стол и пояснил, что на столе находился мобильный телефон «Эксплай», который он также похитил 14.10.2018 г. около 22 часов впоследствии заложил его вместе с ФИО2 на паспорт последнего, в ломбард «Победа», расположенный по адресу: 

<

Адрес>, остальное имущество спрятал в заброшенном гаражном боксе гаражного массива, расположенного недалеко от его дома. /л.д.128-130,131-135/

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, с фототаблицей,

согласно которому осматривалась квартира 

<

Адрес>. /л.д.10-15,16-18/

- Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, с фототаблицей,

согласно которому был осмотрен гаражный бокс 

<

№> гаражного массива в районе ул.Кирова г.Новокуйбышевска. В ходе осмотра ФИО6 выдал похищенное из квартиры 

<

Адрес> имущество: лазерный видеопроигрыватель (ДВД - плеер) модели Р370/ХЕR, серийный номер: 

<

№>, в комплекте с проводом, пылесос «Скарлет» серийный номер: 

<

№>, 24 ДВД-диска. /л.д.33-34, 35-36/

- Протоколом выемки от 

<

Дата>, с фототаблицей, согласно которому в помещении комиссионного магазина «П.», по адресу: 

<

Адрес>, были изъяты: копии договора комиссии, товарного чека. /л.д.91-94, 95/

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

Дата>, с фототаблицей,

согласно которому осмотрены: пылесос марки «SСАRLEТТ», модели SС-284, серийный номер: 

<

№>, лазерный видеопроигрыватель (ДВД - плеер) DVD - Р370/ХЕR, серийный номер: 

<

№>, в комплекте с проводом, 24 ДВД - диска, копии документов: договора комиссии 

<

№> от 

<

Дата>, товарного чека 

<

№> от 

<

Дата>, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. /л.д.96-98,99-103/

-Заявлением ФИО7 №1 от 

<

Дата>, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 14.10.2018 г., находясь в квартире 

<

Адрес>, похитили принадлежащее ей имущество, на сумму 4500 рублей. /л.д.5/

-Рапортом о/д О МВД России по г.Новокуйбышевску от 

<

Дата>, согласно которому в ДЧ О МВД России по г. Новокуйбышевску от ФИО7 №2 поступило сообщение о хищении принадлежащего ему имущества. /л.д.7/

- Протоколом явки с повинной ФИО6 от 

<

Дата>, согласно которому, он признается в совершении хищении имущества: ДВД плеера «Самсунг», ДВД - дисков, пылесоса в корпусе красного цвета и сотового телефона, 14.10.2018 г. в вечернее время, из квартиры 

<

Адрес>, куда он зашел, и где ранее он распивал спиртные напитки. Сотовый телефон он впоследствии сдал в ломбард «П.», за 300 рублей, остальное имущество спрятал. Деньги потратил на собственные нужды. /л.д.31/

Приведенная совокупность доказательств является достаточной, относимой и допустимой.

Преступные действия ФИО6 правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При определении ФИО6 размера и вида наказания суд руководствуется ч.3 ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также его личность – 

<

данные скрыты>.

Наличие у подсудимого ФИО6 явки с повинной, способствование расследованию преступления, возврат похищенного имущества, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном и считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы, штрафа, назначив наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, обстоятельства дела и личность подсудимого, оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого ФИО6, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в целях их исправления, привития уважения к закону, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 №1 удовлетворить в размере 1500 рублей, поскольку он вытекает из преступных действий подсудимого и им не оспаривается.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО6 считать условным с испытательным сроком в 2 года. 

Обязать ФИО6 в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции г.о.Новокуйбышевск, проходить обязательную регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО7 №1 1500 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- пылесос марки «SСАRLEТТ», лазерный видеопроигрыватель, переданные потерпевшим ФИО7 №1 и ФИО7 №2, оставить им;

- копии договора комиссии от 

<

Дата>, товарного чека от 

<

Дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течении 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. 

Судья подпись С.И. Думан