Дело № 1-57/2025

УИД 60RS0001-01-2024-009130-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Прокофьевой Н.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Псковской транспортной прокуратуры Теплинского В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Назаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

"ДАТА", не позднее 14 часов 36 минут, у ФИО1, находящегося возле кафе быстрого питания «Rostic"s Авто», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, в нарушение требований ст. 1 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров является оборот, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации, а также требований ст. ст. 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ, в силу которых приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ физическими лицами на территории Российской Федерации запрещено, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для дальнейшего личного употребления.

В 14 часов 36 минут "ДАТА" ФИО1, находясь по указанному выше адресу, осознавая противоправный характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «HUAWEI nova Hi» модели «MAO-LX9N», используя мессенджер «Т..», в интернет-магазине «Л..» заказал наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) общей массой 1 грамм. Затем ФИО1, оплатив заказ неустановленному в ходе дознания лицу в сумме 4 600 рублей, получил посредством вышеуказанного приложения данные геолокации на вышеуказанный мобильный телефон от неустановленного в ходе дознания лица с местом нахождения «закладки» наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), а именно об участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, расположенном в лесополосе «Крестовского лесопарка» в 728 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес>.

"ДАТА", в период времени с 14 часов 36 минут по 17 часов 50 минут, ФИО1, находясь на участке местности, с географическими координатами 

<

адрес>, расположенном в лесополосе «Крестовского лесопарка» в 728 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, возле дерева в земле забрал ранее купленный им свёрток из бумажной клейкой ленты белого цвета с фрагментом бесцветной полимерной пленки, под слоем которого находился застёгивающийся пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с полосой красного цвета с порошкообразным кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,94 грамма, что образует значительный размер. Тем самым незаконно приобрел посредством покупки данное наркотическое средство для личного употребления, и положил в задний левый наружный карман джинсов, надетых на нем.

Продолжая реализовывать преступный умысел, "ДАТА", в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 40 минут, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, зная, что действующим законодательством Российской Федерации оборот наркотических средств запрещен, передвигаясь пешком от участка местности с географическими координатами 

<

адрес>, расположенного в лесополосе «Крестовского лесопарка» в 728 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес>, в сторону железнодорожных путей 650 километра железнодорожного перегона «Березки-Кеб», расположенных в районе 

<

адрес>, незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство общей массой 0,94 грамма незаконно хранил для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента задержания его сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте.

"ДАТА" в 18 часов 40 минут на участке местности, расположенном в 5-ти метрах от железнодорожных путей (650 км, пикет №***), на железнодорожном перегоне «Березки-Кеб», имеющем географические координаты 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, в ходе проведения федерального оперативно-профилактического мероприятия, утвержденного распоряжением УТ МВД России по СЗФО от "ДАТА" №***р, ФИО1 был задержан сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте, как лицо, осуществившее переход железнодорожных путей в неустановленном для этого месте. ФИО1 сотрудникам Псковского ЛО МВД России на транспорте документы, удостоверяющие личность не предоставил, в результате чего, с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, ФИО1 был доставлен в дежурную часть Псковского ЛО МВД России на транспорте, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

"ДАТА", в период времени с 19 часов 29 минут по 20 часов 05 минут, в помещении дежурной части Псковского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, в заднем левом наружном кармане джинсов, надетых на нем, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство общей массой 0,94 грамма, что образует значительный размер, которое ФИО1 незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), установлен свыше 0,2 грамма до 2,5 граммов.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, согласившись с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, с обвинением согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражает, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Назаренко С.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 по рассмотрению уголовного дела в особом порядке, с квалификацией действий подзащитного согласен. 

Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены, в связи с чем суд постановляет приговор по ходатайству подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1 является вменяемым лицом, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности. Оснований для освобождения последнего от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, указал место приобретения наркотического средства, сведения об источнике его приобретения, по месту жительства УУП ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.21), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в ГБУЗ ПО «Островская Межрайонная Больница» филиал «Пыталовский» (т.1 л.д.238) и в филиале «Красногородский» ГБУЗ ПО «Опочецкая межрайонная больница» (т.1 л.д.240, 241) не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «

<

адрес> клинический центр психиатрии и наркологии» не находился (т.1 л.д. 243), к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался (т.2 л.д.7), добровольно прошел химико-токсикологическое обследование, согласно которому наркотических средств в его биологических жидкостях не обнаружено, проходил военную службу, положительно характеризовался (т.2 л.д.1-2), разведен (с "ДАТА" – т.2 л.д.4), работает в ООО «Ж...» Ж..., по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.13, 14-18, 

<

адрес>), имеет постоянный доход в размере 100 000 рублей.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи общественной организации «Народный фронт. Все для победы» в сумме 3500 рублей ( т.1 л.д.163), добровольное прохождение химико-токсикологического обследования в ГБУЗ Кингисеппская межрайонная больница.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. 

С учетом характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд полагает, что его исправление возможно путем назначения наказания в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исключительных обстоятельств по делу, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что наркотическое средство, помимо настоящего уголовного дела, являются предметом преступления по уголовному делу №***, возбужденному "ДАТА" по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО1 (т.1 л.д.132-133,135-136). В связи с чем, признанное по настоящему делу вещественным доказательством наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте, подлежит хранению в указанном месте до вынесения итогового процессуального решения по уголовному делу №***.

Первоначальная упаковка (пакет и фрагмент липкой ленты) подлежит уничтожению.

Решая судьбу мобильного телефона «Huawei nova 11i» модель «MAO-LX9N», изъятого при личном досмотре ФИО1, признанного вещественным доказательством, суд учитывает, что исходя из обвинения, с которым согласился подсудимый, указанный мобильный телефон являлся средством совершения преступления. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. 

Принадлежность мобильного телефона ФИО1 и его использование для совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждены материалами дела. В связи с чем, указанный мобильный телефон подлежит конфискации.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 11 774 рубля в виде суммы, выплаченной адвокату Назаренко С.В., за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания по назначению, – подтверждены постановлением дознавателя об оплате труда адвоката за счёт государства (т.2 л.д.51-52). В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Псковский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (Псковский ЛО МВД России на транспорте). Индекс 180004, адрес: 

<

адрес>А, УФК по 

<

адрес> (Псковский ЛО МВД России на транспорте), ИНН 

<

***>, КПП 602701001, БИК 015805002, ОТДЕЛЕНИЕ ПСКОВ БАНКА РОССИИ //УФК по 

<

адрес>, р/сч 03№***, л/сч 

<

***>, кор/сч 40№***, ОКТМО 58701000, Код доходов 18№***, ОКПО 08599930, УИН 18№***, наименование источника дохода федерального бюджета: поступления от уплаты уголовных штрафов, установленных Главой 25 УК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, в отношении осужденного ФИО1 отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Назаренко С.В. на предварительном расследовании в размере 11 774 (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,89 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте, - хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу №***; первоначальную упаковку наркотического средства (пакет и фрагмент липкой ленты), – уничтожить.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства вещественное доказательство - мобильный телефон «Huawei nova 11i» модели «MAO-LX9N», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда путем подачи жалобы через Псковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, о чем должно быть заявлено в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление; а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В.Прокофьева

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.