Дело № 2-148/2021 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021г. с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко А.Л.,

при секретаре Рубцовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» (ранее именовавшееся ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитной карте. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между банком (займодавцем) и ФИО5 (заемщиком) заключен договор № на предоставлении возобновляемой кредитной линии сроком на 12 месяцев с первоначальным лимитом 

<

данные изъяты> рублей. Данный договор заключен в офертно-акцептной форме, его составными частями являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, условия выпуска и обслуживания кредитной карты. С условиями договора ФИО5 был согласен, что подтверждается фактом подписания заявления на получение кредитной карты. Во исполнение договора банк выдал ФИО5 банковскую карту MasterCard Ctedit Momentum. При этом заемщик обязался производить ежемесячное гашение кредита, путем внесения обязательного платежа и уплатить 

<

данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, не исполнив в полном объеме обязательств по договору. Поскольку ответчики являются его наследниками, банк просит солидарно взыскать с них задолженность по кредитному договору в сумме 13425 рублей 98 копеек, а также госпошлину в сумме 537 рублей 04 копейки.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, истец и ответчик ФИО2 просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО1 о причинах неявки не сообщила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть, если лицом, получившим такое предложение, совершены действия, направленные на выполнение условий договора (пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в ПАО «Сбербанк России» обратился ФИО5. с заявлением-анкетой о заключении с ним кредитного договора и выпуске кредитной карты MasterCard Credit Momentum на условиях, содержащихся в заявлении-анкете, условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах банка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», а также Тарифами банка по кредитным картам, применительно к кредитным картам MasterCard Credit Momentum, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 месяцев; процентная ставка по кредиту составляет 

<

данные изъяты>% годовых; обязательный платеж - 

<

данные изъяты> от суммы основного долга, но не менее 

<

данные изъяты> рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, неустойки и комиссии, рассчитанные за отчетный период (один месяц); неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 

<

данные изъяты>% годовых.

Вышеуказанная информация была доведена до ФИО5 в полном объеме, что подтверждается фактом подписания им заявления-анкеты, в связи с чем сторонами были согласованы все существенные условия, в том числе о сроке и сумме кредита, процентной ставке, порядке начисления и уплате процентов, штрафных санкциях за просрочку гашения.

ОАО «Сбербанк России» в полном объеме и надлежащий срок исполнило, принятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства, выдав ФИО5 кредитную карту MasterCard Credit Momentum, с доступным лимитом кредита 

<

данные изъяты> рублей, а также открыв на его имя счет № для отражения и учета операций, проводимых с использованием кредитной карты. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, не исполнив в полном объеме обязательств по договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась просроченная задолженность в размере 13425 рублей 98 копеек, в том числе просроченный основной долг 11106 рублей 31 копейка и просроченные проценты 2319 рублей 67 копеек..

Согласно разъяснению, данному в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По мнению банка, наследниками заемщика являются его дочь ФИО2 и супруга ФИО1

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Вместе с тем как видно из материалов дела, ФИО5 и ФИО1, хотя длительное время проживали совместно, брак не регистрировали. 

В соответствии со статьями 1 и 10 СК РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О (по жалобе гражданки ФИО3), от ДД.ММ.ГГГГ N 26-О (по жалобе гражданки ФИО4), правовое регулирование брачных отношений в РФ осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины, а потому само по себе правовых последствий, в том числе права наследовать по закону, оно не порождает.

С учетом изложенного, а также отсутствия завещания, суд считает, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям может быть признана лишь ФИО2

Согласно пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Анализ приведенной нормы дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде автомобиля марки TOYOTA PLATZ регистрационный знак № и вкладов в бане.

Стоимость наследственного имущества составила: автомобиль - 

<

данные изъяты> рублей, банковские вклады на общую сумму - 

<

данные изъяты> рублей 47 копеек.

Открывшееся наследство принято дочерью заемщика ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Таким образом, ФИО2 признается собственниками всего наследственного имущества, и как следствие, являются правопреемником умершего заемщика по его денежным обязательствам. 

Согласно пункту 2 статьи 811 и части 2 статьи 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку доказательств, которые бы подтверждали гашение долга одним из названных способов суду не представлено, требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитных договоров, не противоречит фактическим обстоятельствам дела, и в порядке, установленном статьей 56 ГПК РФ, не опровергнут, в связи с чем суд признает его правильным.

Судом установлено, что стоимость наследства, принятая ФИО2, превышает размер долга ФИО5, и как следствие этого, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО2 в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По смыслу закона возмещение судебных расходов осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного акта, которым спор разрешен по существу. Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Поскольку заявленные банком требования о взыскании долга по кредиту умершего заемщика подлежат удовлетворению к ФИО2, с нее подлежит взысканию не только задолженность, но и госпошлина, уплаченная банком при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору в сумме 13425 рублей 98 копеек, а также госпошлину в сумме 537 рублей 04 копейки.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья-подпись.

Копия верна.

Судья А.Л. Литовченко

УИД 27RS0№-46

Подлинный документ подшит

в деле: №

находится в Нанайском районном суде 

<

адрес>