Дело № 1-150/2024

УИД 24RS0055-01-2024-001317-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уяр 09 декабря 2024 года 

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сержановой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

с участием помощника прокурора Уярского района Красноярского края Жилиониса Б.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Забара И.А., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении 01 малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в кухне дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно и целенаправленно, подошел к вешалке, расположенной справой стороны от входа в кухню дома, на которой висела женская сумка и достал из нее женский кошелек черного цвета после чего, воспользовавшись тем, что Н. спит и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил из указанного кошелька денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Н.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1, причинил Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. 

Потерпевшей Н. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку они примирились, причиненный вред заглажен, претензий к ФИО1 не имеет.

ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением. Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести.

Факт возмещения причиненного ущерба установлен из заявления, представленного в суд потерпевшей Н. и пояснений подсудимого.

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшей на прекращение уголовного дела. 

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, а также то, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, потерпевшей добровольно подано заявление о прекращении производства по делу и заглажен причиненный ущерб, суд считает необходимым ходатайство о прекращении производства по делу удовлетворить, поскольку прекращение производства по делу будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: 

- купюру номиналом 5000 рублей серии АС №, женский кошелек черного цвета, женская сумка – хранящиеся у потерпевшей Н. – оставить у потерпевшей,

- обложку от паспорта – хранящуюся у ФИО1 – оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.Г. Сержанова