Дело № 2-605/2023 34RS0014-01-2023-000682-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 24 ноября 2023 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области 

в составе: председательствующего судьи Мозговца П.А.,

с участием ответчика ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, а также судебных расходов, указав в его обоснование, что 4 декабря 2019 г. между ФИО1, умершей 18 ноября 2020 г., и АО «Тинькофф Банк» заключён договор кредитной карты № 

<

***> на сумму 66 000 рублей. Все необходимые условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, с которыми ФИО1 согласилась. Указанный кредитный договор заключён путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения кредитного договора в соответствии с положениями общих условий, а также статьи 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. На дату смерти ФИО1 обязательства по выплате имеющейся задолженности по кредитному договору не исполнены. После смерти ФИО1 открыто наследственное дело к её имуществу. На дату направления искового заявления в суд сумма задолженности составляет 50 277 рублей 62 копейки.

Просит взыскать за счёт входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность в размере 50 277 рублей 62 копеек, из которых: 48 979 рублей 45 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 1 297 рублей 90 копеек – просроченные проценты; 00 рублей 27 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 708 рублей 32 копейки. 

Определением суда от 25 сентября 2023 г. по делу в качестве соответчика привлечён ФИО2, принявший наследство после смерти своей супруги - ФИО1 (л. д. 60-61).

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 4-5). 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно заявленного предмета спора, на стороне ответчика ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование», извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства в суд не обратился (л. 

<

...>). 

На основании частей 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Тинькофф Банк», представителя третьего лица ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование».

Выслушав ответчика ФИО2, признавшего заявленные исковые требования в размере принятого им наследства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 4 декабря 2019 г. ФИО1 было подано заявление в АО «Тинькофф Банк» на заключение договора о выпуске и облуживании кредитной карты, выпускаемой АО «Тинькофф Банк», на условиях и тарифах, предложенными заёмщиком (л. д. 24). 

Суд считает, что ФИО1, подписав вышеуказанное заявление, подтвердила факт того, что была ознакомлена со всеми существенными условиями договора, тарифами, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», дала своё согласие на заключение договора кредитования. 

В соответствии с Общими условиями, кредитный договор заключён путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты, который осуществлён с момента активации кредитной карты.

Как следует из предоставленных истцом сведений о пользовании кредитной картой, ФИО1 активировала предоставленную ей кредитную карту, чем фактически на основании части 3 статьи 434, статьи 438 ГК РФ заключила кредитный договор № 

<

***> от 4 декабря 2019 г. с АО «Тинькофф Банк», что подтверждается выпиской о проводимых операциях по вышеуказанному договору (л. д. 20-21).

Так как, по всем существенным условиям кредитного договора между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 было достигнуто соглашение, в том числе о сроках, порядке возврата полученных кредитных денежных средств, размерах и порядке уплаты процентов, а также неустойки по процентам и по основному долгу, заёмщик, воспользовавшись денежными средствами обязан был на основании статьи 810 ГК РФ возвратить полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором и оплатить на основании статьи 819 ГК РФ все предусмотренные договором и тарифами проценты. 

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Исходя из положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла 18 ноября 2020 г. (л. д. 44).

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9), поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 23 ноября 2020 г. нотариусом Дубовского района Волгоградской области ФИО4 в отношении имущества ФИО1 заведено наследственное дело № 143/2020, исходя из сведений которого, наследником по завещанию ко всему имуществу ФИО1 является её супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л. д. 41-56).

В рамках указанного наследственного дела нотариусом 16 августа 2022 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из прав на денежные средства неполученного пособия по временной нетрудоспособности в размере 11 260 рублей 20 копеек по листкам нетрудоспособности № 910064773522 от 27 апреля 2021 г., № 379777362851 от 23 ноября 2020 г., принадлежащих наследодателю согласно справке № 13-32/3418-2497, выданной 31 мая 2021 г. государственным учреждением – Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (л. д. 54).

Согласно сообщению ОСФР по Волгоградской области от 23 ноября 2023 г. ФИО1 начислено пособие по временной нетрудоспособности в сумме 11 260 рублей 20 копеек и выплачено наследнику ФИО2 (л. д. 146).

Следовательно, стоимость унаследованного ФИО2 после смерти ФИО1 имущества в виде денежных средств составила 11 260 рублей 20 копеек.

Судом установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита, не выплачены проценты за пользование заёмными денежными средствами.

Как следует из справки истца о размере задолженности, сумма последней по состоянию на 15 августа 2023 г. по договору № 

<

***> от 4 декабря 2019 г. составляет 11 260 рублей 20 копеек (л. д. 10).

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу правовой позиции, высказанной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г., под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании также установлено, что востребованная банком задолженность на настоящее время не погашена.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку наследство после смерти ФИО1 было принято супругом ФИО2, однако стоимость унаследованного имущества не превышает размера задолженности по указанному выше кредитному договору, то в силу вышеприведенных норм материального права с последнего подлежит взысканию в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в размере принятого наследственного имущества, то есть в сумме 11 260 рублей 20 копеек. Следовательно, исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» остальной заявленной к взысканию суммы задолженности в размере 39 017 рублей 42 копейки удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, суд в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 450 рублей 41 копейка, составляющие 4 процента от взысканной суммы в размере 11 260 рублей 20 копеек. В остальной части судебные расходы в размере 1 257 рублей 91 копейка с ответчика в пользу истца взысканию не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 4 декабря 2019 г. в размере 11 260 (одиннадцать тысяч двести шестьдесят) рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей 41 копейка.

В удовлетворении иска о взыскании с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» остальной суммы задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 4 декабря 2019 г. в размере 39 017 рублей 42 копейки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 257 рублей 91 копейка, отказать.

Решение в течение месяца, со дня, следующего за днём составления мотивированного решения, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области. 

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2023 г. 

Судья П.А. Мозговец