Дело № 5-88/2024 КОПИЯ

42RS0019-01-2024-000911-93 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 26 февраля 2024 г. 

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах. 

18.12.2023 в 17.10 час. водитель ФИО2, управляя автомобилем «Хендай Солярис» № (собственник ФИО2), двигаясь в 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> напротив 

<

адрес> в нарушение п.п.1.3, 1.5, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения, при выезде со второстепенной дороги на перекресток неравнозначных дорог не выполнила требование дорожного знака 4.1.2 «Движение направо», не убедилась в безопасности маневра, совершила поворот налево, не уступила дорогу и создала помеху движущемуся по главной дороге автобусу «KAVZ» № под управлением водителя Свидетель №1, который для предотвращения столкновения применил торможение, в результате чего в салоне автобуса произошло падение пассажира Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, потерпевшей принесла извинения, пояснила, что обстоятельства ДТП указаны в протоколе об административном правонарушении верно, после ДТП в ОГИБДД попыталась пообщаться с потерпевшей, но она от помощи отказалась, поэтому в счет возмещения причиненного вреда почтовым переводом перевела потерпевшей 10000 руб.

Защитник ФИО2 – Мариныч М.Г., действующий в порядке ст.24.4 Кодекса РФ об АП, в судебном заседании просил назначить ФИО2 минимально возможное наказание, учитывая ее признание вины, раскаяние, частичное возмещение причиненного вреда.

<

данные изъяты> Потерпевший №1 пояснила, что являлась пассажиром автобуса, после оплаты проезда продвигалась вглубь салона, поднималась на ступеньку, в этот момент автобус резко затормозил, в результате чего упала. После случившегося ФИО2 ее состоянием здоровья не интересовалась, 10000 руб. получать не стала, полагая данную сумму недостаточной. Относительно наказания ФИО2 высказаться не пожелала, оставив данный вопрос на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что работает водителем в ООО «Питеравто», 18.12.2023 выехал с остановки со скоростью 20 км/ч, на перекресток выехал автомобиль «Хендай Солярис», который создал помеху для движения, применил торможение, в результате чего в салоне упала женщина, которая во время движения не держалась за поручень. Когда кондуктор сообщил о падении пассажира, сразу остановился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет административную ответственность.

Согласно п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Обстоятельства правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от 05.02.2024, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП; рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> об обстоятельствах выявления правонарушения; схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложением к процессуальному документу, из которых усматривается, что 18.12.2023 в 17.10 час. на 

<

адрес> с участием транспортного средства «Хендай Солярис» № под управлением водителя ФИО2 и автобусом «KAVZ» № под управлением водителя Свидетель №1 произошло падение в салоне автобуса пассажира Потерпевший №1, при этом в месте ДТП проезжая часть горизонтальная, прямая, асфальтированная, состояние покрытия - обработано ПГМ, дорожное покрытие для двух направлений шириной 24,5 м, на проезжей части линии продольной разметки, следы шин и торможений отсутствуют; способ регулирования на данном участке нерегулируемый перекресток, в месте происшествия действуют дорожные знаки 2.1, 5.15.2; заключением эксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 был причинен 

<

данные изъяты> мягких тканей правого локтевого 

<

данные изъяты>, с развитием гемобурсита. Повреждение возникло от воздействия твердым тупым предметом, что могло иметь место при падении на правый локтевой 

<

данные изъяты> в салоне автобуса, в условиях дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ. Вред здоровью, причиненный данной 

<

данные изъяты>, квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня. Также вина ФИО2 подтверждается письменными объяснениями самой ФИО2, объяснениями Потерпевший №1, Свидетель №1, которые ими в судебном заседании оспорены не были, видеозаписью, другими материалами дела.

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО2 п.п.1.3, 1.5, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения, повлекших в результате наезда телесных повреждений Потерпевший №1, при этом характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений, их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

С учетом изложенного, действия ФИО2 суд считает правильно квалифицированными по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым суд относит признание вины, принесение извинений и принятие мер к частичному возмещению причиненного вреда, положительные характеристики по месту работы и по месту жительства. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в совокупности, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также мнение потерпевшей о его наказании, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде штрафа, полагая при этом, что именно данный вид наказания обеспечит достижение целей административного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. 

№ 

№ 

№

№ 

№

№

№ 

№ 

№

Адрес должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженка 

<

адрес>, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в отдел судебного делопроизводства Центрального районного суда 

<

адрес>, каб.16). 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, влечет административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) ФИО1

Копия верна 

Подпись судьи____________ 

Помощник судьи А.В. Киринович

«26» февраля 2024 г. 

Подлинный документ находится в деле № 5-88/2024 Центрального районного суда 

<

адрес>.