<

номер>а-1174/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024г. 

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

с участием прокурора Корженевской И.С., 

при секретаре Сундутовой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОП-1 УМВД России по 

<

адрес>, УМВД России по 

<

адрес>, УМВД России по 

<

адрес> о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО>2 обратился в суд с иском к ОП-1 УМВД России по 

<

адрес>, УМВД России по 

<

адрес>, УМВД России по 

<

адрес> о досрочном прекращении административного надзора, указав, что решением Валуйского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> на основании административного искового заявления ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по 

<

адрес> в отношении административного истца 

<

ФИО>2 (ФИО2) У.М. был установлен административный надзор, предусматривающий следующие виды административных ограничений: не пребывать вне жилого помещения по избранному месту жительства, либо месту пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации до окончания срока административного надзора, сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 

<

дата> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В настоящее время истекло не менее половины срока административного надзора, установленного решением Валуйского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, а именно 

<

ФИО>2 находится под административным надзором 2 года 4 месяца.

Административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту работы и месту жительства. ФИО1 официально трудоустроен, является учредителем и директором ООО «ПАРАПАНД». Отдельно хочется отметить, что указанная организация оказывает регулярную безвозмездную помощь бойцам СВО и детскому дому «Вера» г. Харабали Астраханской области.

Просил в связи с добросовестным соблюдением административных ограничений досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении административного истца 

<

ФИО>2 (ФИО2) 

<

ФИО>2 решением районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>.

В судебном заседании административный истец 

<

ФИО>2, его представитель адвокат 

<

ФИО>5 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель административного ответчика ОП-1 УМВД России по 

<

адрес> 

<

ФИО>6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, просил его удовлетворить.

Представители административных ответчиков УМВД России по 

<

адрес>, УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены, о причине неявки суду не сообщили. Суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав административного истца, его представителя, представителя административного истца, заключение прокурора, считавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности (далее - административное ограничение). Органами внутренних дел осуществляется наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора. 

В силу части 2 статьи 9 названного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что приговором Дорогомиловским районным судом 

<

адрес> от 03.05.2018г. 

<

ФИО>2 (Исламов) У.М. осужден по ч. 5 ст. 33 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 126 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 175 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в сумме 30000 рублей. Начало срока наказания 

<

дата>. Конец срока наказания 

<

дата>.

Решением Валуйского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> на основании административного искового заявления ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по 

<

адрес> в отношении административного истца 

<

ФИО>2 (ФИО2) У.М. был установлен административный надзор, предусматривающий следующие виды административных ограничений: не пребывать вне жилого помещения по избранному месту жительства, либо месту пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации до окончания срока административного надзора, сроком на 3 года.

Согласно объяснениям представителя административного ответчика ПО-1 УМВД России по 

<

адрес> истец на учете в отделе состоит с 08.01.2022г. 

Из представленных административным истцом характеристик с места работы и жительства усматривается, и из личного дела поднадзорного лица, 

<

ФИО>2 официально трудоустроен, является учредителем и директором ООО «ПАРАПАНД», зарекомендовал себя как ответственный, самостоятельный, инициативный и исполнительный работник. За время проживания по месту жительства жалоб и заявлений от соседей и жильцов соседних домов не поступало, к административной ответственности не привлекался. 

На основании п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Таким образом, досрочное прекращение административного надзора возможно при полном соответствии поведения поднадзорного лица названным условиям. При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в приведенной выше статье 2 Федерального закона об административном надзоре. 

С учетом установленных выше обстоятельств, суд полагает, что представленные административным истцом положительные характеристики с места работы и жительства, благодарственные письма, а также истечение не менее половины установленного судом срока административного надзора (2 года 2 месяца), благотворительная деятельность административного истца (помощь бойцам СВО, помощь детям детского дома «Вера» 

<

адрес>) являются основанием для удовлетворения административного искового заявления 

<

ФИО>2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление 

<

ФИО>2 к ОП-1 УМВД России по 

<

адрес>, УМВД России по 

<

адрес>, УМВД России по 

<

адрес> о досрочном прекращении административного надзора, - удовлетворить.

Прекратить административный надзор, установленный в отношении 

<

ФИО>2 решением Валуйского районного суда 

<

адрес> от 29 сентября 2021г.

Решение может быть обжаловано, на него принесено представление, в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2024г.

Судья И.В. Кострыкина