Дело № 1-96/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Большеустьикинское 26 мая 2020 года 

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д., 

с участием государственного обвинителя Гареева Э.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника Гиниятуллина Ф.Н., 

Потерпевший №1

при секретаре Захарчук Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> из-за возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, устроил скандал, в ходе которого, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, взял в руки чайник и, используя его в качестве оружия, нанес один удар в область лица последней, вследствие чего из чайника вылилась кипяченая вода, и Потерпевший №1 получила 

<

данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Потерпевший №1 имеются повреждения 

<

данные изъяты> которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель (более 21 дня) и относятся к вреду здоровью средней тяжести. (Основание: п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК Р. Он же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из-за возникших в ходе ссоры неприязненных отношений к гражданской жене Потерпевший №1, устроил скандал, в ходе которого, имея прямой умысел, направленный на запугивание последней, с целью вызова у Потерпевший №1, чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, умышленно, взяв в руки топор, высказал в адрес последней слова угрозы убийством, и в подтверждении своих намерений нанес множество ударов топором по различным частям ее тела, причинив тем самым, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение в виде рубца затылочной области. Повреждение в виде рубца затылочной области повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и относится к легкому вреду здоровья. Принимая во внимание агрессивное поведение ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и противоправные действия, Потерпевший №1 действия ФИО1, сопровождаемые словами угроз убийством, восприняла реально, поскольку у неё имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указывает, что с подсудимым примирились, он загладил причиненный потерпевшей вред, извинился. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением. 

Подсудимый ФИО1 согласился с заявленным ходатайством и прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию, раскаялся. 

Суд, выслушав также мнения защитника Гиниятуллина Ф.Н., поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя Гареева Э.Д., считает, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Подсудимый ФИО1. ранее не судим, загладил вред, причиненный потерпевшему преступлением вред путем принесения извинений, с потерпевшей стороной примирился, обвиняется в совершении преступлений средней и небольшой тяжести соответственно. 

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей стороны, не установлено. 

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «З» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого потерпевшему вреда.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: металлический чайник и топор - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 10 суток со дня вынесения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Судья подпись Э.Д. Зиангирова 

.

.