61RS0011-01-2019-002503-36

Дело № 1-458/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2019 года. ст. Тацинская 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

при секретаре Калюля Т.В.,

с участием помощника прокурора Синельникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Колесникович Н.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты> проживает и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве Белокалитвинского городского суда находится уголовное дело в отношении по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыл к участку местности, расположенному на расстоянии 30 метров западнее 

<

адрес>, где ФИО1, путед свободного доступа тайно от окружающих похитил мотоцикл 

<

данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ш После чего ФИО1, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным пс собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ш был причинен материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, который для него является значительным.

В ходе судебного разбирательства адвокат Колесникович Н.В. озвучила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал представленное им ходатайство, принёс извинения потерпевшему, адвокат Колесникович Н.В, также просила удовлетворить ходатайство ФИО1, потерпевший ш в представленном заявлении претензий к подсудимому не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, помощник прокурора Синельников А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 относится к лицам, впервые совершившим преступление, им принесены извинения и возмещен ущерб ш 

Из представленных суду материалов уголовного дела, имеются основания обвинять ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, выдвинутое органом предварительного следствия в отношении ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание, что ФИО1 возмещен ущерб потерпевшему и он относится к лицам, впервые совершившим преступление, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

При разрешении вопроса о размере судебного штрафа, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, и принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данные о его личности, обстоятельства совершённого преступления, материальное положение и семейные обстоятельства ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женат, проживает и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 10 000 рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа один месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 что он обязан предоставить сведения об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а также то, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Вещественные доказательства – части мотоцикла 

<

данные изъяты> рама, фара, руль с вилкой, карбюратор, части двигателя, сидение, два колеса, бензобак – вернуть по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.Ю. Брегвадзе