ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2017 г. г. Воскресенск

Судья Воскресенского городского суда Московской области Севастьянова Е.В.., при секретаре Макуриной А.Е, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО9

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шаблинского ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

данные изъяты> работающего заместителем директора ГУП МО «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: г

<

адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,, при следующих обстоятельствах:

10.08.2017 года около 17 часов 06 минут по адресу: Московская область, 

<

адрес> в ходе возникшего конфликта со ФИО10 причинил ему побои в результате удара головой в область носа, чем причинил ФИО14 физическую боль и телесные повреждения,, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В ходе судебного заседания по данному делу ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал, пояснив, что между ним и ФИО12 возник конфликт вследствие нецелевого использования арендованного ФИО13 у организации, заместителем директора которой гон является, земельного участка, и им, возможно, в указанные в протоколе дату, время и месте и было совершено физическое воздействие на ФИО11 но после того, как тот повалил его на землю. 

Потерпевший ФИО15. пояснил, что в указанные в протоколе дату, время и месте ФИО1, приехав на арендованную им площадку в нетрезвом состоянии, размахивал руками, вел себя неадекватно, его пытались успокоить, но он подпрыгнул и нанес ему удар головой в область носа, от чего у него возникли телесные повреждения. Меру наказания, подлежащего назначению ФИО1, оставил на усмотрение суда.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его признательных показаний, подтверждается материалами дела.

Из заявления ФИО16 в адрес начальника УМВД России по Воскресенскому району (л.д.2) усматривается, что в ту же дату он просил привлечь к ответственности гражданина по имени ФИО17 который в 17.00, находясь на территории гаражей учхоза в селе 

<

адрес> нанес один удар головой в область его носа, чем причинил ему телесные повреждения и физическую боль. Данное заявление, хотя и получено без предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, но с предупреждением об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и заведомо ложные показания, в связи с чем принимается судом во внимание. Аналогичные данные содержатся в рапорте УУП ФИО2 УМВД России по Воскресенскому району 

<

адрес> от 10.08.2017 года (л.д.4), но с указанием на должность- директор учхоза. Постановлением от 09.09.2017 года в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления. 14.09.2017 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, проведении административного расследования (л.д.16). В рамках производства административного расследования было получено заключение эксперта от 06.11.2017 года (л.д.22-24), согласно которому, у ФИО18 и по данным представленной справки на его имя установлена ссадина в области правого коленного сустава, которая образовалась т действия твердого тупого предмета, возможно, 10.08.2017 года. Данное повреждение, как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Ушиб спинки носа объективными клиническими данными не подтвержден. Однако, при обследовании 10.08.2017 года ФИО20 об обстоятельствах произошедшего пояснил, что 10.08.2017 года около 17.00 на улице знакомый по имени Алексей нанес ему один удар головой в область носа. От удара он упал и ударился правым коленом. Сознание не терял. Имелись жалобы на головные боли. Таким образом, наличие и локализация телесного повреждения у ФИО19 как соответствует его объяснениям об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения, так не противоречит и версии событий, изложенной ФИО1

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. 

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом тяжести содеянного, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Шаблинского ФИО21 

<

дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району) по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

копия верна

постановление не вступило в законную силу

судья секретарь