Идентификатор 25RS0005-01-2018-002363-09

Дело №2а-1030/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.08.2019 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Зубовой Н.Г.

с участием:

представителя административного

истца ФИО1

доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.

№

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам 

УСТАНОВИЛ

ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока (далее по тексту – ИФНС) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая, что ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога за 2014 г.,2015г., 2016 г. в размере 33 150 руб. в связи с просрочкой исполнения обязательств по уплате налога ответчику была начислена пеня в размере 82 руб. 05 коп.; направленное ФИО2 требование № по состоянию на 11.12.2017 г. об уплате указанных платежей осталось неисполненным. Просит взыскать с ответчика указанные в иске суммы налога и пени.

В предварительном судебном заседании представитель административного истца уточнил исковые требования, указал, что по тексту административного искового заявления допущена техническая ошибка в периоде задолженности по обязательным платежам, была указана задолженность за период 2014 г., 2015 г., 2016 г., однако правильным является период 2014 г., 2016 г., при этом общая сумма задолженности по налогу и пени не изменилась (протокол предварительного судебного заседания от 15.04.2019 г.). 

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил удовлетворить. Указал, что по ИФНС обратилась в суд с исковым заявлением в пределах установленного законом срока. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно сведениям информационного центра УМВД России по Приморскому краю отбывает наказание по приговору суда в 

<

адрес>, по месту отбывания наказания извещен надлежащим образом, расписка о получении ФИО2 повестки с указанием даты и времени рассмотрения дела возвращена в адрес суда; судебное извещение, направленное ответчику заказной почтой по месту жительства, возвращено оператором связи в суд в связи с истечением срока хранения. Своего представителя, а также каких-либо заявлений, ходатайств в суд ФИО2 не направил.

В связи с неявкой административного ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела, с учётом мнения представителя административного истца и требований ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, исковые требования ИФНС заявлены в связи с неуплатой ФИО2 транспортного налога за период 2014 г. 2016 г., названный налог исчислен ИФНС на основании имеющейся информации о наличии в отчётный период в собственности ответчика транспортного средства 

<

данные изъяты>.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, в соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговые органы, как следует из подп. 9 п. 1 ст.31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями п.1 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии со статьей 357 НК РФ и ст. 1 Закона от 28.11.2002 г. № 24–КЗ «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Статьей 69 НК РФ установлено, что требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно положениям п.4 ст.52 НК РФ, п.6 ст.69 НК РФ налоговые уведомление и требование об уплате налога могут быть переданы физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанных уведомления и требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказных писем.

По смыслу положений п.3 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию физических лиц по месту жительства обязаны сообщать соответственно о фактах регистрации физического лица по месту жительства в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней после дня регистрации, постановки на миграционный учет (снятия с миграционного учета) указанных лиц или дня регистрации актов гражданского состояния физических лиц.

Факт задолженности административного ответчика по уплате транспортного налога и пени подтверждаются налоговым уведомлением № от 14.07.2017 г. и требованием об уплате налога и пени № по состоянию на 11.12.2017 г. в срок до 30.01.2018 г.

Из материалов дела, а также пояснений представителя административного истца следует, что сведения об изменении адреса регистрации административного ответчика в адрес ИФНС не поступали, заявлений от ФИО2 о направлении адресованной ему корреспонденции по другому адресу не имелось, в связи с чем уведомление и требования ИФНС направлялись по адресу регистрации ФИО2 в 

<

адрес>. 

Обоснованность начисления административному ответчику налога и пени подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено, факт наличия просрочки исполнения обязательств по оплате налога ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в обоснованности расчёта суммы задолженности и пени у суда не имеется, доказательств уплаты заявленных в иске сумм ответчиком суду не представлено.

То обстоятельство, что ФИО2 находится в местах лишения свободы, правового значения при разрешении заявленных исковых требований не имеет, поскольку ФИО2, как собственник транспортного средства, является плательщиком транспортного налога в силу прямого указания закона (статьи 357, 400 НК РФ), при этом действующее налоговое законодательство не освобождает лиц, отбывающих наказание по приговору суда в местах лишения свободы, от уплаты налога на имущество физических лиц и транспортного налога, при этом по настоящее время вышеназванное транспортное средство зарегистрировано за административным ответчиком.

Поскольку в апелляционной жалобе ФИО2 на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 17.10.2018 г., содержится довод о том что административный ответчик был лишен возможности при рассмотрении иска заявить о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

По общему правилу, установленному абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ, взыскание налога, сбора, пеней, штрафов (в случае их неуплаты или неполной уплаты) с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке производится по заявлению налогового органа, поданного в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая предусмотренного абз.3 п.2 настоящей статьи.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по обязательным платежам ИФНС не обращалась, требование об уплате № от 11.12.2017 г. было выставлено административному ответчику со сроком уплаты до 30.01.2018 г., тем самым срок давности взыскания истекал 30.07.2018 г.(30.01.2018 г. + 6 месяцев), а административное исковое заявление поступило в Первомайский районный суд г. Владивостока 27.07.2018 г., суд приходит к выводу об обращении административного истца в суд с исковым заявлением в сроки, установленные Налоговым кодексом РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по уплате налога ФИО2 не исполнены, в связи с чем с ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию заявленная ИФНС сумма задолженности по транспортному налогу и пени за период 2014 г., 2016 г. в общем размере 33 232 руб. 05 коп.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ФИО2 в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 1 197 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока задолженность по уплате транспортного налога в сумме 33 150 руб., задолженность по уплате пени по транспортному налогу в сумме 82 руб. 05 коп., всего 33 232 руб.05 коп. (тридцать три тысячи двести тридцать два руб. пять коп.).

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета Владивостокского городского округа в сумме 1 197 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: