П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 26 июля 2017 года 

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р., 

при секретаре Камаловой А.З., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Серазетдинова Н.Р., 

подсудимого ФИО1 и ее защитника - адвоката Салимьяновой Р. Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 01.02.2017г. около 19 ч. 23 мин., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, открыто похитил из рук гр. Потерпевший №1 сотовый телефон марки Soni Xperia Z LTE imei код: №, абонентский № в корпусе белого цвета стоимостью 7 000 рублей после чего скрылся в неизвестном направлении причинив гр. Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7 000 рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 обратился с заявлением о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб возместил путем возврата сотового телефона.

Защитник подсудимого – адвокат Салимьянова Р. Г., в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого, и просила назначить ему судебный штраф в минимальном размере. 

В судебном заседании государственный обвинитель Серазетдинов Н.Р. возражал против удовлетворения данного ходатайства стороны защиты. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия. 

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, материальный ущерб возместил путем возврата сотового телефона, настаивает на прекращении в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в содеянном раскаивается. Также суд учитывает наличие у него двоих малолетних детей. 

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не предусматривает в качестве основного наказания штраф.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати) тысяч рублей, который подлежит уплате в течение четырех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней по истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий п/п С. Р. Зайнуллина