Уголовное дело № 1-544/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Магнитогорск 14 июня 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Пальцовой Э.В.,

с участием государственного обвинителя Костяевой Л.А.,

подсудимого ФИО1, защитника–адвоката Миташок Ж.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за побои, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе города Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2019 года в вечернее время ФИО1, будучи подвергнутый постановлением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, административному наказанию, предусмотренному ст. 6.1.1 Ко АП РФ от 15 марта 2019 года, вступившим в законную силу 13 апреля 2019 года, в магазине «Разливное», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, испытывая неприязнь к Потерпевший №1 имея умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1, подошел к последней на расстоянии около 0,5м и нанес Потерпевший №1 один удар правой рукой по лицу, причинив последней физическую боль.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просила прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, в связи с примирением, поскольку причиненный подсудимым вред полностью заглажен, претензий к подсудимому не имеется.

Заслушав мнение подсудимого, защитника – адвоката Миташок Ж.Н., не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению. 

Как установлено судом, совершенное подсудимым преступление относится к преступлению небольшой тяжести. Подсудимый ФИО1 ранее не судим. Вред, причиненный преступными действиями подсудимого, полностью заглажен. 

При прекращении уголовного дела требования ст. 76 УК РФ не нарушаются. 

На основании изложенного, суд полагает, что ходатайство потерпевшего является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ прекращению. 

Руководствуясь ст. 25, ст. 256, ст. 239 УПК РФ, суд 

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: 

Постановление в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу 25.06.2019 года.