УИД: 66RS0№-45 Дело №а-1517/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.06.2025 город Нижний Тагил 

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Жердевой Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баландиной М.А., 

с участием прокурора Васильевой П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Крабозаводское Южно-Курильского района, 

установил:

приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 60 000 руб. 

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор с установлением административных ограничений. 

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены установленные административные ограничения. 

В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление, который в соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; установлены административные ограничения: запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов; обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское».

ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД России «Нижнетагильское» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений. В обоснование требований административный истец указал, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. 

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде дополнительной явки, всего в совокупности четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя административного истца, явка которого обязательной судом не признавалась. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Огласив административное исковое заявление, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым установить поднадзорному лицу дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки, всего в совокупности четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации, суд приходит к следующему. 

В соответствие с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 Закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население и общественную нравственность, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

Факт привлечения к административной ответственности ФИО1 не оспаривался, постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.

Участковым уполномоченным ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности, по месту жительства жалобы от соседей не поступали. 

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ранее установленных судом ограничений недостаточно и их необходимо дополнить.

Предложенное административным истцом дополнительное ограничение в виде обязательной дополнительной явки, в совокупности четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации входит в перечень административных ограничений, чрезмерным не является, соответствует положениям ст. 4 Закона № 64-ФЗ.

Таким образом, установленные в отношении административного ответчика административные ограничения, соответствуют целям предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с этим, в целях обеспечения основных задач административного надзора, то есть предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом его личности и поведения, свидетельствующего о том, что поведение поднадзорного лица не является положительным, так как он не соблюдал установленные административные ограничения, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования об установлении дополнительного ограничения в виде дополнительной явки в орган внутренних дел, в совокупности четыре явки в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, так как это позволит увеличить периодичность контроля за поведением поднадзорного лица, а также уменьшит возможность совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Административное ограничение, назначенное ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц изменить, установив ему административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 06.06.2025. 

Судья- подпись Т.В. Жердева 

Копия верна. Судья- Т.В. Жердева