дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г.Нижнекамск, РТ 

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре А.Ф.Сулеймановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению министерства внутренних дел России по Нижнекамскому району Республике Татарстан, Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению министерства внутренних дел России по Нижнекамскому району Республике Татарстан о компенсации морального вреда, в связи с ненадлежащими условиями содержания в камере изолятора временного содержания. В обоснование требований истец указал, что в период с ... до ... года он находился в ИВС УМВД России по Нижнекамскому району в условиях, не соответствующих требованиям Федерального закона, так как администрацией ни разу не был обеспечен повышенными нормами питания, показанного для лиц, страдающих ВИЧ. При этом, состояние его здоровья ухудшилось, он .... Полагает, что указанными действиями, ему были причинены нравственные страдания, в связи с чем, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Определениями суда в качестве соответчиков привлечено МВД РФ.

ФИО1 в суде участия не принимал, отбывает наказание в ... о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту нахождения.

Представитель ответчиков УМВД РФ по Нижнекамскому району, МВД России по доверенности ФИО2, иск не признала, пояснив, что истец ... в ... час. был задержан, и в этот же день в ... час. водворен в ИВС УМВД РФ по Нижнекамскому району. ... в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. С ... по ..., с ... по ..., с ... по ... он доставлялся на кратковременные периоды в ИВС Управления по требованиям следователя и судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан. Доводы истца о необеспечении дополнительным питанием являются необоснованными, так как согласно государственным контрактам заключенными между Управлением МВД России по Нижнекамскому району и ...», от ... ... и актам о выполненных работах, все лица, содержащиеся в изоляторе временного содержания Управления МВД России по Нижнекамскому району, обеспечивались трехразовым горячим питанием, в том числе и ФИО1, который по состоянию здоровья обеспечивался дополнительным питанием, в соответствии с нормами по виду и выходу блюда, указанных в приложении ... к государственному контракту от ... .... Истец не обращался с жалобами к сотрудникам ИВС УМВД России по Нижнекамскому району или в органы прокуратуры, что ему не предоставляется повышенное питание, на здоровье не жаловался. Доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны Российской Федерации, казны субъектов Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 15 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обеспечение режима питания возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

Деятельность ИВС также регламентирована приказом МВД РФ N 950 от 22.11.2005 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел".

В соответствии с пунктом 42 вышеуказанных Правил, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

Повышенные нормы питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений больных, находящихся в изоляторах временного содержания, были установлены Приказом МВД России от ... N 966 "Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации, лиц, подвергнутых административному аресту".

В соответствии с пунктом 1.3 Приказа МВД России N 966 от 19 октября 2012 года "Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации, лиц, подвергнутых административному аресту" установлена повышенная норма питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений больных и лиц, являющихся инвалидами I и II групп, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации, больных лиц, подвергнутых административному аресту.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

Судом установлено, что истец ... в ... час. задержан, и в этот же день в ... час. водворен в ИВС УМВД РФ по Нижнекамскому району. ... в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

В период с ... по ... истец по требованию следователя и судьи Нижнекамского городского суда неоднократно доставлялся в ИВС УМВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан.

... между Управлением МВД России по Нижнекамскому району и ООО «... заключен государственный контракт ... на оказание услуг (работ, закупка) для обеспечения нужд (услуг по организации трехразового горячего питания для лиц, следственно-арестованных, содержащихся в ИВС, а также лиц административно-задержанных, содержащихся в спецприемнике и КЗСЛ) Управления МВД России по Нижнекамскому району. 

О выполнении услуги по указанному государственному контракту свидетельствуют товарные накладные и сведения ООО «Тазылык» учета осуществления дополнительного питания в ИВС УМВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан.

ФИО1, обеспечивался дополнительным питанием, в соответствии с нормами по виду и выходу блюда, указанных в приложении ... к государственному контракту от ... ... о чем свидетельствуют представленные ответчиком записи в рапортах сотрудников дежурных ИВС УМВД России по Нижнекамскому району Республики Татарстан за спорный период. 

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При обращении в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства с требованиями о признании прав нарушенными и компенсации морального вреда, истец в соответствии со статьей 56 ГПК РФ должен доказать, что учреждение, в котором он содержался, является причинителем вреда, то есть что поведение (действие или бездействие) государственного органа или должностных лиц в отношении истца было противоправным и таким противоправным поведением истцу причинен вред.

При доказанности истцом того обстоятельства, что государственным органом (учреждением) было допущено в отношении истца нарушающее права поведение и этим поведением причинен вред, на ответчика возлагается обязанность представления соответствующих доказательств правомерности такого поведения и отсутствия вины в причинении вреда.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных и физических страданий неправомерными действиями ответчика.

Доказательства обращения истца с жалобами к сотрудникам ИВС УМВД России по Нижнекамскому району или в органы прокуратуры, что ему не предоставляется повышенное питание, с жалобами на состояние здоровья материалы дела не содержат.

Согласно ответа на запрос суда и.о.Нижнекамского городского прокурора Минибаевым Р.М. представлены сведения о том, что обращения ФИО1 с жалобами о не предоставлении повышенной нормы питания за период содержания в ИВС УМВД России по Нижнекамскому району с ... по ... года в прокуратуру города не поступали и по регистрации в программе АРМ «Документы жалобы» Нижнекамской городской прокуратуры, а также в книге регистрации сообщений о преступлении не проходили. 

С учетом того, что в судебном заседании не установлена вина ответчика, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, в связи с чем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковые требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к Управлению министерства внутренних дел России по Нижнекамскому району Республике Татарстан, Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...