Судья ФИО2 Дело №22К-440/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново «15» апреля 2025 года 

Судья Ивановского областного суда Веденеев И.В.

с участием прокурора Бойко А.Ю.,

а также путём использования системы видео-конференц-связи с участием ФИО1, в отношении которого прекращено уголовное дело, и его защитника – адвоката Телегина Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный одноимённым адвокатским кабинетом, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Аристовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

на постановление Шуйского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прокурору дано разрешение на отмену постановления о прекращении в отношении автора жалобы уголовного дела,

у с т а н о в и л:

В производстве Ивановского областного суда находится апелляционная жалоба ФИО1 на постановление Шуйского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым заместителю Шуйского межрайонного прокурора 

<

адрес> Кондаковой О.В. дано разрешение на отмену постановления следователя СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении автора жалобы уголовного дела №.

В суд поступило письменное заявление ФИО1 с просьбой о прекращении производства по вышеуказанной жалобе, поскольку он её отзывает; правовые последствия отзыва жалобы ему известны и поняты. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Телегин Д.А. указанное заявление поддержали. Из пояснений ФИО1 следовало, что содержащееся в заявлении решение им принято добровольно и после консультации с защитником. 

Прокурор Бойко А.Ю. в связи с позицией стороны защиты считал апелляционное производство по жалобе ФИО1 подлежащим прекращению,

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции; в этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Иными лицами, кроме ФИО1, вышеуказанное постановление Шуйского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в апелляционном порядке не оспаривалось.

Препятствий для прекращения на основании ч.3 ст.389.8 УПК РФ производства по апелляционной жалобе ФИО1 в настоящее время не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.8 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Шуйского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прокурору дано разрешение на отмену постановления о прекращении в отношении автора жалобы уголовного дела, прекратить в связи с отзывом указанной жалобы.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: И.В.Веденеев