Гр. дело № 2-537/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Дмитриевка 27 сентября 2018 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Денисова С.В.,

при секретаре судебного заседания Просветовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДУБЛИЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДУБЛИЙ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №ССSSZRFSY189 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика задолженности в сумме 154348,02 рублей, в том числе 132 974,42 рублей – просроченный основной долг, 21373,6 рубля – просроченные проценты по кредиту), а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10286,96 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 сентября 2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №ССSSZRFSY189, о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», в размере 172413,79 рублей, с взиманием за пользование кредитом 16,9 % годовых. ФИО1, обязался производить погашение кредита и уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно в размере 4274,91 рубль не позднее 11 числа каждого месяца. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «ДУБЛИЙ» заключен Договор цессии (переуступки права требования) № SG-CS/16/13, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ДУБЛИЙ», которое обратилось с исковыми требованиями в суд.

Представитель ООО «ДУБЛИЙ» в судебное заседание не явился. Заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 11.09.2013 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №ССSSZRFSY189 о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», в размере 172413,79 рублей на 60 месяцев,с взиманием за пользование кредитом 16,9 % годовых.

ФИО1 обязался производить погашение кредита и уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно в размере 4274,91 рубля не позднее 11 числа каждого месяца. 

10 октября 2016 года между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «ДУБЛИЙ» заключен Договор цессии (переуступки права требования) № SG-CS/16/13, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору заключенного с ответчиком было уступлено ООО «ДУБЛИЙ». О состоявшейся уступке права требования ФИО1 направлялось соответствующее уведомление. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца ООО «ДУБЛИЙ» о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска платежным поручением № 859 от 08.08.2018 года оплачена госпошлина в размере 10286 рублей 96 копеек. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь изложенным и ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дублий» удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №ССSSZRFSY189 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ПАО АКБ «РОСБАНК».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Дублий» задолженность по кредитный договор №ССSSZRFSY189 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154348 (сто пятьдесят четыре тысячи триста сорок восемь) рублей 02 копейки, в том числе: 132974 (сто тридцать две тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля 42 копейки – задолженность по основному долгу; 21373 (двадцать одна тысяча триста семьдесят три) рубля 60 копеек – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Дублий» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10286 (десять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Денисов С.В.Решение