УИД 50RS0030-01-2023-005036-14

Дело № 2-1395/24 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,

при секретаре судебного заседания – Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратился в Ногинский городской суд Московской области с иском к предполагаемым наследникам умершего заемщика ФИО2 – ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № в размере 50000 руб. на срок 60 месяцев под 19% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Согласно информации, имеющейся у Банка, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, предполагаемыми наследниками являются ФИО4 и ФИО5

Истец ПАО Сбербанк просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2, взыскать с надлежащих ответчиков задолженность по данному кредитному договору в размере 63191,81 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2095,75 руб. 

Ленинским районным судом г.Иваново настоящее гражданское дело принято к производству суда после передачи его по подсудности. В ходе рассмотрения настоящего дела в качестве ответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Ивановский городской комитет по управлению имуществом. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежащим образом о слушании дела извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. В дело представлен отзыв на иск, с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В судебном заседании представитель ответчика Ивановского городского комитета по управлению имуществом – ФИО6 возражала по иску, пояснила, что Ленинским районным судом г.Иваново ДД.ММ.ГГГГ по делу № уже вынесено решение по иску ПАО Сбербанк о взыскании задолженности с обращением взыскания на имущество. Ответчик может отвечать по настоящему иску только в пределах наследственного имущества. На настоящий момент решение Ленинского районного суда г.Иваново по делу № не исполнено. 

На основании частей 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № в размере 50000 руб. на срок 60 месяцев под 19% годовых. 

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом, сумма кредита была зачислена банком на счет ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована 92900016 Мирнинским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области).

Как следует из материалов дела, на дату смерти ФИО2 кредитные обязательства не исполнены.

В силу положений статей 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в статье 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Из части 1 статьи 1114 ГК РФ следует, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

На основании части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному ей договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ дело № года, при рассмотрении которого участвовали те же лица, что и в настоящем деле установлено, что имущество ФИО2, принадлежащее ей на момент смерти является выморочным. У наследодателя на дату смерти были открыты следующие счета в ПАО Сбербанк с доступным остатком: ДД.ММ.ГГГГ № с остатком на дату смерти 32,77 руб.; ДД.ММ.ГГГГ № с остатком на дату смерти 9,00 руб.;ДД.ММ.ГГГГ № с остатком на дату смерти 163,61 руб.; ДД.ММ.ГГГГ № с остатком на дату смерти 10,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ № с остатком на дату смерти 10,00 руб. 

Таким образом, общая сумма денежных средств на счетах ФИО2 на дату смерти составила 238,04 руб. 

Кроме того, согласно выписке из Росреестра ФИО7 на дату смерти принадлежала комната, расположенная по адресу: 

<

адрес>, площадью 15,8 кв.м, с кадастровым номером 37:24:010313:3629. Как следует из заключения эксперта №, выполненного ООО «Бюро независимой оценки и судебных экспертиз», рыночная стоимость комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 15,8 кв.м, с кадастровым номером №, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 720000 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Иваново по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворены частично. С межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях и Ивановского городского комитета по управлению имуществом Комитета в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 343218 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18632 рубля 18 копеек за счет выморочного (наследственного) имущества - денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; и перешедшего Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом - комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 15,8 кв.м., с кадастровым номером №, но не более суммы, полученной от реализации заложенного имущества для Ивановского городского комитета по управлению имуществом, для Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях за счет денежных средств, находящихся на счетах на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Обращено взыскание на предмет залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, - комнату общей площадью 15,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с начальной ценой предмета залога в размере 80% от рыночной стоимости комнаты, что составляет 576000 рублей. 

На основании части 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В соответствии с пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Следовательно, долги наследодателя могут взыскиваться и за счет выморочного имущества с наследников по закону: территориальных органов Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества) - в случае перехода имущества в федеральную собственность; наделенных соответствующими полномочиями органов муниципальных образований или органов субъектов РФ (Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя) - при переходе имущества в муниципальную собственность или в собственность субъекта РФ. 

Таким образом, надлежащими ответчиками, учитывая наличие движимого и недвижимого наследственного имущества являются, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях и Ивановский городской комитет по управлению имуществом.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, подписанными ФИО2, и на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов.

Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иной расчет, согласно статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая наличие вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ4 года по гражданскому делу №, суд считает необходимым указать, что задолженность по настоящему иску подлежит взысканию пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после исполнения решения Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ4 года по гражданскому делу № г.

В силу частей 1 и 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Суд считает требования истца в части расторжения вышеуказанного кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела содержится доказательство уплаты истцом госпошлины при подаче иска – платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 18632,18 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) с Ивановского городского комитета по управлению имуществом и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН 

<

***>) солидарно сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 63191 рубль 81 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2095 рублей 75 копеек, а всего взыскать 65287 рублей 56 копеек. 

Решение суда в части требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях является основанием для получения денежных средств ПАО Сбербанк в пределах взысканной суммы, находящейся на счетах на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в части требований к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом является основанием для получения денежных средств в пределах денежной суммы, полученной от реализации заложенного имущества- комнаты общей площадью 15,8 кв.м, с кадастровым номером 37:24:010313:3629, по адресу: 

<

адрес> после исполнения решения Ленинского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение месяца после изготовления решения суда в мотивированном виде.

Председательствующий О.В. Полосина 

Решение в мотивированном виде изготовлено 30 сентября 2024 года.