П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

с. Тасеево 12 марта 2021 года 

Судья Тасеевского районного суда Красноярского края ГУРОЧКИНА И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 декабря 2020 года в 22 часа 30 минут, находясь на территории 

<

Б> расположенной по 

<

адрес>, ФИО5, имея внешние признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказавшись от проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал в полном объеме и пояснил, что 14 декабря 2020 года он распивал спиртное у себя дома, потом находился на 

<

адрес>, куда приехали сотрудники полиции, и доставили его к зданию больницы для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако он исполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался. В случившемся раскаивается. 

Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- рапортом 

<

Д1> ФИО1, из которого следует, что 14 декабря 2020 года им на 

<

адрес> был обнаружен ФИО5, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, и в его действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО5 был доставлен в 

<

Б>, где категорически отказался от прохождения медицинского освидетельствования; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 14 декабря 2020 года, из которого следует, что в 22 часа 30 минут 14 декабря 2020 года ФИО5 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, из машины дежурной части полиции не вышел; 

- объяснениями фельдшера 

<

Б> ФИО2, из которых следует, что 14 декабря 2020 года она прибыла к 

<

Б> для проведения медицинского освидетельствования гражданина, которого туда доставили сотрудники полиции. Данному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого тот отказался, несмотря на то, что по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения;

- объяснениями ФИО3, из которых следует, что 14 декабря 2020 года ФИО5 находился на 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено проехать в 

<

Б> для прохождения медицинского освидетельствования. По приезду в больницу ФИО5 отказался выходить из автомобиля и проходить медицинское освидетельствование, после чего в отношении него был составлен протокол, от подписи в котором и получении его копии ФИО5 также отказался;

- аналогичными объяснениями ФИО4; 

- справкой на физическое лицо в отношении ФИО5 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. В судебном заседании ФИО5 признал вину в совершении административного правонарушения, и дал признательные показания об обстоятельствах совершения им административного правонарушения. Факт неисполнения ФИО5 законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается в полной мере исследованными судом доказательствами. Судья находит, что требования сотрудника полиции предъявлялись к ФИО5 в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем являются законными, однако ФИО5 указанные требования исполнять отказался, что образует состав административного правонарушения, в совершении которого он обвиняется лицом, имеющим право составлять протокол об административном правонарушении. 

Действия ФИО5 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО5 наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установил. 

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что ФИО5 в настоящее время удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, указавшим, что ФИО5 встал на путь исправления, жалоб и замечаний в отношении него не поступало, учитывая, что ФИО5 осуществляет уход за своими родителями, являющимися пенсионерами, принимая во внимание состояние здоровья самого ФИО5, наличие ряда смягчающих ответственность обстоятельств при отсутствии отягчающих, судья считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа, поскольку с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить цели административного наказания, будет в полной мере способствовать исправлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и профилактике совершения им административных правонарушений. Также судья полагает возможным назначить ФИО5 административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Тасеевский районный суд.

СУДЬЯ: И.Р. Гурочкина