О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Рыбное Рязанской области 13 марта 2017 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н.Гужов, 

при секретаре Т.С.Бурлака,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «РыбЖилСтрой» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 09 августа 2013 года между ней и ООО «РыбЖилСтрой» был заключен договор об участии в долевом строительстве многоквартирного дома №3/79.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался построить и передать ей двухкомнатную квартиру № 79 общей площадью 48,86 кв.м., включая площадь лоджии с коэффициентом 0,5, в многоэтажном жилом доме по адресу 

<

адрес> секция 1, II очередь строительства.

Договором предусмотрено обязательство ответчика ввести квартиру в эксплуатацию во 2 квартале 2014 года.

По состоянию на 01 июля 2014 года и по настоящее время данное обязательство ответчиком не выполнено.

Истица в счет исполнения договора уплатила ответчику 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, квартира со строительным номером №№ в настоящее время в собственность истице не передана.

Неустойка для застройщика предусмотрена ч.2 ст.6 ФЗ от 30.12.2004 года № 214-ФЗ.

Обязанность по передаче квартиры возникла во 2 квартале 2014 года.

Ставка рефинансирования, согласно Закону о долевом участии, удваивается.

На день подачи иска значение ставки рефинансирования Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 года № 3894-У определено как соответствующее ключевой ставке Банка России, которая установлена в размере 11 % годовых.

Неустойку за период просрочки с 01.07.2014 года по 29.11.2016 года составляет 

<

данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать в ее пользу с Общества с ограниченной ответственностью «РыбЖилСтрой» :

-неустойку по договору участия в долевом строительстве за период просрочки сдачи жилья за период с 01.07.2014 года по 29.11.2016 года в размере 

<

данные изъяты> руб. 

-компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. 

-штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом;

-расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Гражданское дело неоднократно назначалось к рассмотрению.

В судебное заседание, назначенное на 27 февраля 2017 года истец не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причины неявки суду не предоставил.

Рассмотрение дела было назначено на 13 марта 2017 года в 15.00. Истец в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Ответчик ООО «РыбЖилСтрой» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечивал, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 абз.8, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «РыбЖилСтрой» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения. 

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок.

СУДЬЯ подпись Е.Н.ГУЖОВ 

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ