№ 1-53/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Сюмси 20 мая 2020 года

Судья Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики Пескишев Д.Н., 

при секретаре Малковой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Сюмсинского района Савиной А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого – адвоката Орлова В.Г., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; родившегося в 

<

адрес> Удмуртской АССР; зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>; гражданина РФ; образование среднее; не работающего, пенсионера; не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей; невоеннообязанного; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Так, он с октября 2015 года, умышленно, не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов, в нарушение статьи 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996г. № 150-ФЗ, пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утв. Постановлением Правительства РФ № от 21.07.1998г., хранил в предбаннике бани по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранил 3 патрона калибра 7,62 мм.

Далее он, продолжая свое незаконные действия, в один из дней первой декады марта 2017 года, незаконно приобрел 26 патронов калибра 7,62 мм, принадлежавшие умершему родственнику, проживавшему в 

<

адрес>, и стал хранить их у себя дома по вышеуказанному адресу.

Все вышеуказанные патроны ФИО1 хранил до момента их изъятия сотрудниками полиции 06.03.2020 года.

Согласно заключению эксперта № 867 от 23.03.2020 года изъятые патроны, являются патронами промышленного изготовления и являющиеся боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, из которых 25 патронов пригодны для производства выстрелов, 4 – не пригодны.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконное хранение и приобретение боеприпасов.

Материалы уголовного дела содержат доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1 по части 1 статьи 222 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении к нему судебного штрафа и прекращении уголовного дела.

Защитник обвиняемого Орлов В.Г. согласился с ходатайством.

Государственный обвинитель Савина А.В. согласилась с ходатайством ФИО1 о применении к нему судебного штрафа и прекращении уголовного дела.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

В силу части 4.1 статьи 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В силу статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 26.10.2017 года N 2257-О, поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные статьей 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Законодатель, уполномочивает суд в каждом конкретном случае решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить его от уголовной ответственности. 

Вышеуказанная правовая позиция согласуется и с разъяснениями содержащимися в пункте 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, характеризуются по месту жительства положительно; в его действиях отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность, вместе с тем, наличествуют обстоятельства, смягчающие ответственность - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины в содеянном преступлении. 

Таким образом, имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему в соответствии со статьей 76.2 УК РФ судебного штрафа, размер которого суд определяет в соответствии со статьей 104.5 УК РФ (с учетом обстоятельств и тяжести совершенного деяния, его имущественного положения, наличие постоянного дохода (пенсия), не состоящего в браке).

Вещественные доказательства: 17 патронов калибра 7,62 мм, как запрещенные к свободному обороту, необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвоката (участие адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда), предусмотренные статьей 131 УПК РФ, судья относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.3 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в срок не позднее 20 августа 2020 года.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление о назначении судебного штрафа отменяется и рассмотрение уголовного дела продолжается в общем порядке. Документ об уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного судом срока.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: патроны – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Д.Н. Пескишев

Копия верна

Судья Д.Н. Пескишев

Секретарь судебного заседания Т.В. Малкова