Дело № 1-1-17/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.г.т. Хотынец 30 июня 2017 года

Хотынецкий районный суд Орловской области, в составе:

председательствующего – судьи Ленкова И.С., 

при секретаре Доронине В.В.,

с участием государственных обвинителей – Хотынецкого межрайонного прокурора Орловской области Краснова А.Ю.,

и его помощника ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника, в лице адвоката «ООКА-2» Волковой Л.Я.,

представившей удостоверение № и ордер № от N-числа, 

а также потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хотынецкого районного суда Орловской области материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, N-числа года рождения, уроженки ----------, гражданки РФ, имеющей среднее техническое образованием, невоеннообязанной, разведённой, на иждивении никого не имеющей, не работающей, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

N-числа в период времени с ---------- часов 00 минут до ---------- часов 00 минут у ФИО2, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, в помещении жилого дома, расположенного по адресу: ----------, в процессе распития спиртных напитков на почве ревности и возникшей в связи с этим личной неприязни к Г., возник преступный умысел на его убийство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство Г., ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде причинения смерти Г. и желая их наступления, N-числа в период времени с ---------- часов 00 минут до ---------- часов 00 минут, находясь в помещении зальной комнаты жилого дома, расположенного по адресу: ----------, взяла со стола кухонный нож, которым нанесла Г. не менее трех ударов в область расположения жизненно-важных органов - грудную клетку.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство Г., N-числа в период времени с ---------- часов 00 минут по ---------- часов 00 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома по адресу: ----------, умышленно нанесла Г. еще не менее 5 ударов ножом в область грудной клетки, причинив ему, тем самым множественные колото - резаные раны поверхности грудной клетки. 

Своими преступными действиями ФИО2 причинила Г. следующие телесные повреждения: проникающие колото-резаные раны передней поверхности грудной клетки слева (в проекции 4-го межреберья по около грудинной линии) с повреждением плевры и развитием пневмоторакса слева, передней поверхности грудной клетки справа (в проекции 7-го межреберья по средне-ключичной линии) с повреждением печени и развитием внутрибрюшного кровотечения, которые как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; множественные резаные раны передней поверхности грудной клетки слева, задней поверхности грудной клетки справа, которые как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; множественные кровоподтеки в области лица, как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Смерть Г. не наступила по не зависящим от ФИО2 обстоятельствам, а именно ввиду оказания потерпевшим ей активного сопротивления, пресечения действий ФИО2 сотрудниками правоохранительных органов и своевременного оказания ему медицинской помощи.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала полностью, подтвердив свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой о том, что с Г. она познакомилась в ---------- году, когда покупала у него ----------, расположенный в д. ----------. Отношения у нее с ним сложились нормальные. Иногда они совместно употребляли спиртное, она помогала ему по хозяйству, иногда он давал ей деньги в долг. N-числа примерно в ---------- часов они втроем с Л. и Г., решили отметить совместно праздник - 8 марта, приобрели спиртное за денежные средства Г.. После приобретения спиртного стали его распивать в доме ФИО2 по адресу: ----------, д. Маяки, ----------. В процессе употребления спиртного у Л. с Г. произошел конфликт на почве того, что, по мнению Л.. Г. неправильно посчитал ей сумму ее долга перед ним. В ходе конфликта Л. нанесла Г. несколько ударов ногой в область ног. Г. возмутился, начал отталкивать ее от себя. В это время она на почве алкогольного опьянения приревновала Г. к Л. и решила его убить. С этой целью она взяла со стола кухонный нож, ручка которого выполнена из дерева и перемотана изолентой синего цвета, длина клинка ножа 8-10 см., которым на почве ревности нанесла Г. 3 удара в область груди и живота. От полученных ударов Г. упал на пол. Л. в это время стояла рядом и видела все происходящее. После того, как Г. упал на пол, Л. испугалась и убежала, возмутившись всем происходящим, сказав ей: «Что же ты сделала?», а Г. сказал: «Ты меня убила». После этого Г. встал на ноги и попытался убежать от нее на улицу. Она пошла за ним. Г. просил ее вызвать скорую. Она решила добить Г. и нанесла ему еще не менее 5 ударов ножом на улице. Г. сопротивлялся, пытался вырвать у нее нож. В процессе борьбы Г. с земли поднял кирпич и ударил ее им в область правого глаза. От удара она упала, а Г. схватил ее за волосы и мешал ей наносить ему новые удары ножом. Также Г. удалось вырвать у нее нож, которым она наносила ему удары. В это время на место происшествия прибыли сотрудники полиции и оттащили ее от Г.. Затем ее доставили в отдел полиции, а Г. в больницу. Она очень сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном. Гражданский иск, заявленный Г., признает в полном объеме. 

Кроме показаний ФИО2, в которых она полностью признает свою вину и согласна с предъявленным обвинением, ее вина в инкриминируемом ей органами следствия деянии подтверждается следующими доказательствами по делу, а именно: 

показаниями в суде потерпевшего Г., который пояснил, что N-числа он находился совместно Л. и ФИО2, в доме последней, где они втроем употребляли спиртные напитки. У него с Л. вышел спор относительно денежных средств, которые ему должна была последняя. В результате указанного спора ФИО2 схватила его за плечи и повалила на пол, после чего стала удерживать его на полу. Л. стала наносить ему удары правой ногой в область живота и паха. После этого ФИО2 схватила со стола кухонный нож, которым нанесла ему один удар в область груди. Увидев кровь, Л. спросила у ФИО2 «Что ты наделала?», но ФИО2 продолжала наносить ему удары ножом. Всего в спальной комнате ФИО2 нанесла ему в область груди примерно 3 удара. Л. в это время убежала из комнаты. Он притворился, что потерял сознание, закрыл глаза и лежал, не двигаясь. ФИО2 вышла из комнаты. После чего, он с трудом поднялся и вышел из входной двери дома, прошел приблизительно несколько метров, поскользнулся и упал на землю. В это время к нему подбежала ФИО2 с криком «Ах, ты еще живой?» и нанесла ему несколько ударов ножом по спине в области лопатки. Он упал лицом вниз. Нанося ему удары ножом, ФИО2 говорила ему: «Извини, но оставить тебя в живых я не могу, меня посадят». После чего ФИО2 схватила его двумя руками сзади за шею и начала душить. В этот момент он нащупал рядом с собой кирпич и из последних сил нанес ФИО2 несколько ударов кирпичом в область лица и головы. Также он на вытянутой руке держал ФИО2 за волосы, тем самым, препятствуя ей наносить ему удары ножом. В этот момент прибыли сотрудники полиции и фельдшер скорой помощи. Сотрудники полиции оттащили ФИО2 от него, после чего его на машине скорой помощи увезли в больницу;

показаниями в суде свидетеля Л. о том, что в ---------- она познакомилась с Г.. Неприязненных отношений у нее с ним не было. Также у нее есть знакомая ФИО2. N-числа примерно в ---------- часов они втроем решили отметить совместно праздник - 8 марта. Денег на приобретение спиртного - 300 рублей дал Г., купили спиртного, после чего начали у ФИО2 дома употреблять спиртное. В процессе употребления спиртного у нее с Г. произошел конфликт по сумме ее долга перед ним. Она, Г. и ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе конфликта она нанесла ФИО3 несколько ударов ногой в область ног. Г. оттолкнул ее, в это время ФИО2 взяла со стола, за которым они сидели, кухонный нож и нанесла Г. 3 удара в область груди и живота. От полученных ударов Г. упал на пол, она в этот момент находилась рядом и видела все происходящее, испугалась и убежала. Перед тем, как выбежать из комнаты, она сказала ФИО2: «Что же ты сделала», после чего выбежала из дома, отбежала приблизительно 30 метров и позвонила со своего мобильного телефона в скорую помощь и в дежурную часть полиции. После этого направилась домой;

показаниями в суде свидетеля Б. о том, что он состоит в должности следователя СО МО МВД России «Хотынецкое». В его должностные обязанности, помимо прочих, входит выезд на места происшествий в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Хотынецкое» по сообщениям и заявлениям граждан. N-числа в ---------- часов он заступил на суточное дежурство в составе СОГ МО МВД России «Хотынецкое». Совместно с ним в составе СОГ находились старший эксперт ЭКН МО МВД России «Хотынецкое» К., участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Хотынецкое» Е.. N-числа в ---------- часов 25 минут в дежурную часть МО МВД России «Хотынецкое» поступило телефонное сообщение гражданки Ф. (как в дальнейшем стало известно ее фамилия Л.), проживающая в ----------, о том, что ФИО2 нанесла ножевое ранение Г.. После чего он совместно с К. и Е. направились в д. ----------. В ---------- они прибыли примерно через 30 минут, по дороге к дому, который, согласно сообщению, поступившему в дежурную часть являлся местом происшествия, они встретили работников скорой помощи, совместно с которыми он, К. и Е. проследовали пешком к месту происшествия, так как на автомобиле подъехать к вышеуказанному дому не было возможности. Во время движения в направлении ---------- они услышали крики мужским голосом, они все вместе побежали в ту сторону, где были крики о помощи. Также он увидел, что во дворе дома на земле лежал ранее ему неизвестный мужчина, в настоящее время ему известно, что его зовут Г., который лежал спиной на земле, лицо было повернуто вверх, сверху на нем сидела ранее неизвестная ему женщина, которая оказалась ФИО2. Г. держал за волосы ФИО2 рукой, которая сопротивлялась, пыталась освободить волосы из руки Г.. По внешним признакам ФИО2 и Г. находились в состоянии алкогольного опьянения. Слева от места их расположения был обнаружен кухонный нож. На данном ноже имелись следы вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь, впоследствии данный нож был изъят в установленном порядке с места происшествия. Г. сообщил, что ФИО2 нанесла ему несколько ножевых ранений в область спины и груди, также он говорил, что ФИО2 хотела его убить. После того, как ФИО2 оттащили от Г., сотрудники скорой медицинской помощи приступили к осмотру Г., после чего сообщили, что у Г. имеются ножевые ранения в области спины и груди, и сказали, что его необходимо госпитализировать. После этого они помогли работникам скорой помощи погрузить Г. в автомобиль скорой медицинской помощи и те с Г. уехали. Что касается ФИО2, то визуально было заметно, что на лице у нее имеется кровоподтек, а также разбита голова. Он совместно с К. и Е. приступили к составлению протокола осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты кухонные ножи;

показаниями свидетелей К. и Е., давших суду в целом аналогичные показания свидетеля Б., из которых следует, что они в составе следственно-оперативной группы вместе с Б., N-числа приблизительно в ---------- часов по телефонному сообщению, поступившего в дежурную часть от Л. о том, что ФИО2 нанесла ножевые ранения Г., прибыли в д. ----------, где совместно с сотрудником скорой медицинской помощи услышали крик мужчины, куда и побежали. Прибыв на место, увидели Г., лежавшего на спине возле дома, а на нем сверху сидела ФИО2, которую Г. держал за волосы на вытянутой правой руке. Слева от них лежал кухонный нож со следами вещества, похожего на кровь. Г. сказал им, что ФИО2 нанесла ему несколько ударов ножом в область груди и спины, а также сказал, что ФИО2 хотела его убить. Они погрузили Г. в машину скорой помощи, которая повезла его в больницу и после проведения следственных действий совместно с ФИО2 направились в дежурную часть отдела полиции;

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля А., из которых следует, что N-числа с ---------- часов она заступила на дежурство в БУЗ ---------- «---------- ЦРБ». В ---------- часов 15 минут на телефон скорой помощи позвонила женщина и сказала, что Г. порезали, также назвали адрес: ----------. Она незамедлительно направилась к служебной машине скорой помощи и совместно с водителем В. выехала по указанному адресу. Прибыли они на место примерно через ---------- минут, еще примерно ---------- минут в д. ---------- они искали указанный дом. Находясь в ----------, они также встретили машину сотрудников полиции. После чего она вышла из машины скорой помощи, сотрудники полиции вышли из своего служебного транспорта и они пешком направились на поиски дома. Через несколько минут она услышала крик мужчины и вместе с сотрудниками полиции пошли на данный голос и увидели, что на террасе возле одного из домов лежит мужчина, как в последствии ей стало известно, его зовут Г.. На нем сверху сидела женщина, как в последствии ей стало известно, ФИО2. Сотрудники полиции сразу подбежали к ним, разняли их. После чего сотрудники полиции помогли ей положить Г. на носилки и погрузить его в машину скорой помощи. По прибытии в больницу в перевязочной комнате Г. пояснил, что ФИО2 наносила ему удары ножом из ревности. После чего Г. направили на операцию;

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля В., из которых следует, что он работает водителем скорой помощи в БУЗ ---------- «---------- ЦРБ». N-числа он находился на дежурстве. Примерно в ---------- часов 10 минут фельдшер скорой помощи А. приняла звонок и сообщила, что в д. ---------- находится мужчина с ножевыми ранениями. Он совместно с А. незамедлительно направились в д. ----------. В указанную деревню они прибыли приблизительно через 50 минут. Уже находясь в ---------- и разыскивая место происшествия, они встретили дежурную машину полиции. А. и несколько сотрудников полиции направились на поиски раненого пешком. Он остался за рулем автомобиля. Примерно через несколько минут пришла А. совместно с сотрудниками полиции, которые на носилках несли мужчину с ножевыми ранениями. Ранения у мужчины были в области груди и спины. После чего он совместно с фельдшером А. доставили указанного мужчину в БУЗ ОО «---------- ЦРБ»;

показаниями в суде свидетеля С. о том, что он занимает должность хирурга БУЗ ОО «---------- ЦРБ». N-числа он находился на дежурстве в БУЗ ОО «---------- ЦРБ». В ---------- часов 30 минут на карете скорой помощи поступил Г. в тяжелом состоянии с множественными колото-резанными ранами грудной клетки и живота, проникающими ножевыми ранениями левой половины грудной клетки, пневмотораксом слева, подкожной эмфиземой левой половины грудной клетки, проникающими ножевыми ранениями живота, ранением печени. При поступлении Г. в присутствии фельдшера А. сказал ему о том, что вышеуказанные ранения ему нанесла ФИО2 ножом за несколько часов до прибытия в больницу. После этого он оказал ему медицинскую помощь. В ходе операции им была зашита поврежденная от ножевого ранения правая часть печени, после чего ФИО3 был направлен на стационарное лечение в хирургическое отделение БУЗ ---------- «---------- ЦРБ»;

показаниями в суде свидетеля Р. о том, что он состоит в должности главы ---------- сельского поселения ----------. В состав ---------- сельского поселения входит ----------. В данной деревне зарегистрированы и проживают ФИО2, которая зарегистрирована по адресу: ----------, ----------, а также Г., который зарегистрирован по адресу: ----------, каждый из них проживает по месту регистрации. 

Давая оценку показаниям потерпевшего Г., суд их находит логичными, последовательными и объективными, поскольку они в части согласуются с показаниями подсудимой, полностью согласуются с показаниями свидетелей по делу и другими доказательствами, исследованными судом. 

Оценивая показания свидетелей Л., Б., К., Е., А., В., С., Р. суд их находит последовательными, логичными и объективными, поскольку они согласуются между собой и противоречий не имеют, кроме того, показания данных свидетелей полностью согласуются с показаниями потерпевшего Г., подсудимой ФИО2, а также с другими доказательствами, исследованными судом. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Г., свидетелей Л., Б., К., Е., А., В., С., Р. судом не установлено, как и не установлено оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимой ФИО2, в связи с чем, суд признает показания потерпевшего и свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами по делу, и кладет их в основу приговора.

Кроме приведённых выше в приговоре доказательств, виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступного деяния, также подтверждается следующими исследованными материалами дела: 

телефонным сообщением от N-числа, согласно которому N-числа в ---------- часов 25 минут в дежурную часть МО МВД России «Хотынецкое» позвонила Л., проживающая в д. ----------, и сообщила о том, что ФИО2 нанесла ножевое ранение Г. 

<

данные изъяты>

телефонным сообщением от N-числа, согласно которому N-числа в ---------- часов 25 минут в дежурную часть МО МВД России «Хотынецкое» позвонил дежурный врач БУЗ ---------- «---------- ЦРБ» С., который сообщил о том, что за медицинской помощью в БУЗ ---------- «---------- ЦРБ» обратился Г. с диагнозом: множественные колото-резаные раны левой половины грудной клетки, одно из них проникающее в плевральную полость слева. Со слов Г. N-числа в ---------- часов 30 минут в его доме ФИО2 нанесла ножевые ранения 

<

данные изъяты>

заявлением ФИО2 от N-числа, согласно которому она добровольно сообщает о причинении ею ножевых ранений Г. N-числа примерно в ---------- часов. В указанное время она на почве алкогольного опьянения ударила Г. около 10 раз в область живота и грудной клетки ножом. Обороняясь от нее (ФИО2), Г. нанес ей удар кирпичом в область лица и головы, удерживал ее за волосы, мешая ей (ФИО2) продолжить наносить удары ножом 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от N-числа с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому N-числа в период времени с ---------- часов 20 минут до ---------- часов 40 минут был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: ----------, а также прилегающая к нему территория. На территории домовладения вдоль дорожки с резиновым полотном, ведущей к дому, ногами к калитке лежит Г., находится в сознании. На расстоянии 3 м от дорожки и на расстоянии 35 см от ограждения обнаружен нож, состоящий из пластмассовой рукоятки, имеющей обмотку изоленты, и металлического клинка. На ноже имеются следы вещества темно-бурого цвета. Нож изъят с места происшествия. На кухне дома на столе обнаружен нож, состоящий из деревянной рукоятки и металлического клинка, на котором обнаружены следы темно-бурого цвета. Указанный нож изъят с места происшествия. В зале дома на расстоянии 70 см от входа и на расстоянии 10 см от дивана обнаружен нож, состоящий из деревянной рукоятки и металлического клинка, на котором имеются следы темно-бурого цвета. Указанный нож изъят с места происшествия. На двери, ведущей из помещения коридора в зальную комнату, а именно в нижней ее части на расстоянии 10 см от нижнего края и на расстоянии 25 см от правого края двери обнаружен след вещества темно-бурого цвета, выразившийся в виде пятна, наибольшими размерами 2,5х3,7 см. Указанный след был зафиксирован с помощью марлевого тампона, данный тампон изъят с места осмотра происшествия 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от N-числа с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение приемного покоя БУЗ ---------- «---------- ЦРБ» по адресу: ---------- В ходе осмотра участвующим лицом добровольно выданы предметы одежды Г. и изъяты, а именно: рубашка джинсовая, куртка, спортивные штаны, футболка, на которых имеются следы вещества темно-бурого цвета 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от N-числа с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение дежурной части МО МВД России «Хотынецкое» по адресу: ----------. В ходе осмотра участвующим лицом ФИО2 добровольно выданы ее предметы одежды и изъяты, а именно: джинсы, кофта, жилетка, на которых имеются следы вещества темно-бурого цвета 

<

данные изъяты>

протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от N-числа, согласно которому, прибыв на место происшествия по адресу: ----------, ФИО2, проследовав в комнату данного жилого дома, показала, что в данной комнате нанесла 3 удара ножом в область груди, лежащего на полу Г.. После этого, выйдя из дома на улицу, показала, что нанесла 5 ножевых ранений в область спины, лежащему на животе Г. 

<

данные изъяты>

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от N-числа, согласно которому на два марлевых тампона произведены смывы с ладоней правой и левой руки ФИО2 

<

данные изъяты>

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от N-числа, согласно которому у потерпевшего Г. с помощью медицинского шприца получены образцы крови 

<

данные изъяты>

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от N-числа, согласно которому у обвиняемой ФИО2 получены образцы крови 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от N-числа с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому были осмотрены: нож кухонный общей длиной 20.5 см, на котором имеются пятна и помарки вещества бурого цвета; нож кухонный общей длиной 23,9 см, на поверхности которого имеются пятна и помарки бурого цвета; нож кухонный общей длиной 26,7 см, на поверхности которого имеются пятна и помарки бурого цвета; марлевый тампон размером 6 х 3,5 см, на поверхности которого имеются пятна бурого цвета (изъят N-числа в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: ----------); рубашка джинсовая Г.. на поверхности которой имеются пятна и помарки бурого цвета; спортивные брюки Г., на поверхности которых имеются пятна и помарки бурого цвета; футболка Г., на которой имеются сквозные прорези ткани в количестве 6 штук (4 прорези на передней части футболки, 2 прорези на задней части футболки), а также пятна бурого цвета; подстежка от куртки Г.. на поверхности которой имеются пятна бурого цвета; джинсы ФИО2, на которых имеются множественные пятна и помарки бурого цвета; жилетка ФИО2, на поверхности которой имеются пятна и помарки бурого цвета; кофта ФИО2. на поверхности которой имеются пятна и помарки бурого цвета; два марлевых тампона со смывами с ладоней правой и левой руки подозреваемой ФИО2, которые постановлением от N-числа признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

заключением эксперта № от N-числа, согласно выводам которого, на марлевом тампоне со смывами, сделанными в ходе осмотра места происшествия N-числа, и на двух марлевых тампонах со смывами с рук подозреваемой ФИО2 имеются следы крови человека 

<

данные изъяты>

дополнительным заключением эксперта № от N-числа, согласно выводам которого, кровь на марлевом тампоне со смывом, сделанным в ходе осмотра места происшествия, и на марлевом тампоне со смывом, сделанным с правой руки ФИО2, относится к группе Ар, и она могла произойти от Г., а ее происхождение от ФИО2 исключается. В следах крови на марлевом тампоне со смывом с левой руки ФИО2 выявлены антигены А и В. В случае смешения крови в следах двух (или более) лиц, примесь крови, происходящей от Г. не исключается 

<

данные изъяты>

заключением эксперта № от N-числа, согласно выводам которого, на трех ножах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека 

<

данные изъяты>

дополнительным заключением эксперта № от N-числа, согласно выводам которого, 

<

данные изъяты>

заключением эксперта № от N-числа, согласно выводам которого, на рубашке джинсовой, подстежке куртки, кофте и джинсах обнаружена кровь человека 

<

данные изъяты>

дополнительным заключением эксперта № от N-числа, согласно выводам которого, на рубашке джинсовой, кофте и джинсах обнаружена кровь человека Ар группы, что не исключает возможности происхождения крови в данных следах от Г. и эта кровь не могла произойти от ФИО2 

<

данные изъяты>

заключением эксперта № от N-числа, согласно выводам которого, на футболке, спортивных брюках, жилетке обнаружена кровь человека 

<

данные изъяты>

заключение эксперта № от N-числа, согласно выводам которого, 

<

данные изъяты>

заключением эксперта № от N-числа, согласно выводам которого, сквозные механические повреждения, обнаруженные при осмотре представленных на исследование предметов одежды («куртки», рубашки и футболки) потерпевшего Г.. являются колото-резаными повреждениями, характерными в своем механизме образования каждый от воздействия травмирующего предмета, имеющего на своей поверхности колюще-режущие свойства; учитывая морфологию данных сквозных повреждений, не исключена возможность образования каждого из них от воздействия ножа с односторонней заточкой клинка, толщиной обушка клинка 0,1 см. Не исключена возможность образования вышеописанных колото-резаных повреждений на «куртке» потерпевшего Г., на рубашке потерпевшего Г., на футболке потерпевшего Г. от воздействий клинка представленного на исследование ножа, обозначенного в процессе описания вещественных доказательств под № 1 (нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия N-числа на полу в зале дома по адресу: ----------). Также учитывая морфологию других сквозных механических повреждений, обнаруженных на предметах одежды Г., можно говорить о том, что не исключена возможность образования данных колото-резаных повреждений на «куртке» потерпевшего Г., на рубашке потерпевшего Г., на футболке потерпевшего Г. от воздействий клинка представленного на исследование ножа, обозначенного в процессе описания вещественных доказательств под № 3 (нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия N-числа на территории, прилегающей к дому по адресу: ----------). Все вышеописанные колото-резаные повреждения на предметах одежды потерпевшего Г. в совокупности причинены двумя разными ножами 

<

данные изъяты>

заключением эксперта № от N-числа, согласно выводам которого, у Г. имели место проникающие колото-резаные раны передней поверхности грудной клетки слева (в проекции 4-го межреберья по около грудинной линии) с повреждением плевры и развитием пневмоторакса слева, передней поверхности грудной клетки справа (в проекции 7-го межреберья по среднеключичной линии) с повреждением печени и развитием внутрибрюшного кровотечения, образовавшиеся от действия колюще-режущих предметов (предмета), множественные резаные раны передней поверхности грудной клетки слева, задней поверхности грудной клетки справа, правой стопы, образовавшиеся от действия режущих предметов (предмета), множественные кровоподтеки в области лица, образовавшиеся от действия (удар или давление) тупых твердых предметов (предмета). Давность образования обнаруженных повреждений от нескольких минут до нескольких часов до момента проведения первичной хирургической обработки ран. Обнаруженные повреждения по своему характеру расцениваются: 1) проникающие колото-резаные раны передней поверхности грудной клетки слева (в проекции 4-го межреберья по около грудинной линии) с повреждением плевры и развитием пневматорокса слева, передней поверхности грудной клетки справа (в проекции 7-го межреберья по средне-ключичной линии) с повреждением печени и развитием внутрибрюшного кровотечения, которые как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; 2) множественные резаные раны передней поверхности грудной клетки слева, задней поверхности грудной клетки справа, правой стопы, которые как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; 3) множественные кровоподтеки в области лица, как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Учитывая характер и локализацию обнаруженных повреждений у Г., они могли образоваться от не менее девяти травмирующих воздействий колюще-режущими, режущими предметами (предметом), с точками приложения действующей силы в область передней поверхности грудной клетки слева, по около-грудинной линии, в проекции 4-го ребра - 1; передней поверхности грудной клетки слева, по среднеключичной линии, в проекции 6-го ребра - 1; боковой поверхности грудной клетки слева, по передне-подмышечной линии, в проекции 5-го ребра - 1; передней поверхности грудной клетки слева, по средне-ключичной линии, в проекции 3-го ребра - 1; передней поверхности грудной клетки справа, по среднеключичной линии, в проекции 7-го ребра - 1; задней поверхности грудной клетки в проекции правой лопатки - 1; задней поверхности грудной клетки справа, по задне-подмышечной линии, в проекции 6-го ребра - 1; тыльно-подошвенной поверхности правой стопы, у основания 1-го пальца - 1. Множественные кровоподтеки в области лица могли образоваться от не менее одного ударно-травматического воздействия тупыми твердыми предметами (предметом) с точками приложения травмирующей силы в область лица (т. 1, л.д. 167- 169).

Оснований не доверять выводам заключений экспертов № от N-числа, № от N-числа, № от N-числа, № от N-числа, № от N-числа, № от N-числа, № от N-числа, № от N-числа, № от N-числа, № от N-числа, судом не установлено, поскольку они являются объективными и согласующимися с другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд признает выводы вышеуказанных заключений экспертиз достоверными и допустимыми доказательствами по делу, и кладет их в основу приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе следствия, в том числе, при допросе ФИО2, проверки ее показаний на месте, судом не установлено, поэтому все выше исследованные судом письменные материалы дела, как и показания подсудимой ФИО2 в суде и данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой N-числа, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, и кладет их в основу приговора.

Таким образом, совокупность приведённых выше и согласующихся между собой доказательств, в объективности и достоверности которых у суда не возникает сомнений, полностью доказывает вину подсудимой ФИО2 в покушении на убийство Г. при выше установленных в приговоре обстоятельствах. 

Кроме того, суд приходит к мнению о допущенной технической ошибке, как в обвинительном заключении, так и протоколах следственных действий, в части указания номера ----------, вместо №, где происходили рассматриваемые события преступления, поскольку в суде установлено и подтверждено, как самой подсудимой ФИО2, так и потерпевшим Г., свидетелем Л., что в ---------- в д.---------- зарегистрирована и проживает ФИО2, которая данный дом приобрела у Г., но документально это не оформила. 

С учетом правовой оценки действий подсудимой, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку ФИО2, умышленно, нанося удары ножом в жизненно-важные органы Г. с целью причинения ему смерти, тем самым, желала совершить именно эти действия, предвидела общественно опасные последствия в виде его смерти и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Квалифицируя действия ФИО2 как «покушение на умышленное причинение смерти другому человеку», суд исходит из того, что подсудимая ФИО2 не смогла довести до конца свой умысел на убийство Г. по независящим от нее обстоятельствам ввиду оказания потерпевшим ей активного сопротивления, пресечения сотрудниками правоохранительных органов противоправных действий ФИО2 и своевременного оказания Г. медицинской помощи.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд также, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО2 совершены преступные действия, законом отнесенные к категории особо тяжких преступлений. 

ФИО2 зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу 

<

данные изъяты>, где по месту жительства главой поселения, характеризуется нейтрально, поскольку жалоб на нее не поступало 

<

данные изъяты> отрицательно характеризуется УУП МО МВД России «Хотынецкое», как склонная к употреблению спиртных напитков 

<

данные изъяты> 

Согласно выводам заключения комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от N-числа, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, 

<

данные изъяты>

Оснований не доверять выводам экспертов суд не находит, поскольку они имеют высшее медицинской образование, длительный стаж работы по специальности, соответствующие категории. 

Кроме того, данные выводы экспертов полностью согласуются с показаниями самой подсудимой ФИО2 и другими доказательствами исследованными судом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; заявление ФИО2 от N-числа, поданное ею до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает особо опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО2, совершив покушение на особо тяжкое преступление, имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное преступление, относящиеся к категории особо тяжких преступлений.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления против личности по приговору ---------- городского суда ---------- от N-числа, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для подсудимой недостаточным.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд руководствуется ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на агрессивное поведение ФИО2 при совершении преступления, а также личность виновной, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая содеянное, мотив и способ совершения подсудимой умышленного преступного деяния, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающих вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что ФИО2 на путь исправления не встала и должных выводов для себя не сделала, а предыдущие осуждения не оказали на нее исправительного воздействия, в связи с чем, полагает, что исправление и перевоспитание виновной возможно только в условиях изоляции от общества и считает правомерным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с отбыванием в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные о личности виновной, наличие особо опасного рецидива преступлений в ее действиях, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением ей ограничений и обязанностей, в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд не находит оснований для применения к назначенному ФИО2 наказанию положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней, при этом время ее задержания в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и содержания ее под стражей, необходимо зачесть в срок отбытия наказания.

В судебном заседании потерпевшим Г. был заявлен гражданский иск к ФИО2 о возмещении ему причиненного морального вреда в связи с понесенными нравственными и физическими страданиями в размере 30 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 исковые требования Г. признала полностью.

В силу ст.ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда взыскивается в случаях причинения вреда личным неимущественным правам гражданина, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, тяжесть причинённого вреда, возраст и имущественное положение подсудимого, а также причиненные и перенесенные потерпевшим физические и нравственные страдания в ходе совершения в отношении него преступления, суд принимает решение о полном удовлетворении заявленного иска.

Государственный обвинитель просил взыскать с подсудимой ФИО2 процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов за оказание подсудимой юридических услуг в ходе предварительного следствия по делу.

Подсудимая ФИО2 не возражала против удовлетворения заявления государственного обвинителя и взыскания с нее процессуальных издержек.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.

При рассмотрении настоящего уголовного дела, суд пришел к выводу о необходимости в силу ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с подсудимой ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, связанные по оплате услуг защитников «Орловской областной коллегии адвокатов-2» Волковой Л.Я. и Лукьяновой О.И. за участие в уголовном деле по назначению в ходе предварительного следствия по делу и оказание юридических услуг ФИО2 в размере 1320 руб., выплаченных защитнику Лукьяновой О.И., и в размере 1650 руб., выплаченных защитнику Волковой Л.Я. из средств федерального бюджета 

<

данные изъяты> 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> - следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Установить осужденной ФИО2 следующие ограничения свободы: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования – ---------- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы; обязать являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с N-числа. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время ее задержания в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и предварительного содержания под стражей: с N-числа по N-числа.

Взыскать с ФИО2 в пользу Г. денежную компенсацию причиненного преступлением морального вреда в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2970 (две тысячи девятьсот семьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Хотынецкий районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденная ФИО2 в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи.

Председательствующий: И.С. Ленков