Дело № 5-445/2021

76RS0024-01-2021-001873-21 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 03 июня 2021 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Мартынова Е.В., 

при секретаре судебного заседания Куликовой Т.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

защитника - Новожилова А.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

30 января 2021 года в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 21 минуты в районе дома 26 по улице Овинная г.Ярославля ФИО1, управляя автомобилем «Лада» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, обеспечивающую водителю постоянный контроль за движением, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, вследствие чего произвел наезд на пешехода ФИО6 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) ФИО6 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 факт нарушения п. 10.1 ПДД признал, подтвердил письменные объяснения, согласно которым он управлял автомобилем ВАЗ и двигался с допустимой скоростью, но так как дорога была очень скользкая, машину стало заносить и он совершил наезд на женщину-пешехода, которая шла по обочине вместе с ребенком, ребенок успел отскочить, а женщину откинуло в сугроб. ФИО1 дополнительно отметил, что двигался со скоростью 50 км/час, к ДТП привело в том числе неудовлетворительное состояние дорожного покрытия. 

Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения помомо его объяснений полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО6, согласно которым 30 января 2021 года около 12 часов 15 минут они с дочкой шли по обочине по улице Овинная, в какой-то момент она услышала крик дочери, а затем почувствовала удар со стороны спины, от которого она упала, поднявшись спустя какое-то время, она увидела стоящий рядом автомобиль ВАЗ. Дочь в ДТП не пострадала, как двигался автомобиль, совершивший на нее наезд, она не видела;

- письменными объяснениями ФИО7 - пассажира автомашины «Лада». По его словам, они двигались по улице Маланова в сторону улицы Овинная. Из-за гололеда на повороте машину стало заносить на обочину, где шла женщина с ребенком, и автомобиль ударил женщину. Сам он в ДТП не пострадал;

- письменными объяснениями ФИО8, согласно которым 30 января 2021 года около 12 часов 21 минуты из окна дома 6А по улице Овинная г.Ярославля он стал очевидцем того, как автомобиль, движущийся с небольшой скоростью по улице Овинная, совершил наезд на женщину, которая шла с ребенком вдоль проезжей части; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной схемой и фотографиями, в документах зафиксировано место наезда на пешехода, находящееся на обочине дороги, имеются сведения об участниках ДТП;

- сообщением из медицинского учреждения об обращении ФИО6 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП 30 января 2021 года; 

- заключением судебно-медицинского эксперта НОМЕР, согласно которому у ФИО6 имелась травма правого коленного сустава: отек мягких тканей в области правого коленного сустава, частичное повреждение наружного мениска правого коленного сустава, ограничение функции движений в правом коленном суставе, повлекшая кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; 

- актами выявленных недостатков в состоянии автомобильной дороги в районе места ДТП, согласно которым на проезжей части выявлена зимняя скользкость; 

- видеозаписью с камер наружного наблюдения, на которой зафиксирован наезд автомобиля на пешехода, двигавшегося по обочине дороги.

Суд признает все собранные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Нарушений процессуальных требований при сборе и закреплении доказательств не допущено. 

Принимая решение, суд берет за основу объяснения потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО7 и ФИО8, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора с их стороны не установлено, объяснения последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, в том числе протоколом осмотра места совершения административного правонарушении, схемой места ДТП, фотографиями, сведениями из медицинского учреждения, заключением судебно-медицинского эксперта, видеозаписью.

Объяснения ФИО1 относительно фактических обстоятельств ДТП в целом согласуются с приведенными выше доказательствами и также используются судом при вынесении решения. 

Собранные доказательства подтверждают факт несоблюдения ФИО1 положений п. 10.1 ПДД, что повлекло наезд автомобиля «Лада» под его управлением на пешехода ФИО6 и причинение последней телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью.

Неудовлетворительное состояние проезжей части дороги, наличие на ней зимней скользкости не только не освобождало ФИО1 от необходимости выполнения положений п. 10.1 ПДД, а напротив, требовало от него неукоснительного соблюдения данного пункта Правил дорожного движения РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание им вины, оказание потерпевшей помощи на месте ДТП, последующее приобретение для нее медикаментов и принесение извинений. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства ДТП, сведения о личности ФИО1, включая его семейное и имущественное положение, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что виновному должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей. 

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), банк получателя платежа: Отделение Ярославль Банка России, р/с 

<

***>, БИК 017888102, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН: НОМЕР, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Мартынова